Szymon Szemberg z IIHF, vedoucí komunikace šampionátu potom na speciálně svolané tiskové konferenci k prvnímu zmíněnému problému oznámil: "Kaneho střela šla mezi betony. Jak brankář klouzal, natočil se trochu bokem a rozhodčí učinil okamžité rozhodnutí, že se nejednalo o gól. To je ten důvod, proč hra pokračovala a celá situace nebyla přezkoumána."
Sudí byli před turnajem nabádáni ke konzultaci sebemenší sporné situace s videorozhodčím. Ulf Ronnmark, který středeční klání řídil, si však byl naprosto jistý svým verdiktem.
"Po zápase skupina delegátů uznala za vhodné tento moment přezkoumat a vyhovět tak požadavkům týmu USA, které byly opodstatněné," řekl Szemberg.
"Záběry ani jedné z kamer ale neodhalily, zda puk přešel brankovou čáru," vysvětlil pak jednoduše resume dohlížecí komise.
"Pokud by se ukázalo, že se jednalo o gól, bylo by toto zjištění předáno řídícímu orgánu turnaje se zástupci všech zúčastněných zemí," dodal ještě.
Zápas nebo rozstřel by se v tom případě mohly opakovat, jedná se však pouze o dvě z celé řady možností.
Co se týká druhého problému, Szemberg uznal, že rozhodčí pochybili.
"Bylo správně podotknuto, že po třech nájezdech na každé straně se musí otočit pořadí. Udělala se chyba, ale nazýval bych to spíše chybou v protokolu," podotkl.
"Podobná situace se stala na olympiádě v Albertville. Tehdy bylo rozhodnuto, že tato chyba neměla žádný vliv na výsledek," přidal na vysvětlenou.
Otázkou je, jak na mužstvo působí fakt, že jako druhé v pořadí musí při nepříznivém vývoji nájezdů vstřelit branku, jinak končí.
Tak jako tak, celá záležitost byla vyšetřena a na postupu Kanady do finále turnaje se nic nemění.
Vyrovnávající trefa Kanaďanů, jež možná padla i díky postavení jejich útočníka v brankovišti, žádnou oficiální diskusi nevzbudila.
