S rozhodčím má pravdu

třeba to, jak se Netík hrnul s pukem na bránu a někdo mu zezadu podtrh nohy, to opravdu rozhodčí vyhodnotil zajímavě, tj, nijak ...

Re: S rozhodčím má pravdu

No zrovna tohle jsem viděl z východní tribuny docela zblízka, hokejka tam sice byla, ale Neťas to mohl přeskočit a jel by na bránu. Netík ale přes tu hokejku padnul a schválně. Z jiných míst to možná bylo vidět jako faul, ale tohle zrovna nebyl. Ale ani ne minutu poté tam hákovali v podobné pozici Tona na červené, tak to posunul na Lanýže na modré a tam ho zase vzali hákem ze zadu, jinak by jim ujel mezi obráncema a z křídla už mu sjížděl rozjetej Ton. A tohle Kubeš nepískal, přitom ty hokejky byly vidět snad i z šatny.

Co pak zase neodpískal proti nám, tak když nám někdo ujel, nevím kdo, a náš obránce byl pozadu, šel na zem a pokusil se zasáhnout hokejkou puk. Nepovedlo se, ten útočník se dostal k zakončení, Pepís to chytil, ale už za ten zákrok (i kdyby trefil puk, tohle není fotbal), měl náš bek dostat dvě minuty.

Kubeš to prostě nezvládal a jak už jsem psal jinam, poslední čtyři přesilovky byly vymyšlený. A nic to nemění na tom, že jsme mohli vést 3:0 po první, bez přesilovek

Je trochu popletenej,

ten pan Huml. Tohle vypustit do novin, to se fakt nevidí. To čekal, že potom co Kůrka povalil brankáře, měl jako gól platit nebo co?

Re: Je trochu popletenej,

Je zajímavý, že jak někam přijde Bokroš, tak se všichni hráči naučí vykládat jinak pravidla. Loni si nikdo z Budějek nestěžoval (je fakt, že se dařilo, to pak člověk leccos překousne), zato letos už je vidět klasické střídání á la Zlín, obránci při závaru posouvají branky (ještěže Eda se k tomu nesnižuje) a rozhodčí podle nich píská zásadně proti nim. Do těla se bojí hrát, zato hokejkama šermují jak na turnaji ve středověku. V pátek se nikdo z hráčů Budějovic nepředvedl jako letec, jde vidět, že ještě v sobě mají kousek hokejové hrdosti, dokonce i Veselý nepadal jako dřív, ale bojím se, že jak se bude blížit konec základní části, tak i tohle může přijít, pokud tam bude pořád Bokroš.

Přitom je to z drtivé části tým, který loni vyhrál základní část nádherným kombinačním hokejem. A ač ho nesnáším, tak musím uznat, že Duda spíš hraje a maká než že by provokoval a strhává celou lajnu. Prostě to vychází na trenéra...

asi byl na jiném zápase...

Tak buďto byl Huml včera na jiném zápase než já, nebo to v Budějkách mají nějak sečvičený, páč Bokroš včera taky tvrdil, že odehráli velmi dobré utkání. Já ač skalní antisparťan musím otevřeně přiznat, že Sparta byla včera lepší. Sice to byl takový jednooký mezi slepými a celkově byla úroveň zápasu dost nizká, ale herně byli rudoši včera lepší. Hlavně v první třetině je naprosto jednoznačně přehrávali a hasil to tam jen Eda Turek, i když paradoxně tuhle třetinu Budějky vyhrály. Jinak si ale vyhrát rozhodně nezasloužily.

Re: asi byl na jiném zápase...

Jako budějčák bych to utkání rozdělil na dvě části. I. třetina byla naprosto, ale naprosto příšerná, naši obránci stáli na místě a čekali, co Sparťani vymyslí. Nebýt Edy, tak to opravdu mohlo klidně být 5-0. po I. tř. Paradoxně dali hezký gol po serii krásných přihrávek. Od II. třetiny ale hru vyrovnali a souhlasím s tím, že se chvíli hrálo nahoru dolu. Za ty goly Eda pak rozhodně nemohl, už neměl to štěstí, že by ho puky trefovali. Sle i sparta měla štěstí, když ve II. tř. Poprle ležel na ledě, před našim útočníkem byla prázdná půlka brány on trefil Poprlemu lapačku nad ledem. Takže v I. třetině byla Sparta o hodně lepší, pak už nikoliv.

už před sezonou

tady někdo posílal budějky do druhé ligy...po avizovaném příchodu trenéra Bokroše. A měl pravdu