hm

te bartovicove prasarne by odpovidalo 8 zapasu stop

Pravidla jsou, ale nemohou pokrýt vše

Asi trestali dle pravidel.....prostě tohle je problém.Ani si nemyslím že Bartovič chtěl někoho zranit tak,jak to nakonec dopadlo.V každém případě trest adekvátní není.jaký ale adekvátní je, to nevím.Navrhnul bych ,aby pokud někdo vyřadí hráče tímto způsobem, neměl by už v této serii nastoupit.Pak by to bylo fifty fifty.Dále by za to měli bejt peněžní tresty.Tady by to bylo asi v celku jasné, ale jsou případy sporné a to se řeší blbě.

Re: Pravidla jsou, ale nemohou pokrýt vše

Problém je v tom, že každý na situaci kouká po svém. Chápu to, že by nesměl v sérii nastoupit, to dává smysl. Ale bylo by to za každé zranění, nebo jen za úmyslné? A tady by nastal zase střet... Kdo určí, co je úmysl? A proč my jsme byli potrestaní a oni ne? Já myslím, že současný řád funguje a není ho třeba měnit, jen dodržovat.

Nechápu ale, proč všichni volají po exeplárním potrestání, proč? Byl to jeho první hřích tohoto typu. A jak by se pak měli trestat další přestupky? To každého budeme trestat exemplárně?

je to vazne smesny

patera dostal za urazky rozhodciho 5 zapasu a tady mam Tuma na zbytek sezony utrum, navic jasne umyslny zakrok a vyvazne s 1 zapasem...

hmmm

a to že dostal kučný 4 zápasy za to, že neškodně vrazil Výbornému(promiňte, ale tímhle zákrokem si mohl ublížit jen jak nepřirozeně padal na zem ) a Bartovič zraní hráče na hezky dlouho a dostane 1 zápas....... Trošku naopak ty tresty ne???

Re: hmmm

Podle pravidel se hodnotí zákrok, nikoliv následky (kromě případů, které jsou přesně a striktně v pravidlech pojmenovány).

Měli přitlačit

Ten úmysl v tomhle případě těžko prokazovat. Na těch televizních záběrech toho moc vidět není. Přesto to ale byl faul s dost vážnými následky, takže tam aspoň 4 zápasy měli napálit.

Nedivím se ČB

Fandím Liberci, ale trest pro Bartoviče je směšný

Stačila by jednou kontumace zápasu

nebo -3 body v tabulce (v play off kontumace) a hnedle by si hráči (pardon, funkcionáři) dávali pozor...

Osobní tresty nic neřeší, klub jim peníze za stopku v pohodě dorovná, hlavně že vyhrá zápas...

Re: Stačila by jednou kontumace zápasu

Nedorovná.

video

prosim ten zakrok jsem nevidel je mozny ho nekde na interentu najit???

Re: video

http://hokejzive.ct24.cz/article.asp?id=9987

kam se to dostal český hokej?

jj. kdyby bartovič řekl rozhodčímu, že je debil, dostal by stopku na 5 zápasů, ale jelikož jenom a pouze úmyslně odrovnal protihráče do konce sezony (ne-li dýl) je to jeden zápas, aby se neřeklo. A to jen proto, že to bylo v tv, jinak by se to neřešilo vůbec. Máte pravdu, tady už nejde o sportovní stránku ale o debilitu.

Re: kam se to dostal český hokej?

hele, ten trest je příliš nízký, to určitě, že tou nohou nehledal puk, ale chtěl trefit protihráče, o tom bych taky nepochyboval, ale že by přišpendlený na mantinenelu přemýšlel stylem "výborně, ideální příležitost trefit ho bruslí tak, že mu pravděpodobně způsobím zranění, které ho do konce série vyřadí ze hry", tak to snad nikdo nemůže myslet vážně.  Takže klídek, faul to byl a i úmyslný (ve smyslu udeřit nohou protihráče - tedy kopnout) ale že někoho úmyslně zranil, je nesmysl. To ho samozřejmě za to, co udělal neomlouvá, ale řekl bych, že jde o jinou situaci, než když třeba někdo někoho trefí krosčekem do hlavy.

Disciplinárka

rozhodla v souladu s platnou hokejovou legislativou (pravidla, soutěžní řád extraligy atd.), jinak ani rozhodnout nemohla, ovšem to ČB slyšet nechtějí, ty chtějí odvetu, pomstu prostě nejen trest pro viníka, ale zároveň i zadostiučinění, jakési "bolestné". Je to stejné jako případ Balaštík vs. Stehlík - sportovní stránka věci už jde v tuto chvíli stranou, a nastupují jiné faktory - víceméně především snaha o vendetu a napravení uraženého ega. Jsem si jistý, že kdyby Budějovice ty dva zápasy vyhráli, tak by maximálně podali formální stížnost, a tím by to skončilo. Je prostě svinstvo mstít se soupeři za porážku různými komisemi a soudy, do sportu to nepatří.