Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NHL: Chceme na ledě vidět hvězdy, ne brutální šílence

Profláklý provokatér ramenem úmyslně srazí nejlepšího hráče soupeře. Přiletí zbaběle z boku, málem mu urazí hlavu, způsobí mu otřes mozku a vyřadí ho do konce sezony. Není vyloučen ani na dvě minuty. Nepotrestá ho ani disciplinární komise. Něco se zřejmě pokazilo v téměř dokonalé firmě zvané NHL.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

forhend

Hit na soupeře, který nemá puk, = faul.....

???Ano a banány jsou chuti mdlé...

0/0
23.3.2010 14:01

cibjes

Nechci obhajovat

záměrné útoky alá Bartovič. Při kontaktním sportu jako je hokej je nutné odlišit záměrné nebezpečné fauly od náhodných a nechtěných zranění protihráče. Těžko se to posuzuje divákovi, kterej neprošel tisíci zákroky ať už vedených mnou a nebo vedených proti mě. Z vlastní zkušenosti jsem nechtěně ukončil sezonu protihráči, kterýho jsem trefil do hlavy ramenem v okamžiku těsně postřele, kdy šel trupem a tím i hlavou dolů, neviděl mě (o čemž jsem nevěděl). On byl v plné jízdě, já se rozjízděl ze stoje. Myslel jsem,že o mě ví, že půjde ještě do kličky přeze mě a já jako poslední hráč nemohl jít naivně po puku hráči, kterej má neskutečně šikovné ruce. V takové situaci, kdyby se ocitli hráči, že se budou rozhodovat jestli půjdou do těla s rizikem, že dostanou dlouhej disciplinární trest, udělá z hokeje bezkontaktní sport.

0/0
23.3.2010 12:16

ziza23t

NHL vs. IIHF

Nepročítal jsem celou diskuzi, ale je jasný rozdíl mezi NHL a IIHF. Vancouver, zákrok Ovečkin na Jardu Jágra - NHL čistý zákrok, podle IIHF faul za Zásah do oblasti hlavu a krku, je jedno jestli ramenem nebo čímkoliv jiným. A pokud NHL toto tak ponechá, tak opravdu budeme koukat na šílence, který musí někoho sestřelit a ne hrát hokej ;-€

0/0
23.3.2010 11:46

Luc123

Re: NHL vs. IIHF

Já myslím, že na Jgra to faul nebyl ani podle evropských pravdiel a je to tak dobře. trestat by se měli zákroky na hlavu , které směřují pouze na hlavu a jsou tím pádem jasně likvidační. Faul na Savrda při němž napadjící hráč zasáhne pouze hlavu a nic jiného může opravdu skončit tragicky. Zákrok na jágra byl sice i na hlavu ale ne v prvním plánu. Byl to krásny hit a hlava byla zasažena především kvůli chybě Jágra. I když budou všechny údery na hlavu trestane tak to přece neznamená že hráči můžou jezdit hlavou napřed jako Berani. Faul na Savarda nebo na Bootha byly prsácke a ty je ptořeba vymytit, ale hity co předvedl Ovečkin na jágra byl jednozančně zachoval!!

0/0
23.3.2010 12:29

wildchild

Re: NHL vs. IIHF

R^

0/0
23.3.2010 12:51

Karalingapatam

Re: NHL vs. IIHF

Jen zachovej.Dokud někoho po stejném faulu nepochovaj.

0/0
23.3.2010 13:34

Luc123

Re: NHL vs. IIHF

Po takovém zákroku zepředu na hráče z pukem jako převedl Ovečkin na jágra jsem ještě nikdy neviděl, že by se hráč nějak  zranil.Takový zákrok prostě k hokeji patří. Hokej není bezkontaktní sport. Zákroky z boku na hlavu jsou úplně jiná kategorie proti těmto je třeba přísně zasáhnout.

0/0
23.3.2010 13:55

honza_

Re: NHL vs. IIHF

tak se pod9vej na tenhle odkaz: http://www.youtube.com/watch?v=Gq40MZmtvZc

Zákrok ramenem zepředu na hlavu, bez trestu. Umberger si kvůli otřesu mozku to play-off už nezahrál

0/0
23.3.2010 15:22

Luc123

Re: NHL vs. IIHF

Tenhle zákrok je prostě čistej, i když je těsně po převzetí kotouče ale tohle přesně do hokeje patří. Tohle se ale povede málokdy a holt to je riziko povolání. Tohle se prostě u hokeje stává.

0/0
23.3.2010 15:54

zombice

...

Jen aby na Oveckina taky jednou (vickrat) nedoslo, jako tomu bylo v pripade "zlateho ditete" Erica Lindrose.. Kdepak ten je dnes? Ja uz rikam dlouho, ze v tomhle by si NHL mela udleat poradek driv nez se neco takovyho zacne pravidelne stavat "hvezdam".. Predstavte si to silenstvi oddelat takhle nekdo na pul sezony Crosbyho, to by se volalo po exemplarnich trestech Rv

0/0
23.3.2010 10:58

hu_go

Re: ...

Je fakt, že Lindros skončil kvůli častým otřesům mozku. Ale ptát se kde je dnes, když už mu je 38 let je trochu mimo mísu.

0/0
23.3.2010 11:02

Thovt1

Re: ...

...no kdyby to trochu umel, tak se klidne muze do NHL vratit - jako Jarda...

0/0
23.3.2010 11:07

zombice

Re: ...

Hmm v NHL zadny hraci v jeho veku nehraji a nikdy nehrali ;) Byla to nadsazka, jak muze taky takovahle "hvezda" dopadnout (konec v nejlepsich letech).. Bohuzel se to tykalo i hracu, ktery si to svoji hrou tolik nezaslouzili jako napriklad Pat LaFontaine..

0/0
23.3.2010 11:09

maniacc

Re: ...

mate prehled:napr. Chris Chelios 48 let, Teemu Selanne 39 let.......opravdu nidko

0/0
23.3.2010 11:41

Spalovač šancí

Re: ...

a vy máte fištróna R^

0/0
23.3.2010 12:06

Thovt1

Nadpis prispevku...

...si dost odporuje (napriklad v pripade Oveckina, kterej je silenec a hvezda zaroven..) :-/

0/0
23.3.2010 10:46

Highbury

Haha

"Nebohý Savard", to je hezký spojení. Ten si o něco takového říkal už dlouho, je to jeden z nejzákeřnějších a nejzbabělejších hráčů, který nejde nikdy jeden na jednoho... Nezapomenu na to, jak kdysi ještě v Atlantě oddělal Saka Koiva... Daleko horší než tenhle faul ramenem je to, že takový Ovečkin dělá jednu prasárnu za druhou bez jakéhokoliv adekvátního trestu.

0/0
23.3.2010 10:29

Zverokruh

Re: Haha

Nevim co delal Mark v Atlante, ale v Bostnu jsem ho videl v cca 20-30 zapasech a NIKDY jsem od nej nevidel nic jineho nez skvely hokej. Tvrdit o Savardovi, ze je prase trosku ulet..........

0/0
23.3.2010 12:02

Chiqi

Re: Haha

presne tak, genialni prihravky Marca, to je vzdycky pastva pro oci R^ a ted je s nima utrum :-( ;-€(doufam, ze jenom do konce sezony a ne na furt)

0/0
23.3.2010 13:18

polorom@email.cz

to je zase blabol

chceme videt frustrovane hvezdicky, ktere nic nehraji a tak aspon mlati soupere hokejkou a provokujou bitky ;-D

0/0
23.3.2010 10:25

nezavisly_pisatel

Faul

Náraz ramene do hlavy protivníka není proti současným pravidlům. - Tak tohle může říct fakt jen guma z NHL. V Evropě by šel ven za úder do oblasti hlavy a krku, takže 2+10. A je jedno, čím by ho trefil.

0/0
23.3.2010 10:22

nezavisly_pisatel

Re: Faul

Doplnění: V NHL by se měli opravdu nad výkladem pravidel zamyslet. Ovečkin měl dostat exemplární trest za faul na beka Chicaga. Ale je to hvězda, tak se ho bojí. Udělat to bitkař, stál by hodně dlouho.

0/0
23.3.2010 10:24

Zla Lopata

Re: Faul

Ano, Oveckin je na tom v tomhle ohledu stejny recidivista jako Cooke, take dostal dvakrat distanc. Jen Oveckin to stihl za rok, Cooke k tomu potreboval daleko delsi dobu...

0/0
23.3.2010 10:30

nezavisly_pisatel

Re: Faul

Distanc na dva zápasy při větším zranění protihráče je směšný. Bral bych přímou úměru - nehraješ, dokud se zraněný neuzdraví, nebo spíš dokud nebude hrát.

0/0
23.3.2010 10:42

Thovt1

Re: Faul

ma vetsi icetime :-)  Cooke ma icetime za celej rok jako Oveckin za zapas...

0/0
23.3.2010 10:48

nezavisly_pisatel

Re: Faul

;-D

Ještě bych řekl, že u Cooka platí: penalty minutes > icetime :-)

0/0
23.3.2010 11:01

nezavisly_pisatel

Re: Faul

Myšleno na zápas.

0/0
23.3.2010 11:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze