Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na nová pravidla může v NHL doplatit Špaček, který zboural smolaře Bootha

Český bek ve službách Montrealu Jaroslav Špaček má potíže. Hned první hrací den poté, co vedení hokejové NHL zavedlo přísnější posuzování zákroků vedených na hlavu nic netušících hokejistů, trefil olympijský vítěz z Nagana útočníka Floridy Davida Bootha způsobem, který by mohla nová pravidla trestat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jouzi

Dostal pěknou

tím ramenem přímo ho hlavy, tím pádem vzal druhou o led, no nezávidim mu to.

 

Na druhou stranu, nemá co čumět na puk. A už vůbec ne v NHL, kde neví, odkud to může přiletět. Od Špačka to byl hezký čistý strom, nicméně rána do hlavy to byla. :-(

0/0
27.3.2010 12:04

netbooster

Bohužel

si myslím, že Špágr doplatí na to, že pravidlo je čerstvé, hodně se o tom teď mluví, a bude se hledat první obětovaný. Problém je v tom, že ať byl úmysl Špačka sebečistší a sebevíce zpředu, hlavu Bootha ramenem prostě zasáhl. NHL si tak šije bič sama na sebe - jestliže z diskuse vyplynulo, že se bude trestat každý zásah do hlavy, tak co teď s tímto zákrokem? Bude se rozlišovat, jak "hodně" nebo "málo" to bylo do hlavy? A čím do hlavy, kde do hlavy, případně kdo koho do hlavy? Toto pravidlo je buď podstaně složitější na výklad, než se zdá - potom bude zákrok Špačka předmětem dlašího zkoumání a disciplinárka NHL se ještě zapotí, anebo je to pravidlo velmi jednoduché - a potom Špaček bohužel dostane trest. Jsem na to opravdu zvědavý... 

0/0
27.3.2010 8:12

Martin HSJ

Re: Bohužel

Ty jsi asi neviděl to instruktážní video na nhl.com co ?

0/0
27.3.2010 13:30

Good luck

Re: Bohužel

V NHL je to na rozdíl od Evropy naštěstí složitější, viz http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=618&id=63737....

0/0
27.3.2010 13:32

Georgik-I

tak kdyby měl za toto být flastr,

můžou rovnou zakázat obránce;-D

0/0
26.3.2010 22:50

Martin HSJ

Nedoplatí

Špaček akorát zaujal ,,obrannou´´ pozici před neodvratitelným nárazem. Zní to blbě ale Both si na Špačkovo ruku prakticky najel sám, něco podobného jako Ovečkin x Jágr.

0/0
26.3.2010 19:09

Good luck

Legal hit...

Na webu NHL včera byla videoreportáž o tom, co se bude trestat a co je ještě čistý..

http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=618&id=63737

Dle příkladů čistých a nečistých zákroků je jasné, že Špaček se potrestání bát nemusí..

0/0
26.3.2010 18:27

m6a6r6a

Re: Legal hit...

Presne tak, tohle byl zakrok zepredu, ne z "blind side" (nevim, jak to prelozit :). Mezi tema cistyma byl i nedavno diskutovanej zakrok na Eliase.

0/0
26.3.2010 19:14

Martin HSJ

Re: Legal hit...

Taky sem tu psal, že to bylo čistý. No copak na to asi říká fňukna Eliáš.

0/0
26.3.2010 20:58

Martin HSJ

Re: Legal hit...

Teda už sem se radoval, že dostali v NHL rozum. Nadšení  mi vydrželo do chvíle než sem v tomto videu našel mezi legálními zákroky likvidační faul Stevense na Lindrose kdy ho zcela záměrně trefil loktem do držky :-/

0/0
26.3.2010 21:01

Good luck

Re: Legal hit...

Nevím, ten zákrok na první pohled vypadá zvláštně, při bližším zkoumání bych se možná i klonil k tomu, že ten hlavní náraz do hlavy přišel opravdu ramenem, resp. někde mezi loktem a ramenem..

0/0
27.3.2010 13:47

kamarad z terapie

video - cisty zakrok

Tady je to video:

http://sport.ihned.cz/c1-41910350-video-obrance-spacka-mozna-ceka-trest-doplati-na-nova-pravidla-nhl

0/0
26.3.2010 17:46

kamarad z terapie

cisty zakrokk

Podle me to byl jesne cisty zakrok. Ten obozak mel puk a Spacek ho ciste trefil. Rozhodne to byl 1000x cistejsi zakrok nez predvedl Voveckin na Jagra.Rv

0/0
26.3.2010 17:44

m6a6r6a

Re: cisty zakrokk

Zakrok to cistej byl, to ano. Ale nevidim zadnej rozdil v zakroku na Jardu, tam to bylo taky ramenem a zepredu

0/0
26.3.2010 19:15

Good luck

Re: cisty zakrokk

Hlavní rozdíl je v tom, že OH se pískají podle pravidel IIHF, která jsou právě v tomhle od NHL dost odlišná, jedno z hesel IIHF ohledně podobných scén je "neexistuje nic takového jako je čistý zákrok na hlavu", a protože Jágr schytal prvotní náraz na hlavu, mělo to být posouzeno jako faul - ale sehrálo roli to, že pískali rozhodčí z NHL..

V NHL by samozřejmě ten zákrok na Jágra byl čistej i podle zpřísněných pravidel..

0/0
26.3.2010 19:54

m6a6r6a

Re: cisty zakrokk

Ta veta "neexistuje nic takového jako je čistý zákrok na hlavu" je nekde oficialne, nebo to jen nekde vyhlasil Fasel? Ja se dival jen do ceskych pravidel a tam se mluvi o utoku smerovanym na hlavu, coz podle me rika, ze jde pouze o umyslne zakroky na hlavu. Pak samozrejme zalezi na posouzeni.

0/0
26.3.2010 20:11

Good luck

Re: cisty zakrokk

Na webu IIHF bylo pár článků (vtipně) právě směrem k Vancouveru, jde právě o to pravidlo "Checking to the Head & Neck Area" a jeho správnou interpretaci.

Pak i jedno video: http://www.iihf.com/home-of-hockey/news/videoconcussions.html

Vtipné je, že v tom videu ukazují jako exemplární případy podle mě i zákroky, které by ani podle zpřísněných pravidel NHL fauly nebyly, protože přišly ze předu, to jen atakovanej hráč čuměl zarytě do ledu..

0/0
26.3.2010 20:33

Obi-1

.

nevím to pravidlo je divné, přijde mě, že spíše chrání ty neopatrné útočniky... jako co ma ten druhý dělat když ho nevidí?? uhnout?

0/0
26.3.2010 17:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze