Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Známky po zápase s Kanadou: čeští hokejisté prospěli s vyznamenáním

Jako by muselo českým hokejistům téct na mistrovství světa do bot, aby pořádně zabrali. Utkání proti Kanadě bylo z jejich pohledu buď - anebo. Zvládli ho výsledkově, postoupili do čtvrtfinále a od čtenářů iDNES.cz dostali moc pěkné známky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

GU.HU

podle počtu pětek odhaduji,

že hlasovalo asi 50 Slováků ;-D

0/0
20.5.2010 2:40

1.sinner

pro RJJ..

1.Averzi vůči Č.vyvolala především neobjektivní a nesoudná média,včetně TV v čele se Zárubou a Zajícem,kdy jeho výkon z naší kapří EL byl neustále podsouván a připomínán,mnohdy i zveličován,bez jakéhokoli srovnání a přirovnání k světovému hokeji,kdy podle chování na ledě tomuto sebeklamu mnohdy podlehl i

sám hráč.

2.Příliš často byl jeho výkon,opět neobjektivně,spojován s Růžičkou,který sám, coby trenér,pro svůj neopodstatněný vliv na dění v ČSLH,společně s Kusým,není oblíben.

3.Obecně bylo "přesešitováno".

4.Proti Červenkovi se obrátila i zloba hokejové veřejnosti za jeho neustálé protěžování do 1.útoku,kdy každému soudnému pozorovateli,nepochybně i samotnému Mákovi,bylo jasné,že na elitního centra zatím nemá ani náhodou.

0/0
19.5.2010 23:52

1.sinner

Re: pro RJJ..

5.Č."neposloužila" ani arogantní ignorace názoru odborné veřejnosti samotným Mákem a spasitelem čs.hokeje Růžičkou,kdy postupem času i ti méně všímaví zjišťovali,že Č. 1.centra hrát zatím prostě nemůže.

Samozřejmě,že tohle vše není vina samotného hráče.Ale když je něčeho moc,tak je toho příliš,tím spíše,když to není opodstatněné.Jinak nepochybuji,že do tohoto výběru bezesporu patří a je vina samotného Růžičky,kdy ho nechal tak dlouho smažit v první lajně,až nebyl schopen hrát ani to,co umí.Kdyby hrál od počátku sezony 3.-4.lajnu,možná by už dnes tu první hrál....

0/0
20.5.2010 0:08

penaltík

Ať se nikdo nezlobí,

přestože vůči Červenkovi tu existuje averze části diskutujících, jeho účinkování na MS je celkově opravdu velkým zklamáním. Určitě měl mít na svém kontě za šest zápasu víc než 1+1 bodů (a to nemluvím o množství zkažených přihrávek a prohraných soubojů)..Navíc, když je tak často nasazován, odehrává většinu přesilovek a dlouho dokonce v první elitní lajně. To je neoddiskutovatené. A pochopitelný je i fakt, že na něj jako na předpokládanou hvězdu prostě fanoušci mají vyšší nároky než na většinu ostatních hráčů. Jestliže je čtytřikrát  od několika tisícovek čtenářů pasován na nejhoršího hráče a jednou skončí předposlední, nemůže to byž vše jen výsledkem nějaké zaujatosti.     

0/0
19.5.2010 21:15

Jan-ko

Re: Ať se nikdo nezlobí,

Nechci se Červenky bezhlavě zastávat, jen čistě statisticky k tý zaujatosti a vaší poslední větě - když se člověk podívá na tabulku s počtem jednotlivejch známek a srovná Červenku třeba s Markem, Novotným nebo Mojžíšem, tak je vidět, že:

- u všech VÝRAZNĚ převažujou jedničky a dvojky zhruba ve stejnym poměru (kolem 1500)

- počty čtyřek a pětek jsou u všech poměrně vyrovnaný, jen u Červenky hlasovalo oproti ostatním asi o 300 lidí víc, co mu nasázeli čtyřky a pětky.

Pro mě z toho ta zaujatost teda plyne :-)

0/0
20.5.2010 11:45

penaltík

Re: Ať se nikdo nezlobí,

Nerozumím. Že Červenku hodnotí více lidí než někeré další hráče? Tím se jen potvrzuje, že je na něj soustředěna větší pozornost. A kdo mu z těch "nadbytečných" hodnotitelů dal pětku, to je čirá spekulace. A ještě drobná poznámka k té zaujatosti. Při hodnocení po prohře s Nory. kdy Červenka opravdu zahrál příšerně, našlo se též přes sto "objektivních" lidí, kteří ho ohodnotili jedničkou...

0/0
20.5.2010 12:30

Jan-ko

Re: Ať se nikdo nezlobí,

No jasně, to nepopírám ... všechno je to o tý pozornosti. Červenka je stejně "neviditelnej", jako spousta jinejch hráčů v tom týmu - šedejch myší, o kterejch se nemluví, nepíše. Akorát je (byla) proti němu vedena docela silná kampaň. Chápu, že spoustě lidí leží v žaludku, že ho Růža protěžuje atd. Jedničky po utkání s Norskem považuju za stejně vypovídající (tj. vůbec) o výkonu, jako pětky po zápase s Kanadou. Partně zase od lidí, kteří si řeknou "chudáček, oni jsou na něj všichni zlí, tak mu udělám radost" - stejně jako ty pětky po Kanadě většinou jen proto, že je to Červenka.

0/0
20.5.2010 13:16

VilleRitola

...

zajímavý, Gřegořek byl včera na ledě dvě minuty, za tu dobu stihl být na ledě u našeho vyrovnávacího golu, takže má v plus/minus +5 (nejlepší z našich), ale známku má nejhorší... 8-o

0/0
19.5.2010 17:39

seabow

Re: ...

Tak on je v tomhle vubec "mistr okamziku" ;-D ma jednu asistenci, ale +5 a hraje cca 10 minut za zapas

0/0
19.5.2010 18:03

Brainwashington.

Safra Mafra "ZNÁKOVÁNÍ " nemá tam bejt známkování?

0/0
19.5.2010 16:50

netbooster

Na toho

Červenku si zlí a nespravedliví čtenáři ale zasedli! A přitom ten chudák zařídil čtyři ze tří českých gólů - jeden byl dokonce tak fikaný, že ho nepostřehli nejen rozhodčí, hráči a diváci na stadionu, ale ani televizní kamery - ale to nevadí, protože Roman už má v turnaji 26 bodů, a vyhraje tak bodování tohoto i příštích dvou MS. Dále bruslil za tři, napadal za čtyři a přihrával za roh - no prostě suverénně nejlepší hráč na ledě! Božínku, a vy mu dáte dvojku! No kam to ten svět spěje... ;-D

0/0
19.5.2010 16:38

Medvedref

Re: Na toho

R^R^R^R^Počkej až příjde eric.111 ten tady zas bude mít kecy:D

0/0
19.5.2010 16:59

RJJ

Re: Na toho

Já se tak nasmál, vopravdu celých asi pětapadesát se kund;-D

Jj, aby člověk uznal, že po přeházení lajn hraje daleko líp (a to nejhorším nebyl ani tehdy), na to musí být člověk aspoň trochu objektivní a navíc i charakter. Ale to se těžko dá čekat od někoho, kdo do onoho hráče ryje už tak nějak z principu. A to před akcí a pochopitelně i během ní (nějak nečtu vše tady, ale jak vidím tvůj nick, tak Červenka tam je snad pokaždé taky. Zřejmě nějaká mánie;-D). A jestli byl Červenka 2 nejhorším hráčem, to už nechám na posouzení, v tomto případě doporučuji dr. Chocholouška.

Jsem rád, že se potvrdilo to, co jsem tu psal už dávno. Tlak na něho vytvořil tvrdohlavý kůžička. A vzhledem ke všem okolnostem se vůbec nedivím, že to Červenka neustál. Přes zlepšení to ale všichni nepochopí, že pane netbooster?

0/0
19.5.2010 17:00

Medvedref

Re: Na toho

Ale to co z něho tady dělali někteří pánové bylo opravdu velice přehnané.To musíte uznat pro změnu zase vy.

0/0
19.5.2010 20:49

RJJ

Re: Na toho

To co jsem tady zažil, bylo v drtivé většině drtivá kritika. Nehrál dobře, ale vznikla už tady z toho nechutnost s názvem Jak si do něho kopnout. Přitom kdyby kůžička pochopil souvislosti, mohl z něho ten balvan svalit dávno. Ale díky té jeho umanutosti to dospělo do totální obludnostiRv

0/0
19.5.2010 21:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze