Voracek za 4

Jagr za 1?? Cista 2. A nejhorsi nebyl Cervenka, ale jednoznacne Voracek. V produktivite zalostnej a v kazdym zapase min. jeden fatalni kiks. Ten kluk ma pred sebou jeste hodne prace.. A Nemec byl lepsi nez za 2, byl prakticky bezchybnej a nasazovanej na klicovy okamziky PO, vcetne oslabeni 3:6 a na zaver s Rusama

nejoblíbenější česká ryba?

VOKOUN

známky

Co to je proboha za podelany kastovani ...jak muzete znamkovat jednotlivce v tymu..vyndejte si hlavu ze zadku a kochejte se pred tymovym vykonem.......

Voráček

no Voráček za 3,5, to mi hlava nebere

Re: Voráček

Ja naopak souhlasim. Nejvetsi zklamani. Nevim, co na nem vsichni vidi. Kdysi me zklamal i baletak Hemsky a Voracek je pritom jeste horsi.

Tohle není hodnocení mistrů světa.

Žádný hráč z týmu (a už vůbec ne Voráček) nemůže dostat známku tři, prostě proto, že byli všichni nejlepší. A všichni se zasloužili o titul, a všichni stejně dřeli. Pokud jste to, drahá redakce idnes viděli jinak, koukali jsme se na jiné mistrovství. To není jen o bodech a plus minus statistikách...

Re: Tohle není hodnocení mistrů světa.

Individualni hodnoceni ma pramalo co delat s umistenim tymu Je to spise o vykonech za cele MS, ne jen poslednich par zapasu. Tim ovsem nepopiram, ze nektere znamky mi prijdou zcestne

Jeste k Cevenkovi

Je to dobry hokejista, ktery mel velmi povedenou sezonu a byl jeden z nejlepsich v uplynule sezone ELH. V EHT a v pripravnych zapasech dokazal, ze ma i na jinou (lepsi) evropskou soutez. Co byl ale velky omyl byla "Cervenkomanie", ktera byla dobra maximalne pro medializaci ELH a Slavie, pro normalni lidi vsak misty nepochopitelna az neprijemna Vrchol vsak byl, kdyz ho Ruzicka naprosto nepochopitelne nechal hrat prvni lajnu na OH a ze zacatku MS tento neuspesny tah s gracii opakoval Jak na OH, tak i na MS, sel jeho vykon nahoru presunem do nizsi lajny a nakonec byl pro tym i velmi platny Dal bych mu 3 jako celkove hodnoceni (vsechny zapasy)! Jinak mi hodnoceni prijde "ponekud nestastne".

Re: Jeste k Cevenkovi

Technicka - na OH hral 2. lajnu

Snad naposledy o Červenkovi

pro všechny, kdož tu bulí a hysterčí nad jeho hodnocením. V první fázi turnaje tragický, hodnocení 4-5 odpovídá. Po přeřazení do 3.lajny mu alespoň nelze upřít snahu a bojovnost, ale bilance 1+1 pro elitního střelce je prostě chabá. Nejlépe zahrál proti Rusku, ale lepší než za 2 to nebylo. V jeho hodnocení se sice našli vždy extrémisté, kteří mu automaticky sázeli kule (když však zahrál jen trochu lépe, výrazně jich ubylo), ale to zas bylo bohatě kompenzováno mnohonásobkem těch, kteří mu dávali stejně nezasloužené jedničky. Celkově  pak jeho známky vcelku odpovídaly-třeba horší dvě po semifinále či 1- ve finále. To je více než slušné. Za celé MS mu pak průběžně vychází 2-, což je nakonec výrazně lepší, než mu dala zde i dnes (3-), kde snad nelze nikoho podezírat z nějaké averze. Tak už přestaňte konečně ignorovat fakta. Tohle MS  (a samozřejmě i OH) mu prostě nevyšlo, ale i tak se muže pyšnit titulem Mistra světa. Budiž mu to přáno...    

Re: Snad naposledy o Červenkovi

Trosku jinak napsane, jinak plus minus pul bodu se s tim da souhlasit

hockey

Zahrajte si hokejový manažér na:

http://www.powerplaymanager.com/r425248/

a ještě jedna poznámka

rozdat rojky když jsme mistři je dost zvláštní.

Re: a ještě jedna poznámka

Naprostý souhlas. To je úplně mimo mísu.

ÚLET

tak to by me opravdu hoooodne zajimalo, co to bylo za blbecka, kterej tohle sepsal.