Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jedničky od MF DNES pro Vokouna, Blaťáka či Rolinka. Jak známkujete vy?

Čtyři jedničky a třikrát jedna minus dostali čeští hokejisté za své výkony na mistrovství světa od deníku MF DNES. Nejlepší vysvědčení mají Vokoun, Blaťák, Jágr a Rolinek. Naopak nejhůř - se známkou tři minus - dopadli Voráček a Červenka. Jak byste výkony reprezentantů ohodnotili vy?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sancheezo

Voracek za 4

Jagr za 1?? Cista 2. A nejhorsi nebyl Cervenka, ale jednoznacne Voracek. V produktivite zalostnej a v kazdym zapase min. jeden fatalni kiks. Ten kluk ma pred sebou jeste hodne prace.. A Nemec byl lepsi nez za 2, byl prakticky bezchybnej a nasazovanej na klicovy okamziky PO, vcetne oslabeni 3:6 a na zaver s RusamaR^

0/0
27.5.2010 13:03

Banish

nejoblíbenější česká ryba?

VOKOUN :-)

0/0
26.5.2010 11:52

massif

známky

Co to je proboha za podelany kastovani ...jak muzete znamkovat jednotlivce v tymu..vyndejte si hlavu ze zadku a kochejte se pred tymovym vykonem...Rv....[>-]V

0/0
26.5.2010 10:55

shady

Voráček

no Voráček za 3,5, to mi hlava nebere

0/0
25.5.2010 21:45

John.Abruzzi

Re: Voráček

Ja naopak souhlasim. Nejvetsi zklamani. Nevim, co na nem vsichni vidi. Kdysi me zklamal i baletak Hemsky a Voracek je pritom jeste horsi.Rv

0/0
25.5.2010 22:53

Shadow stalker

Tohle není hodnocení mistrů světa.

Žádný hráč z týmu (a už vůbec ne Voráček) nemůže dostat známku tři, prostě proto, že byli všichni nejlepší. A všichni se zasloužili o titul, a všichni stejně dřeli. Pokud jste to, drahá redakce idnes viděli jinak, koukali jsme se na jiné mistrovství. To není jen o bodech a plus minus statistikách...

0/0
25.5.2010 17:37

pj25

Re: Tohle není hodnocení mistrů světa.

Individualni hodnoceni ma pramalo co delat s umistenim tymu ;-) Je to spise o vykonech za cele MS, ne jen poslednich par zapasu. Tim ovsem nepopiram, ze nektere znamky mi prijdou zcestne :-/

0/0
25.5.2010 17:44

bar12345

Re: Tohle není hodnocení mistrů světa.

IDNES se správně nechová alibisticky a nemá růžové brýle, jen proto, že to dopadlo titulem. Nehodnotí vůli mužstva, ale hokejové schopnosti a výkon. Titul MS nám nikdo nevezme a díky za něj, obzvlášť porážka Ruska se vždy cení. ale nutno uznat, že štěstí bylo na MS hodně s námi.

0/0
25.5.2010 18:03

pj25

Re: Tohle není hodnocení mistrů světa.

Co bych urcite zmenil:

Blato, Kaspar-1,5

Caslava-2

Vampola, Voracek-2

Cervenka-3

0/0
25.5.2010 18:37

pj25

Jeste k Cevenkovi

Je to dobry hokejista, ktery mel velmi povedenou sezonu a byl jeden z nejlepsich v uplynule sezone ELH. V EHT a v pripravnych zapasech dokazal, ze ma i na jinou (lepsi) evropskou soutez. Co byl ale velky omyl byla "Cervenkomanie", ktera byla dobra maximalne pro medializaci ELH a Slavie, pro normalni lidi vsak misty nepochopitelna az neprijemna Rv Vrchol vsak byl, kdyz ho Ruzicka naprosto nepochopitelne nechal hrat prvni lajnu na OH a ze zacatku MS tento neuspesny tah s gracii opakoval 8-o Jak na OH, tak i na MS, sel jeho vykon nahoru presunem do nizsi lajny a nakonec byl pro tym i velmi platny R^ Dal bych mu 3 jako celkove hodnoceni (vsechny zapasy)! Jinak mi hodnoceni prijde "ponekud nestastne".

0/0
25.5.2010 17:06

seabow

Re: Jeste k Cevenkovi

Technicka - na OH hral 2. lajnu

0/0
25.5.2010 17:16

pj25

Re: Jeste k Cevenkovi

Mas pravdu R^ A jak to bylo s "icetime"?

0/0
25.5.2010 17:31

seabow

Re: Jeste k Cevenkovi

Jako 1. vs. 2 lajna? Pleky a spol hrali rozhodne vic

0/0
25.5.2010 17:36

pj25

Re: Jeste k Cevenkovi

O.K. Myslim ale, ze diky presilovkam tam byli vic "Jagrovci". Nechce se mi to ale hledat. Princip toho co jsem chtel rict to nezmeni ;-)

0/0
25.5.2010 17:40

seabow

Re: Jeste k Cevenkovi

Ne, PP zacinala zpravidla prvni lajna a navic pak JJ chodil na PP s prvni lajnou misto Havlata.

Dival jsem se i na ice time a ten meli taky mensi, i kdyz je to trochu zavadejici, protoze treba Pleky chodil na oslabeni, Cerv a JJ ne...

0/0
25.5.2010 18:18

pj25

Re: Jeste k Cevenkovi

R^

0/0
25.5.2010 18:40

penaltík

Snad naposledy o Červenkovi

pro všechny, kdož tu bulí a hysterčí nad jeho hodnocením. V první fázi turnaje tragický, hodnocení 4-5 odpovídá. Po přeřazení do 3.lajny mu alespoň nelze upřít snahu a bojovnost, ale bilance 1+1 pro elitního střelce je prostě chabá. Nejlépe zahrál proti Rusku, ale lepší než za 2 to nebylo. V jeho hodnocení se sice našli vždy extrémisté, kteří mu automaticky sázeli kule (když však zahrál jen trochu lépe, výrazně jich ubylo), ale to zas bylo bohatě kompenzováno mnohonásobkem těch, kteří mu dávali stejně nezasloužené jedničky. Celkově  pak jeho známky vcelku odpovídaly-třeba horší dvě po semifinále či 1- ve finále. To je více než slušné. Za celé MS mu pak průběžně vychází 2-, což je nakonec výrazně lepší, než mu dala zde i dnes (3-), kde snad nelze nikoho podezírat z nějaké averze. Tak už přestaňte konečně ignorovat fakta. Tohle MS  (a samozřejmě i OH) mu prostě nevyšlo, ale i tak se muže pyšnit titulem Mistra světa. Budiž mu to přáno...    

0/0
25.5.2010 16:58

pj25

Re: Snad naposledy o Červenkovi

Trosku jinak napsane, jinak plus minus pul bodu se s tim da souhlasit R^

0/0
25.5.2010 17:12

seabow

Re: Snad naposledy o Červenkovi

Presne. Navic i co se tyce primeho srovnani na postu - Vampola i Koukal byli platnejsi, Marek z formy srovnatelny.

0/0
25.5.2010 17:21

bar12345

Re: Snad naposledy o Červenkovi

Souhlas titul MS mu nikdo nevezme, hrál a má ho, lepším hokejistům se to třeba nikdy nepoštěstí.

Na druhou stranu hrál špatně, ale v hokeji se jeden špatný hráč ztratí.

Na co má( myslím tím repre hokej) ukáže další sezóny, ale mám pocit, že toho moc nebude.

0/0
25.5.2010 17:37

slon75

Re: Snad naposledy o Červenkovi

Tím svým omílání  "hrál špatně" a ignorování faktů a protiargumentů už působíš jako zaseknutá gramofonová deska. Všichni tě tady stírají, ale ty pořád opakuješ dokola "hrál špatně". Nejsi náhodou potomek nějakýho Bouška z Libně?

0/0
25.5.2010 18:47

pj25

Re: Snad naposledy o Červenkovi

Ty delas ale uplne to same, jen na druhou stranu ;-) On to sice trosku prehani, ale v podstate ma pravdu a ta je, ze Cervenka je precenovany. Ty beres jako fakt kanadske bodovani extraligy a to rozhodne neni smerodatny argument! A taky jsem si nevsimnul, ze by ho tady "vsichni" stirali. Maximalne tak slavisti a nebo eric ;-)

0/0
25.5.2010 19:56

White_bear

Re: Snad naposledy o Červenkovi

Já bych u Červenky trochu s kritikou ubral. Má za sebou extraligu ve Slavii, ve které hrál ve dvou lajnách - základní část 52 zápasů, play-off pak 17 - to je dohromady 69. K tomu čtyři turnaje Euro Hockey Tour, to je dalších dvanáct. Takže 81. K tomu Olympiádu, tedy dalších pět - čili 86. K tomu pak MS, tedy devět. Celkem jsme na 95 ostrých soutěžních zápasech, a to nepočítám všelijaké Tipsport Cupy a podobné věci před sezónou. To je porce, na kterou hráč z české extraligy prostě není  zvyklý. Když k tomu přidáte, že Ćervus se na přelomu roku zranil a ani netrénoval, tak ta fyzička odejít musela. Je smutný, že tyhle počty si nedokázal udělat Růža. Navíc se k tomu přidalo to, že ZOH moc nezvládl hlavou, bál se něco udělat a trochu mu to svazovalo ruce i na MS. Ale říct, že to je hráč, kterej nemá na mezinárodní hokej nebo že je přeceňovaný - nevím. Ukáže až čas, podle mě (viděl jsem ho v sezóně tak 10x v lize a v řadě zápasů repre) to je momentálně jeden z nejlepších hokejistů u nás.

0/0
25.5.2010 23:54

czsatan

hockey

Zahrajte si hokejový manažér na:

http://www.powerplaymanager.com/r425248/

0/0
25.5.2010 16:33

Petr1234

a ještě jedna poznámka

rozdat rojky když jsme mistři je dost zvláštní.

0/0
25.5.2010 16:03

Shadow stalker

Re: a ještě jedna poznámka

Naprostý souhlas. To je úplně mimo mísu.

0/0
25.5.2010 17:38

tappat

ÚLET

tak to by me opravdu hoooodne zajimalo, co to bylo za blbecka, kterej tohle sepsal.

0/0
25.5.2010 16:02

Petr1234

červenka

zajímavé, že je červenka nejhůře hodnocen. Ale byl z naših nejlepší na buly. Byl velice pilný střelec a výborně hrál v oslabení. NEbudu ho tady vynášet do nebes. Ale nejhorší zcela jistě nebyl.

0/0
25.5.2010 16:01

tappat

Re: červenka

ono je celkove dost tezky najit v tomhle tymu nekoho, kdo byl "nejhorsi". Rekl bych, ze tohle je nejstupidnejsi hodnoceni, jaky jsem kdy na iDnesu cetl (vcetne fotbalu).

0/0
25.5.2010 16:03

slon75

Re: červenka

Podle mě se to, že jsme hráli jako tým, projevovalo např. tím, že všichni hráli kompaktně a dobře. Nikdo mi nepřišel tak špatný, že by si zasloužil horší známku než 2,5.

0/0
25.5.2010 16:06

tappat

Re: červenka

prave..

0/0
25.5.2010 16:08

Shadow stalker

Re: červenka

přesně...jenže je potřeba vyhovět názoru "fanoušků" a dát Červenkovi 3,5

0/0
25.5.2010 17:39

antouniou

hm

Takže zásadní pitomosti v hodnocení: Marek lepší, než Kašpar, Rachůnek horší, než Blaťák a Čáslava, Koukal má stejný hodnocení jako Kvapil,i když měl větší přínos (zejména oslabení), Klepiš měl mít rozhodně lepší zámku, Marek horší.

0/0
25.5.2010 15:34

Frank_Baron

nuda?

To zase někdo neměl jednou co dělat...radši nech to známkování na "odbornících" z řad fanoušků,jak může mít Vampola stejnou známku jako Gřegořek to mi hlava nebere...a to Plzeň moc v lásce nemám,jen kdyby náhodou někdo myslel že jsem plzeňák

0/0
25.5.2010 15:25

slon75

Re: nuda?

Mně tedy Gřegořek vůbec nepřišel špatný. A za svůj omezený čas na ledě má +5, nejlepší z našich.

0/0
25.5.2010 16:05

Voloda_35

Re: CHci poznat osobně toho v-o-l-a co to psal

To seš hrdina co Rv To jsi mu to nandal...ale osobně do očí by jsi se bál co... tady jsem hrdina...ale postavit se tomu jako chlap to by jsi měl hnědo v kalhotách.

Jsou to mistři světa, dřeli a bojovali a takové hodnocení si žádný z nich nezaslouží. Jsi ubožák.;-€Rv

0/0
25.5.2010 15:01

Joey Tribbiani

Re: CHci poznat osobně toho v-o-l-a co to psal

přestaň tady nadšeně hýkat a radši zalez někam hodně hluboko do červenkovy p.... nikdo na tvoje kecy není zvědavý.

0/0
25.5.2010 15:05

Voloda_35

Re: CHci poznat osobně toho v-o-l-a co to psal

Nikdo tu nadšeně nehýká, ale ty máš evidentně problém osobního rázu. Tak mu tu účast na MS nezáviď , nazuj brusle a běž mu na led předvést jak to má vypadat. A nebo že by jsi na to jako obyčejný slaboch neměl? Tak to potom špinit a blít na jiné je jediné co umíš co...

Tebe bych osobně poznat chtěl, něco tak zakomplexovaného by stálo vyfotit a někde vystavit... Rv

0/0
25.5.2010 15:10

samhowkins

Re: CHci poznat osobně toho v-o-l-a co to psal

ty vole, vis vubec na co si reagoval???;-D;-D

0/0
25.5.2010 15:55

White_bear

Re: CHci poznat osobně toho v-o-l-a co to psal

Zjevně neví ;-D

0/0
25.5.2010 23:55

hommer

Kuba Voráček

Tak nevím kdo to na Idnes hodnotil, ale přišlo my, že Voráček ve svých 20letech je neskutečný bojovník a "rváč". Dlouho jsem neviděl někoho(útočník ČR) tak makat v rozích hřiště. Opravdu mě přijde hodnocení zcestné......Nijak se nechci zastávat Červenky, ale byl součástí týmu, který vyhrál zlaté medaile, ano nedařilo se mu, ale nechápu věčné útoky na jeho osobu. těžko může trenér nechat doma hráče, který letos v Extralize udělal tolik bodů........

0/0
25.5.2010 14:37

bar12345

Re: Kuba Voráček

Hlaváč a Brendl udělali rovněž hodně bodů či gólů v ruské či švédské lize. A v repre nejsou, když to bereš podle toho. Body v naší extralize by přeci neměla být vstupenka do repre.

0/0
25.5.2010 14:48

slon75

Re: Kuba Voráček

Červenka nedělá jen hodně bodů, je to prostě KOMPLEXNÍ HRÁČ, je dobrý snad ve všech činnostech. Forčekuje, tvoří hru, přihrává, střílí, vrací se, obstojí i u hrazení a v soubojí jeden na jednoho, vyniká na vhazovaní, hraje pro tým, maká až do konce. Někdo je rychlejší, někdo lépe střílí, ale takhle komplexního hráče už ELH dlouho neměla.

Jinak tvoje tvrzení jsou jedno lepší než druhé. Proč by body v ELH neměly být vstupenkou do repre, to asi chápeš jenom ty sám.

0/0
25.5.2010 15:45

tappat

Re: Kuba Voráček

navic kdyby slo o 25 bodu... ale ten kluk totalne prehral celou ELH a to jeste nekolik zapasu chybel.

0/0
25.5.2010 16:06

seabow

Re: Kuba Voráček

Treba protoze repre neni ELH? Protoze ELH je relativne slaba soutez a rok od roku horsi?

Sorry, ale ze nekdo udela v ELH kupu bodu, muze byt voditkem akorat pro jiny klub ELH, aby ho koupil. Doby, kdy vitezstvi nebo predni mista v bodovani ELH garantovala i kvalitu v mezinarodnim hokeji jsou davno pryc...

0/0
25.5.2010 16:18

slon75

Re: Kuba Voráček

a) o tom se dá úspěšně pochybovat (proč např. zahraniční hráči se zkušenostmi z NHL nebo navrátilci z NHL extralize totálně nedominují?)

b) je to způsob motivace pro hráče z ELH. A jestli ses pořádně díval, tak všichni z ELH snad až na Barinku hráli velmi dobře a do týmu zapadli tak, že nebylo poznat, z jaké soutěže jsou.

0/0
25.5.2010 16:27

seabow

Re: Kuba Voráček

a) o tom nemusis vubec pochybovat - oni sem chodi DOHRAT karieru a prestoze jsou uz v hokejove-duchodovem veku, tak jsou casto v bodovani na spici

b) jako motivace fajn - pro EHT a pratelaky a kdyz nekdo presvedci i tam, tak klidne na MS... ovsem ELH sama o sobe nic neznamena.

Letosni MS bylo vyjimecne, stejne jako 2006... Jestli sledujes pravidelne, tak mi vyjmenuj, kdo se z ligy na MS prosazoval... (a ted nemyslim navratilce zvenku)

0/0
25.5.2010 16:49

slon75

Re: Kuba Voráček

Dobře víš, že jakmile se někdo v ELH prosadí, hned jde hrát ven. Pro mě je důkazem stále slušné kvality ELH, že se téměř všichni prosadí i v ligách, kam odcházejí.

A v extralize hraje dost hráčů, kteří šli zamlada do Kanady, odkroutili pár sezón v NHL a v 28ti se vrátili a - světe div se, v extralize rozhodně nejsou za superhvězdy, jak by se dalo předpokládat.

Namátkou - Kroupa, Jar. Svoboda, Čutta, Bičánek, Benda, Hubáček, Pletka, Pilař, Varaďa atd.

0/0
25.5.2010 18:58

seabow

Re: Kuba Voráček

O "slusne" kvalite ELH vypovida, ze ted uz prakticky nikdo z ni neni schopen naskocit do NHL

Ze se uchyti v jinych ligach (ale taky treba po pul roce mazou zpatky nebo nejsou pravidelne v zakladu, popripade hraji par minut) neni moc meritko, tech co opravdu prosadi (tzn. patri mezi opory), ale hlavne jich do kvalitnich lig - KHL, Elitserien, SM -Liiga chodi opravdu malo - coz je dalsi dusledek nizke urovne ELH

Zamlada za more odchazi hromada kluku v nizkem veku, u kterych nekdy jen tezko poznas, na co budou mit, to ze se nekteri potom vrati a tady nic extra nehraji zase nic neznamena, protoze by treba nezarili, ani kdyby zustali.

A to, cos jmenoval je zrovna hodne divna a nesouroda smes - ale krome Varadi to jsou hraci kteri se tam v podstate neprosadili (takze proc by nutne museli zarit tady?), Varada nebo Bici se vraceli az po tricitce a navic se o nich s Hubasem nebo Pilarem neda rict, ze by tady hrali 2. housle

0/0
25.5.2010 20:35

samhowkins

Re: Kuba Voráček

ja si myslim, ze to hodnoceni je mozna dost prisne, ale souhlasim s faktem, ze Cervenka s Vorackem zklamali. Ode me by dostali taky nejhorsi znamku. Voracek proto,ze prijel jako hvezda, malem novy Jagr, ktery podle nekterych mel byt na OH, snad i v prvni petce, ale na MS teda nepresvedcil. Cervenka zase jako olympionik nic moc, v podstate mezi nim a treba Koukalem nebyl rozdil. Coz by u hrace jeho kalibru melo byt. Takze jako kdyz srovnam ocekavani a realitu,tak mi to tak vychazi.Oba meli byt tahouni, ale ani jeden nebyl.

0/0
25.5.2010 16:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze