hm

Čistý to bylo, ale podle mýho ten zákrok Matějovský chtěl udělat, věděl o Slaneym moc dobře, navíc jel Matějovský přímo proti svýmu hráči, do kterýho by jinak nejspíš vrazil. Ale faul to nebyl, Slaney měl koukat

Pro vendelína aka věstkyni z delft

Kdepa sou ty zfanatizovany Plzen fans? Tak ja na sebe vezmu tu odpovednost a budu hrat prvniho fanatika ale bohuzel te zklamu, samozrejme ze to od matese faul nebyl. A bohuzel s tebou nemuzu souhlasit ani v prvni casti toho tvyho blabolu - protoze zakrok na holce byl ukazkove cistej hit... Tak pro priste ty nostradame nech si tvoje predtuchy, jinak budes opet za blbouna nejapneho

Opravdu

si byly ty zákroky tak moc podobné? Protože Holec neměl zapnutou přilbu, což prokázala fotka, takže to byla ve velké míře jeho chyba. Slaney udělal stejnou blbost?

Re: Opravdu

Podle mě je to trochu chyba i těch hráčů - tu helmu nemají asi pořádně přidělanou a pak se lehce stane tohle... Nikdy jsem hokej aktivně nehrál, tak nevím, jestli to ty hokejisti nemají připevněné z "frajeřiny" nebo je to třeba někde tlačí...

Nebo že by se v budoucnu kromě vystrčených dresů, zahnutých hokejek atd. kontrolovalo i správné připevnění helmy???

Každopádně faul Matějovského to podle mě nebyl!!! Slaney ho prostě neviděl. Ale jak píše kolega, rozhodčí bohužel někdy trestají spíš ten následek...

Kolik dostal Matějovský?

Pruhovaní jsou prostě žebráci, no. Neumí hodnotit přečin, jen následek. A exemplárně...

Marek??? !!!

Pokud vím ,tak je to Radek Matějovský,Marek je fotbalista,ale to vám je asi jedno,hlavně že jste tam samej odborník ...

Rozdíl v tom byl dost podstatnej

Ten zákrok na Holce byl podle pravidel faul, tohle bylo čistý. Ale to místní zfanatizovaný Plzeň fans asi neuznají. Minule mě tady jeden označili za blbce co nerozumí hokeji za to, že jsem sem zkopíroval část pravidel.

Re: Rozdíl v tom byl dost podstatnej

Bohužel ve starém znění