Za vším zlým najdeme

zku*venou Sp****. Korupce a ovlivňování regulérnosti soutěže, když jsou až po uši v ho*nech. Krysaříčci umounění

V čem se provinil Šulc

I kdybych připustil, že je chyba jen a pouze na straně klubů a Šulcem potvrzená soupiska je jen nicneznamenající cár papíru, je tu pořád čl. 13 přestupního řádu, podle kterého oprávněnost startu potvrzuje Šulc. Když pominu, že ze soutěžního řádu lze dovodit, že by tak měl učinit před podepsáním soupisky, tak mi přijde přinejmenším podivné, že svoji kontrolní činnost zahájí po odehrání třetiny soutěže, a nevykonává ji periodicky např. každých 5 kol. Zase tolik práce by to nedalo. Minimálně v tomto vidím jednoznačné selhání kontrolních mechanismů a manažerských kompetencí pana Šulce.

shrnutí řádů

Prostudoval jsem teď oba řády od začátku do konce, přestupní i soutěžní, co jsem vyčetl předkládám, odstraňuje to určité spekulace níže v diskuzi: Podle čl. 10 přestupního řádu nebyly přestupy platné pro chybějící dokumenty a hráči nastoupili neoprávněně. Nicméně: podle čl. 13 přestupního řádu je za kontrolu oprávněnosti startu odpovědný Šulc, přičemž je jednoznačné, že nejde jen o kontrolu formální, neboť z pouhé formální kontroly by nemohl dovodit onu oprávněnost. Řád neříká, kdy se má kontrola vykonat, ale vyplývá to ze soutěžního řádu. Mělo by to být před potvrzením soupisky. Podle čl. 223 potvrzuje soupisku Šulc. Podle čl. 222 se tak děje poté, co je dokončen přestup, přesněji ztratil-li hráč oprávnění hrát za původní klub. Ztratit jej může až dokončením přestupu podle čl. 10 přestupního řádu. Šulc tedy nemůže tvrdit, že přestupy jsou neplatné, pokud potvrdil soupisku. Nebo musí tvrdit, že přestupy nejsou platné, ale současně pochybil při potvrzení soupisky.

Sparta

Ač jsem Sparťan tělem i duší a naší Spartičku by to doslova spasilo jsem zásadně PROTI KONTUMACI. Je to nesmysl a pokud Śulc podepsal soupisku (a řád tvrdí, že se tam ten souhlas posílá "pro evidenci a kontrolu") tak je to v první řadě chyba Šulce A i kdyby to nebyla jeho chyba, tak by se podle mne jednalo o neoprávněný start jedině tehdá, kdyby třeba Sparta rozporovala kvůli něčemu Přikrylův přestup, pak samozřejmě by to mělo nějakou hlavu a patu, ale takhle je to jenom byrokratický nesmysl.

řešením místo kontumace by byla inzultace ........pana Šulce

*

No každopadně se těšim na dnešní hokej v TV Plzeň - Vitkovice. Doufam ze se plzensky kotel originalne predvede. At to dopadne jakkoli, tak Sulc ven.

Re: *

Zbytečnej olej do ohně. Ale jako právo na to maj. Jen bych chtěl podotknout, že je to jen návrh, nikoli fakt ( ta kontumace ).

Článek 13

Hledáš to ve špatném řádu, Kei, je to v přestupovém, ne v soutěžním:

Čl. 13 Kontrolu oprávněnosti startu hráče za Klub v mistrovských utkáních provádí Ředitel Ligy.

Myslím, že je to celkem jednoduché a výstižné ...

Re: Článek 13

A ještě k tomu, co se má hlásit: Má se hlásit Smlouva o postoupení hráčské smlouvy, ne hráčská smlouva.

Myslím, že by ses měl, Kei, nejdřív v klidu začíst do příslušných řádů a pak tady tapetovat ty svoje nesmysly. Posílám odkaz:

http://www.cslh.cz/index.php?view=clanek_static&lng=CZ&webid=358&id=70&openid=70

hokejový expert von Kei

Takže uznáváš, že máslo na hlavě mají obě strany. Jak kluby tak Šulc. Takže v podstatě kvůli šulcovi ješitnosti (případně dalších vlastností) odpískají 1.ročník ligy, a dojde k znehodnocení sponzorských peněz tak za miliardu.

Hm opravdu skvělé. Doufám, že se Plzeň, případně Boleslav bude soudit.

Upozorňuji, že nejsem ani plzeňák, ani boleslavák, ale slávista.

Růžičko vyjádření mě hrozně zklamalo, je to bezcharakterní.

Re: hokejový expert von Kei

Pokud není v pravidlech APK něco jiného a konkrétnějšího, tak si myslím, že máslo na hlavě má Plzeň, Šulc a APK. APK za to, že nemá lepší mechanismy a jasněji dané postupy, Šulc že v tom má bordel a nejasné body řádu si vykládá ve svůj prospěch, a Plzeň za tu botu celkově. Jenže si taky uvědomuju, že Šulcovi prošel i Bartovič, a tam to bylo víc než evidentní a skoro celá odborná veřejnost se na tom shodla. Bude fajn, pokud ho na tomhle sundaj, ale řekl bych, že jeho vina je v tomto až jako třetího. Předně je to bota Plzně a systému, kterej čím víc ho studuju, tím víc vypadá jako bordel.

Pojmenujte problém

No výborně, tak jsme se dostali k jádru pudla. Zda je Šulc zodpovědný za soupisky nebo ne. Já tvrdím, že ty řády jsou tak vágní, že to z toho nevyplývá. Něco jako děravý zákon.

Není jasně stanoveno, co je předmětem kontroly. Zda formálnost soupisky nebo obsah. Pak by bylo vhodné stanovit i které položky má kontrolovat, zda si ty hráče zvát, lustrovat občanky, lustrovat registračky, nebo se v některých věcech spoléhat na to, že to klub vyplnil správně. Tudíž by bylo i jasné, která chyba je čí. Takhle mu můžou omlátit o hlavu nejen to, že za Plzeň hrál hráč, který je v databázích ČSLH veden jako hráč jiného klubu, ale i to, že Tomáš Frolo se píše s jedním L.

A proto jsou milé děti právní texty dlouhé jak tejden

Šulc to bude hrát přes tyhle díry, že to není jeho povinnost (a řekl bych, že s dobrým právníkem to na to uhraje), kluby zase budou (logicky) jančit, že se na to nepřišlo dřív...

Re: Pojmenujte problém

nečet jsem článek 12 ani 13. Ale neni oznameni skutečnosti už jen podepsana přestupni smlouva, podepsana oběma kluby a Šulcem? Bal by byl bod 13 jasný.

Je to chyba klubu...

Vemte si priklad ze zivota. Nas stat ma zakony a my je musime dodrzovat.Jsme povinni je dodrzovat.Neexistuje zadny kontrolni urad,ktery by zjistoval jestli vsichni dojednoho se temi zakony ridime. (ted nemam na mysli instituce kontrolujici firmy,produkty a podobne). Policie jako vysetrovaci organ prichazi az v pripade ohlaseni ci nahodneho zjisteni prestupku ci prekroceni zakona.

Stejne tak to je i tady...Kontrola zde uplna ocividne neni. Vlozila se tim duvera,ze si kluby svoje povinnosti plni a kontroluji jestli je vse v poradku. Ocividne v nasem state takova duvera je az moc a musi se zavest radna kontrola. Coz jen znovu poukazuje na neschopnost klubu si tech svych par veci drzet v poradku.

Moc rad bych se chtel podivat na jejich ucetnictvi..myslim si,ze zamestnanec berniho uradu by se mozna taky nestacil divit co by tam nasel.

Re: Je to chyba klubu...

To ale není přesné. To, že nepodám daňové přiznání ještě neznamená, že jsem podvodník a krátím stát na dani. Daň mohla být řádně odvedena a účetnictví je na jedničku s hvězdičkou. Finančák může vyměřit penále a finanční ředitelství může zároveň penále odpustit. Ač se to nezdá, mám s finančákem i pozitivní zkušenosti.

Tak kdo mi odkáže ten "článek 13"...

...kde je výslovně napsáno, že Šulc musí kontrolovat, zda hráči na soupisce jsou skutečně registrovaní v databázích ČSLH v příslušném klubu? Nemůžu to najít...

Re: Tak kdo mi odkáže ten "článek 13"...

Fajn, už jsem to našel, čl. 223 Soutěžního řádu: "Řídící orgán soutěže nebo jeho pověřený pracovník soupisky zkontroluje a potvrdí, jedno vyhotovení postoupí řídícímu orgánu soutěže v níž je zařazeno "B" družstvo. Jedno vyhotovení obdrží klub a předkládá je na všech utkáních "B" družstva."

To tvrzení o kontrole je slabé. Mělo by tam být minimálně, že ji "formálně i obsahově zkontroluje"...