Diskuze

Právník plzeňských hokejistů: Je to malý úspěch, ale taky facka sportu

Prostudujeme rozhodnutí ředitele APK a pak připravíme odvolání. To zní z hokejové Plzně po včerejším vynesení rozsudku a odečtu 19 bodů. "Pan Šulc prohlásil, že řízení považuje za ukončené. Nevím, co na to říci. Pokud máme 15 dnů na odvolání, mám za to, že stále běží," říká Tomáš Tesař, právník plzeňského klubu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

netbooster

20. 11. 2010 11:46
Keii

jak to tak čtu, tak tady melem pořád to samé dokola. Můžeš nesouhlasit s řešením problému prostřednictvím soudu, jisté ale je, že Plzeň na to má právo (jako každý v tomto státě), a pokud bude chtít, může postavit velice dobrou žalobu s nadějí na určitý úspěch.

Sportovní stránka věci je po odečtení bodů beztak dávno v háji, a teď se bude "hrát" (pokud vůbec bude) o jiné věci a na jiných hřištích. Bohužel pro extraligu, bohužel pro sport.

Vzpomeň si, jak se to tady mlelo, když dal Zlín k soudu Stehlíka za toho facana Balaštíkovi. Už tehdy jsem psal, že to je logické vyustění věci a klub na to má z principu věci právo, a dokonce je dobře, pokud celá záležitost k soudu dojde a uvidí se, jak k tomu soud přistoupí. Jenže pak se dohodli mimosoudně.... Už tehdy mě tady Vítkovičtí málem sežrali i s pantoflema, ale tak to prostě je - v některých případech už prostě není možné říci "rozhodněte podle hokejových pravidel, tak to bude v pořádku". Nebude - hraje se o příliš mnoho.

0 0
možnosti

hokejový expert von Kei

20. 11. 2010 12:06
Re: Keii

Já tvoje odůvodnění chápu, ale bohužel nemá moc opor v dění ve světě. Nepamatuju si, že by někdo v NHL žaloval NHL za to, že nějak rozhodla. Možná se nějaké soudy odehrály, u zvláště brutálních zákroků typu i toho Stehlíka, ale v NHL mám pocit, že platí, že co řekne jejich nejvyšší instance, to prostě platí. A to se v Americe mnohem více rádi soudí, než v ČR. A nebo se pletu, přiznám se, že soudní tahanice kolem NHL bych stejně nesledoval, byly-li by.

0 0
možnosti

netbooster

20. 11. 2010 12:48
Re: Keii

S NHL to absolutně nelze porovnávat - to je úplně jiné prostředí, jiný profesionalismus, jiní lidé, jiné prostředky. Ovšem i přesto některé věci i tam končí čas od času u soudu, jenomže s tím rozdílem, že tam to nikdo nepovažuje za nějaký extrém nebo protisportovní krok.. Cítíš-li se poškozen, klidně se zajdi zeptat soudce, zda je tvůj pocit oprávněný. Já ve Státech 7 let působil jako hráč, sice jen v univerzitních soutěžích, ale přesto mi to poskytlo dostatečný obrázek o tom, jak to tam funguje - to se prostě s naším prostředím porovnávat nedá.

0 0
možnosti

nenápadně maskovaný Kei

20. 11. 2010 15:26
Re: Keii

Takovou kauzu, kde by hrozilo pozastavení soutěže soudem teda v NHL nepamatuju. A s tou profesionalitou - myslím, že sportovní ředitelé klubů to nedělaj jen z lásky, ale jsou za to i slušně placeni, takže bych očekával jejich profesionalitu i v ČR.

P.S.: odkud jsi? Třeba tě znám a nevíme o tom:)

0 0
možnosti

hokejový expert von Kei

20. 11. 2010 12:13
Re: Keii

Co se v hokeji odehraje, mělo by v něm zůstat. To je můj názor. Pak můžeš začít popotahovat kluby i za to, že smlouvy s hráči výrazně odporují pracovnímu zákonu. A budeš mít pravdu...

Výjimku bych udělal jen v případech, kdy je vedena nějaká brutalita směrem k jinému hráči.

0 0
možnosti

netbooster

20. 11. 2010 12:54
Re: Keii

Hráči jsou OSVČ, žádní zaměstnanci, takže na ně se zákoník práce rozhodně nevztahuje. A popotahovat kluby za smluvní podmínky? To by určitě šlo, bohužel onen hráč by si pak u nás v profesionálním hokeji nejspíš už ani "nevrzl", proto do toho nikdo neryje.

Jak už jsem psal - těch věcí by se určitě našlo více, ale platí, že kde není žalobce, není ani soudce. Pokud obě strany tiše tolerují určité řekněme "nedostatečnosti" ve svých vztazích, jen těžko se něco řeší. A myslím, že těch tolerancí je konkrétně v prof. sportu celá řada.

Proto podle mě celá kauza vznikla proto, že Staník Šulců se rozhodl, že teď jim to všem natře za minulost, dostal do ruky příležitost, a tak ji využil. Protože kdyby tam byla ta "tolerance", tak to vyřešil "pod povrchem", bez medializace, trestů a komedie, jako se řeší spousta jiných takových drobností.

0 0
možnosti