Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

O odvolání rozhodne tříčlenný senát. Případ může vrátit zpět Šulcovi

Dvě odvolání proti odebrání extraligových bodů putují do pražského Karlína. Ve čtvrtek odešla obálka a e-mail z Plzně, v pátek z Mladé Boleslavi. Případ nepovedených registrací hokejistů dostane na stůl odvolací komise Asociace profesionálních klubů. Ta zasedá v pětičlenném složení, rozhodovat však bude pouze tříčlenný senát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

poberta

idnes to je jizda

kdysi manazer sparty o jaky posun v informacich to je panecku ficak to jako hned po skole ?

0/0
4.12.2010 11:00

herbiraff

jasné

Tak pokud se věc vráti k Šulcovi, tak to bude znamenat pochybení Šulce. Šulc už podruhé chtít chybovat nebude a zároveň bude chtít pomoct Spartě. Tudíž tentokráte rozhodne pro kontumace a tak Sparta získá 8 bodů a bude opět o 7 bodů před Plzni. To definitivně zlomí Plzeň i Boleslav. Plzeň a BOleslav to dají k civilnímu a ten potvrdí slovo Šulce a tím bude jasno. Plzeň se na to měla vybodnout, zbytečně to ještě více odnese. Boleslav už to má sečtené ted...

0/0
3.12.2010 20:06

geron

Re: jasné

zrovna Boleslav je oprávněně tam kde je, když neporazí ani Kladno

0/0
3.12.2010 21:40

LVD_reloaded

Re: jasné

"Šulc už podruhé chtít chybovat nebude a zároveň bude chtít pomoct Spartě. Tudíž tentokráte rozhodne pro kontumace a tak Sparta získá 8 bodů a bude opět o 7 bodů před Plzni."

blabol. To si nedovoli

0/0
4.12.2010 10:11

poberta

necitelna APK LH

prosim vas pekne nevite jestli existuji webovky  APK LH nebo jsou jejich materialy nekde zverejnovany diky za tip

0/0
3.12.2010 15:40

pepcad

haha

A Spartana nikdo ze zaujatosti obvinit nemuze ze? Smesne....

0/0
3.12.2010 15:24

poberta

Re: haha

ted uz to tu ctu dohodl se satava s urbanem , ze takhle to udelaj a subrt je prikreje haber ven a zlinskej taky at je to jako cisty a jeste by se nam mohl kousnout super akce cisty rychly lege artis a s citelnym jasnym vysledkem tak toma hokej rad zadny remizy

0/0
3.12.2010 15:28

Good luck

...

Doufám, že se odvolací komise nenechá vydírat vyhrožováním klubů, že by případ poslaly k civilnímu soudu - jak už jednou i právník Plzně řekl, tak ten soud stejně nemůžou vyhrát, protože soud se bude zajímat jen o to, jestli dalo vedení soutěže trest, který je podle řádů možný, což se v tomto případě stalo (soud nebude zajímat - přísný vs. příliš malý apod.).

0/0
3.12.2010 15:00

naférovku

Re: ...

Soud by měl hlavně rozhodnout zda Šulc taky pochybil nebo ne, a od toho se pak odvíjí "tvrdost" trestu, viz. kauza roku 2002 .

0/0
3.12.2010 15:14

pepcad

Re: ...

To co rikas je blbost. Soud musi vzit potaz i okolnosti a takztez i pripady z minulosti, a tam by to plzen a spol pravdepodobne vyhrala. Sam za sebe doufam ze to u soudu skonci, nebot i SUlc musi nest zodpovednost

0/0
3.12.2010 15:26

Good luck

Re: ...

Blbost to není, soud se bude hlavně dívat na to, jestli řídící orgrány soutěže rozhodly v rámci svých pravomocí a podle platných řádů.. (což se stalo)

S tím Šulcem - to je furt o tom, že musí nést odpovědnost, ale nikdy se k tomu nedodá za co - podle platných řádů se totiž proti ničemu neprovinil.. (a je hodně naivní si myslet, že nějaké Šulcovo provinění by řešil civilní soud)..

A já si myslím, že Plzeň k soudu nepůjde, jenom teď takhle vyhrožují, což ostatně dělají už od prvního dne, kdy se na jejich pochybení přišlo - a právě těmi výhružkami (když nerozhodnete podle toho, jak chceme my, podáme na vás žalobu) ztrácí sympatie..

0/0
3.12.2010 15:50

naférovku

Zlín 40, Budějovice 39 - tak komu se týmy vzdálily ?

Pan Šatava při sestavování "senátu" zapomněl jaksi při pohledu na tabulku vyloučit z důvodu podjatosti taky sebe !

Nicméně si myslím, že tito pánové by měli mít takovou autoritu a nadhled nad klubovou příslušností, že budou rozhodovat věcně ! Právě proto tam snad jsou ne ?

Bývalá příslušnost Urbana, proč se tají ? Ten rádoby "senát" je už teď pro kočku !

0/0
3.12.2010 14:48

geron

Re: Zlín 40, Budějovice 39 - tak komu se týmy vzdálily ?

bývalá, správně to uvádíš

0/0
3.12.2010 21:44

bílá-modrá-červená

Kauzu sleduji tak zběžně, rád bych se tedy tasy zeptal:

Skutečně v těch 3 týmech hráli hráči bez platné licence, či jak se to prezentuje? Pokud ano, tak pak o čem pak jsou tyhle tahanice?

0/0
3.12.2010 14:48

pepcad

Re: Kauzu sleduji tak zběžně, rád bych se tedy tasy zeptal:

To je prave ono, oni tam hrali v podstate legalne, nebot tohle byla driv normalni praxe a za druhe oni byli "majetkem" klubu za ktere hrali a v neposledni rade pan SUlc podepsal soupisky kde byli tito hraci uvedeni, jen nebyl odeslan jeden fax. Paradox je ze ackoliv sulc svim podpisem schvalil soupisky, ted tvrdi ze to nic neznamena....

0/0
3.12.2010 15:28

Libra

Re: Kauzu sleduji tak zběžně, rád bych se tedy tasy zeptal:

Z pohledu normálního občana pouhá administrativní chyba, z pohledu APK hrdelní zločin.

0/0
3.12.2010 16:18

geron

Re: Kauzu sleduji tak zběžně, rád bych se tedy tasy zeptal:

považuji se za normálního občana a jednání "profesionálních" klubů považuji za amatérismus a totální neschopnost

0/0
3.12.2010 21:47

poberta

hnus made in czech republic

tak ted to zacina dostavat ty spravny kontury organizovaneho honu na plzen vyloucit z jednani dva arbitry a stale cleny odvolaciho organu pri poctu peti lidi v organu je naprosto bezprecedentni utok na samu funkcnost tohoto revizniho organu tohle musi u pripadneho soudu naprosto ocenit a ja si blazen myslel, ze ten hokej je jinej nez fotbal nic obrana nebo hokejsvaz vsichni stejnej mustr made in czech republik a plebs at se bavi s karlem

0/0
3.12.2010 14:29

juracofandisparte

Re: hnus made in czech republic

Je dva nikdo nevyloučil, oni se v tý komisi sami domluvili, že se zdržej hlasování, aby to bylo transparentní... kdyby hlasovat někdo z nich chtěl, tak mu to nikdo zakázat nemůže. :-P

0/0
3.12.2010 14:33

poberta

Re: hnus made in czech republic

vy jste ten sulc co se o nem porad pise , protoze jak jinak si vysvetlit, ze vite o nejake domluve , kdyz nikde neni ani naznak o tom , ze se nekdo s nekym domluvil a transparentnosti ma ten pan sulc taky plnou pusu porad je vse jasnea transparentni a pote je vsechno jinak a bez vysvetleni , konzistence nazoru pana sulce je naprosto nulova jakoby ani neveril tomu co dela

juracofandisparte  vy jste sulc

0/0
3.12.2010 14:42

poberta

Re: hnus made in czech republic

jen tak mimochodem kolik to vedeni apk sype ?

0/0
3.12.2010 14:45

pepcad

Re: hnus made in czech republic

Trasparentni? Co tam teda dela byvali spartan????

0/0
3.12.2010 15:29

jiricek19

Re: hnus made in czech republic

Přitom nejvíc podjatej je Šatava. Taktéž dlouholetý manažer Budějovic, protože si bude chtít udržet trafiku na svazu, kterou má od tý doby co přivedl Budějovice do hajzlu a musel se poroučet.

0/0
3.12.2010 14:45

Good luck

Re: hnus made in czech republic

Bezprecedentní útok.. ;-D

"Rozhodování užšího "senátu" je u odvolací komise běžnou praxí, podobně se tak řešily případy už v minulosti."

Aspoň článek sis mohl přečíst..

0/0
3.12.2010 15:03

poberta

Re: hnus made in czech republic

uvedte prosim rozsahem a dusledky  podobny pripad ve kterem rozhodovala zuzena komise a eventuelne procento pripadu se snizenym poctem clenu ze sta procent za minulou dekadu  diky eventuelne muzete citovat z vami zmineneho clanku

 

0/0
3.12.2010 15:07

Good luck

Re: hnus made in czech republic

Já ti tu nemusim nic uvádět, ty tu plácáš něco o bezprecedentnim útoku a tak bys měl svoje slova dokázat spíš ty, nemyslíš? ;-D

0/0
3.12.2010 15:09

poberta

Re: hnus made in czech republic

no at ctu kde ctu nikde nic neprectu tak jsem myslel, ze zkusenejsi ctenar hokejove problematiky poradi no holt kde nic tu nic

0/0
3.12.2010 15:10

Good luck

Re: hnus made in czech republic

Takže ta svá slova o "bezprecedentnim útoku" neumíš dokázat? To se dá dokázat totiž jen tim, že bys řekl, že odvolací komise nikdy nerozhodovala pomocí zúženého "senátu", což evidentně není pravda.. :-) tak příště raději neplácej.. ;-)

0/0
3.12.2010 15:15

poberta

Re: hnus made in czech republic

bohuzel vagni formulace ktera je uvedena v clanku nema zadnou vypovidaci hodnotu , protoze neni uveden jediny priklad rozhodnuti zuzeneho sboru odvolaci komise takze bez argumentu muzu povazovat tuto jakoinformaci za pouhy dohad zaroven nechapu , kdyzma organ pet clenu stalych a v nejdulezitejsi a nejslozitejsi kauze jakou kdy resil dva vyskrtne z hlasovani na zaklade rozhodnuti jednoho clena tohoto organu pokud je premisa , ze ten organ muze rozhodnout v peti clenech ucelove tak se ptam jak muze zarucit, zeve trech to bude cisty a verohodny tot vse a vas placat nebudu ja nejsem sprostak natoz nasilnik

0/0
3.12.2010 15:22

Good luck

Re: hnus made in czech republic

Pokud se snažíš naznačit, že ta informace v článku je lež (tedy že zúžený "senát" je bezprecedentní novinka), tak to musíš dokázat ty (v rámci diskuze zde), protože opravdu nemám důvod věřit víc zaujatému fanouškovi (nejspíš) "poškozeného" týmu než novináři, který na dané téma dělá s někým rozhovor..

A ty tvoje úvahy nedávají smysl, pokud máme 5 členů, z nichž jeden je stále členem plzeňské hokejové organizace, a z té pětice ho odejmeme, tak opravdu je předpoklad, že zbylá čtveřice vynese při řešení kauzy Plzně objektivnější verdikt..

0/0
3.12.2010 15:56

žabža

Re: hnus made in czech republic

Žije se ti s tím mindrákem dobře ?

0/0
3.12.2010 15:04

poberta

Re: hnus made in czech republic

diky za optani u mne dobry aspon zatim jeden nikdy nevicobude zitra a jak se u toho bude chovat

0/0
3.12.2010 15:09

geron

Re: hnus made in czech republic

proboha co je to za blbost, kdo je jako vyloučil, jak si na tohle přišel?

0/0
3.12.2010 21:49

Libra

osobní názor

Tak uvidíme, jak se tahle fraška bude vyvíjet dál. Rád bych viděl následující řešení:

1. vrátit body,

2. kluby tvrdě finančně potrestat,

3. změnit způsob kontroly registrací, resp. ho nastavit tak, aby se nemohla opakovat situace z letošního ročníku.

0/0
3.12.2010 14:26

juracofandisparte

Re: osobní názor

1. Komise potvrdí verdikt Šulce.

2. Konec případu.

0/0
3.12.2010 14:28

Libra

Re: osobní názor

Sparťanská jediná šnace, jak se jí neoddálí postupová šance mezi prvních deset. Máte to dobře okoučované. Rv

0/0
3.12.2010 14:35

bílá-modrá-červená

Re: osobní názor

Co do toho pleteš Spartu?

0/0
3.12.2010 14:49

Libra

Re: osobní názor

Protože Sparta je na rozhodnutí Šulce nejvíce závislá, přece play-off se nebude hrát bez Sparty? Neboj, Urban vám to ohlídá.

0/0
3.12.2010 16:15

geron

Re: osobní názor

bude ať případ dopadne jakkoli

0/0
3.12.2010 21:51

pepcad

Re: osobní názor

kdepak

1. potvrdi verdikt sulce

2. soud

3. soud naridi predbezne opatreni

4. konec letosniho rocniku ligy

0/0
3.12.2010 15:31

Arthur B.

Cože???

No tak to valim bulvy 8-o8-o8-o

A co pan Urban? Ten byl přece taky léta zaměstnancem jednoho klubu (hádejte kterého) a pan Šatava???

0/0
3.12.2010 14:24

Libra

Re: Cože???

Buď konkrétní !

0/0
3.12.2010 14:27

Arthur B.

Re: Cože???

Pan Martin Urban byl do roku 2003 ředitelem Sparty. Redakce to neví, nebo to k jeho jménu "zapomněla" uvést? U pana Šatavy je bývalá klubová příslušnost uvedena.

0/0
3.12.2010 14:33

Libra

Re: Cože???

To jsem si u Šatavy nevšiml :-/, ale pak rozhodnutí komise je jasné. Rv Budějky na hraně, Sparta pod hranou ... není co řešit.

0/0
3.12.2010 14:37

masterlob

Re: Cože???

Tak to je potom jasný. Šulc odebere body ještě jednou, Má na to přece právo.

0/0
3.12.2010 14:38

geron

Re: Cože???

právě že BYL, z toho vyplývá, že už NENÍ

0/0
3.12.2010 21:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze