Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kluby se diví, proč komise nerozhodla: Co tam tedy tři týdny studovali?

Podivení a rozčarování vyvolalo rozhodnutí Odvolací komise v hokejové Plzni a v Mladé Boleslavi. Manažeři obou celků dychtivě čekali na to, jak dopadne jejich odvolání proti rozhodnutí ředitele extraligy o odebrání bodů za chybné registrace hráčů, ale nedočkali se.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

siven

koukám, že ta ELH

je spolek kozlů-zahradníků ;-) hráči si hrajou na manažery, manažeři na právníky... Něměl by se hlavně hrát HOKEJ? Takhle z toho pak má fanoušek akorát hokej v hlavě:-)

0/0
23.12.2010 19:45

bouky

Vyjádření BKMB

Klub BK Mladá Boleslav obdržel rozhodnutí ředitele APK o odebrání bodů dne 19. listopadu 2010 a v souladu s poučením uvedeným v tomto rozhodnutí podal proti němu dne 3. prosince 2010 odvolání. Další postup ve věci byl v rukách ředitele APK, který měl postupovat podle Odvolacího řádu APK. Jestliže odvolací komise dospěla k závěru, že ředitel APK nepostupoval správně, je věcí ředitele APK, aby případné pochybení napravil.

Klub BK Mladá Boleslav vzniklou situaci analyzoval, má na ni určitý názor. Bylo by však předčasné v tuto chvíli cokoliv více komentovat, neboť posuzování případu nyní náleží příslušným orgánům APK.

Věříme však, že v nejbližší době dojde již k věcnému projednání případu. Stávající stav rozhodně nepřispívá k uklidnění rozbouřené situace v TIPSPORT extralize ledního hokeje.

Václav Hořejší

ředitel klubu

0/0
22.12.2010 16:33

bouky

Re: Vyjádření BKMB

Klub BK Mladá Boleslav obdržel dopis pana Mojmíra Šatavy, předsedy odvolací komise APK, v úterý 21. prosince 2010 večer.

Obsah tohoto dopisu nás samozřejmě překvapil, a to z několika důvodů. V první řadě se domníváme, že by příslušné orgány APK měly vědět, jakým způsobem mají v projednávaném případě formálně postupovat, a možnosti procesního postupu stanoveného řády APK zkoumat již od počátku celého případu a samozřejmě v každém jeho stádiu. V druhé řadě se domníváme, že už poněkolikáté došlo v tzv. registrační kauze k tomu, že jsou hokejové řády vykládány rozdílným způsobem, nyní však už i na "půdě" APK.

0/0
22.12.2010 16:34

bouky

Re: Vyjádření BKMB

Vyjádření BK Mladá Boleslav k procesní chybě v registrační kauzeM l. B o l. - Odvolací komise APK měla ve středu 22. prosince oznámit své rozhodnutí ve věci odečtu bodů. Po třech týdnech ovšem dospěla k závěru, že kluby se neměly odvolat k odvolací komisi, ale nejprve k řediteli extraligy panu Stanislavu Šulcovi. Co na překvapivý verdikt říká ředitel klubu Mgr. Václav Hořejší?

0/0
22.12.2010 16:35

bouky

Re: Vyjádření BKMB

Část 1.

0/0
22.12.2010 16:36

bouky

Re: Vyjádření BKMB

Část 2

0/0
22.12.2010 16:36

lozak

vedení čslh

p.šulc,p.jech a celá apk-banda šlengrianů kterým jde jen o své koryto a nikoli o sport.měli by se nad sebou zamyslet a konečně odstoupit,jsou to opravdu jen figurky

0/0
22.12.2010 15:57

pettyo

Re: vedení čslh

APK je sdružení extraligových klubů. Kam by měly odstoupit?

0/0
22.12.2010 15:59

Buccci

Re: vedení čslh

Tak co Ty Pettyo už je na čase tu kravinu nápalit u civilního soudu, tahle sezona je odpískaná, tak se aspoň vysoudí na APK 160-170 mil. jako ušlej zisk Plzně a Ml. Boleslavi za znehodnocenou sezonu a to se pak budou divit kluby až to budou platit.;-D

0/0
22.12.2010 16:54

White_bear

Re: vedení čslh

Ty jsi taky ušlej zisk, joudo... K tý sumě jsi přišel asi tak, jako APK k částce pokuty pro Mladou Boleslav, co? :-D Mě fascinuje, jak si někdo myslí, že jakýkoli civilní soud by tohle řešil. Pohled do historie podobných případů všude na světě říká, že pokud nebyl porušen zákon (což v tomhle případě evidentně nebyl), ale "jenom" hokejové řády - a to ještě kdoví jestli - dá od toho jakýkoli soud ruce pryč.

0/0
22.12.2010 23:50

White_bear

Re: vedení čslh

Neblábol nesmysly, jo? ČSLH a APK jsou dvě rozdílné organizace, které spolu nemají prakticky nic společného. To za prvé. Za druhé - APK má odstoupit? To jako čtrnáct extraligových klubů má odstoupit? Kam, prosímtě? Za třetí - pokud je Šulc s Jechem jen dvojice figurek, tak k čemu by jejich odstoupení pomohlo, když podle tvojí logiky tahá za nitky někdo jinej? Papouškuješ nesmysly, co nemají hlavu ani patu, a ještě ze tří z nich smotáš jeden superblábol.

0/0
22.12.2010 23:52

geron

Re: vedení čslh

R^

0/0
23.12.2010 11:05

artur

Vcelku jasné a přehledné

Šulci odstup a hned. Arogantních antiprofesionálů máme plné zuby.

0/0
22.12.2010 15:36

geron

Re: Vcelku jasné a přehledné

Tak to by měli odstoupit všichnmi antiprofesionálové z MB a Plzně, že?

0/0
23.12.2010 11:07

masterlob

To je

asi snaha to co nejdéle protáhnout, aby mezitím skončila základní část a už se s tím nedalo nic dělat. My Češi jsme vychcaný národ.

0/0
22.12.2010 15:01

Ting z Non - Pradu

Re: To je

to nejde, tak dlouho s tim otálet nelze:-)

0/0
22.12.2010 15:24

michaljeronym

právníci

je snad ještě někdo teď rád, že našemu hokeji přestal vládnout rozum a peníze si rozkrádají právníci a úředníci?

0/0
22.12.2010 14:58

nadrchalp

Charouz a spol.

Kdo ještě nečetl, zajděte na Deník Sport ... je tam super počteníčko o Charouzovi ;-€ Věc, která je "veřejně" známá už pár dnů/týdnů, je teď oficiálně napsaná a zveřejněny i části dopisu, který rozeslal klubům ... a já tomu nechtěl uvěřit, když jsem se to dozvěděl. Nemohl jsem uvěřit, že někdo může být taková bezpáteřní krysa, jako je Charouz, fakt o ničem Rv

0/0
22.12.2010 14:49

m...a-medialni

Re: Charouz a spol.

hlavně že tam plácá něco o řízení ve firmách. Sám jich teda pár k bankrotu přivést dokázal a kdyby ho nepodrželi banky, které mu pár miliard dluhů odpustili, tak má leda holou p...l.

0/0
22.12.2010 15:01

Pikinaus

Tristní a nechutné...

jinak popsat působení neumětelů ze svazu pod vedením s.Šulce ani nelze. Pokud chcete zlikvidovat i to málo dobré, co na české nejvyšší hokejové lize zůstalo, tak v tom nechte Šulce&hismelodyboys dál plácat hnůj a bláto...mě je z toho na zvracení....

0/0
22.12.2010 14:36

Mouchard revival

...

ani odvolání nejsou schopni poslat kam patří...;-D

0/0
22.12.2010 14:21

Rajot

Re: ...

;-D

0/0
22.12.2010 14:43

bal77

Re: ...

;-DR^

0/0
22.12.2010 14:47

pettyo

Re: ...

;-D

0/0
22.12.2010 14:52

maso18

Re: ...

Pane Šulc naopak, to vy jste to opět pohnojil ;-D;-D;-D. Vy jste to odvolání měl nejprve zamítnout.... jakáúak bude pokutička za adminidtrativní procesní chybičku a znevážení dobrého jména extraligy?;-D

0/0
22.12.2010 14:53

nadrchalp

Re: ...

Ještě bych mu navalil 300k pokuty za pomluvení Vlasáka a rovnou bych k tomu připočetl i Haška, když už, tak už ;-D

0/0
22.12.2010 14:57

mr.cert

Re: ...

tak se nám tu všichni ubo*áci zasmáli

0/0
22.12.2010 14:53

Rajot

Re: ...

ubožák je spíš ten, kdo nemá smysl pro humor ;-)

0/0
22.12.2010 14:57

Buccci

Re: ...

ale jsou schopni poslat kam patří, přesně podle instrukcí pana Šulce;-D: Proti tomuto sportovně technickému rozhodnutí ředitele APK je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení rozhodnutí k odvolací komisi APK, prostřednictvím ředitele APK.

V Praze 18. listopadu 2010                                         Stanislav Šulc

                                                                                             ředitel APK

0/0
22.12.2010 17:14

lolisek

maglajz

je to smutný že kvůli chybějícímu podpisu se berou body...a kde zůstalo fair play ostatních klubů?...pokud by řekli že platí výsledky na ledě, bylo by to správné!!!Šulc je hodně ošklivé a zatrpklé kačátko, a jeho rozhodování škodí sportovní veřejnosti!

0/0
22.12.2010 14:17

pesimista1

:-/

Jsem jediný kdo vidí rozdíl mezi "není rozhodnuto" a "rozhodnutí nebylo vyneseno, protože došlo k procesním chybám".

Mám pocit, že kdyby teď přišli s výsledkem a pak to někdo napadl kvůli procesním chybám, tak se to potáhne možná ještě déle.

0/0
22.12.2010 14:14

Ptacu

Re: :-/

otázka je proč na tu procesní chybu přišli po třech týdnech ...

0/0
22.12.2010 14:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze