Hm, zvláštní. V našem zápase s Dánskem to byl špatně uznaný gól, který neměl být uznán, teď zase opačně. Nějak to nechápu.

Mam pro iDnes takovy maly navrh - co kdyby oslovilo pred kazdym vyznamnejsim turnajem v hokeji, fotbale,... nejakeho odbornika (nikoliv strejdu typu Ladi Vizka) a vytvorilo takovy maly osvetovy serialek na tema pravidel uvedeneho sportu? Myslim, ze by to melo zajimavou ctenost a mozna ze i hraci sami by se poucili.

Hlavně někteří rozhodčí by se možná poučili.

A co tenhle případ. Jsem brankář, přede mnou se pohybuje na úrovní brankoviště soupeřův hráč, tak mu strčím hokejku mezi nohy. Když padne gól, tak se budu bránit, že stál v brankovišti a zablokoval mi ji  a bránil mi v pohybu.

Pozice, která nastala, je téměř v každém zápase. Padá taky z toho spousta gólů. Jsou téměř vždy uznané. Kdyby se posuzovali stejně, jako v zápase Bělorusko-Lotyšsko, pak si dovolím tvrdit, že by více než polovina neměla platit. Většinou vždy dojde ke kontaktu brankář-protivník.

prav. chyba ... kdyby se posuzovaly ..

ja myslim ze tam ani neni hlavni problem, jestli stal bruslema 0cm nebo 5 cm v brankovisti, ale hlavne ta brankarova hokejka zaklinena mezi nohama toho utocnika

Vajsman si zřejmě ten záznam neprohlédnul pořádně, neměl to rozfázované, jako to ukazovali v ČT. Tam bylo vidět, že v okamžiku střely se Lotyš otáčel a byl jednou nohou poměrně hluboko v brankovišti a brankářovi bránil v pohybu. Gól byl neuznán správně.

Navic - prave jak se otacel, tak mu i zablokoval hul... Proste to platit nemelo...

Zeptám se blbě. To nikdy nebylo povolené video na MS? Vidím ročně tak 50 extraligovejch zápasů, ale na MS celých 8, tak mi to asi splývá.

video je povoleno jen pro 7 taxativně vyjmenovaných situací:

Pravidlo 330 odstavec b)

1) Zda puk přešel brankovou čáru.

2) Zda byl puk v brance dříve, než došlo posunutí brankové konstrukce.

3) Zda byl puk v brance před nebo po uplynutí hrací doby na konci třetiny či prodloužení.

4) Zda byl puk dopraven do branky rukou nebo zda byl do branky kopnut 5) Zda se puk odrazil do branky od rozhodčího na hřišti 6) Zda byl puk zasažen vysokou holí nad úrovní příčné tyče útočícím hráčem dříve než vnikl do branky 7) Nastavení správného času na oficiální časomíře, pokud monitor brankového videorozhodčího ukazuje hrací čas

Vzdyt to bylo spravne neuznane, najel do nej? Najel. Tecka

No to si nemyslím, byl tam jednou bruslí. V extralize za použíti videa, by to uznali ani by memrkli.

Jak rika muj kamarad, fotbalovy rozhodci - "ja si s tim utkanim muzu delat co chci"

Co to Weissman žvaní, že ten hráč nic neudělal, evidentně do gólmana při té "otočce" zajel v brankovišti, takže myslím, že si to rozhodčí v pohodě obhájí, to že se takové góly uznávají je už druhá věc, ale říkat, že ten hráč nic neudělal, je pěkná blbost...

Je docela typické, že bývalí (a často i současní) hráči - coby zvaní experti ve fotbale i v hokeji mají stejnou tendenci "rozmazávat" pravidla. Tenhle případ je ze stejné kategorie jako fotbalový evergreen "takovýhle malý (hraniční) ofsajd by se měl pouštět".