Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Paterův gól-negól neměl platit. Rozhodčí má pozastavenou činnost

Vítězná technická branka hostujícího Pavla Patery v nedělním utkání hokejové extraligy Zlín - Olomouc byla uznána nesprávně. Takový je verdikt svazové komise rozhodčích. A trest? Ten přijde. Prozatím má sudí René Hradil pozastavenou delegaci do dalších utkání a nejpozději 4. listopadu se dozví postih.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M70a20r73t90i72n 20Š49u71b87r13t 1305211794405

Sice je možná smutné, že rozhodčí takto blbé pravidlo nezná, ale na druhou stranu mu slouží ke cti, že rozhodl lépe, než rozhoduje to "pravidlo". Pokud to správně chápu, tak by situace měla vést k okamžitému přehodnocení pravidla pro nájezdy po utkání, protože současné pravidlo je aplikovatelné pouze pro nájezdy v normální hrací době nebo v prodloužení.

Přece je absurdní "trestat" brankáře za faul při nájezdu už po skončeném zápase během roztřelu, protože to přece není žádný trest. Po prvním faulu se zapíše někam jeden trest a pro forma odjede nějaký hráč na trestnou, po druhém druhý hráč, ale z hlediska hry se nic nemění. Jen se nájezd opakuje a provinivší se tým nečelí žádné fyzické penalizaci ani znevýhodnění. Tj. má to být návod, aby brankáři v nájezdech prasili, například vybruslili úročícímu hráči pod nohy a prostě ho 2x smetli, rozhodili ho a potřetí nájezd chytli? Když teda za to hrozí tresty jen do papírů a technický gól až po třetím nájezdu?

+20/−1
28.10.2014 20:40
Foto

T26o45m93á11š 38V74a85l63o81u70c32h 2928754496103

Máte naprostou pravdu. V pravidlech tahle situace po skončení utkání psaná není. Myslím, že se rozhodl správně

+6/−2
28.10.2014 21:06

R60o70m35a47n 84V29í77c63e91n39e83c 2839272348352

Ale pojednává! Je to ale pouze v originálním vydání IIHF pro období 2014-2018. Pravidlo 177: "Penalty-shot procedure/taking the shot", bod V.

0/0
28.10.2014 21:42

P88a77v21e66l 97S23l74a51d75o24v15n17í37k 6137683797436

To pravidlo je neuvěřitelně nelogické. Ještě bych ho chápal při trestném řízení ve hře, ale při dovednostní soutěži je to totální kravina.

+7/0
28.10.2014 20:40

D10a71v37i42d 93D72u93f20e47k 5800118709549

Nebyl náhodou hlavním i ten zmetek Mrkva, který už jeden flastr taky letos dostal?

0/−1
28.10.2014 20:06

5890682392563

nn byl to René hradil..:);-€

0/0
29.10.2014 8:54

J80i53ř80í 19F51r86k84a28l 4596338788225

Tady meditujete jestli je pravidlo logicke ci ne.Nikdo se nezamysli nad tim,ze rozhodci extraligy tato pravidla neznaji!Zvlaste rozhodci Hradil je arogantni hlupak, ktery se mylil ve svych rozhodnuti jiz ponekolikate.

+8/0
28.10.2014 19:15

M49i59c33h59a49l 83Ž54i95t91ň93á15k 9278564598410

Hlavně, ať nechají výsledek. A ať Zlín zkusí plakat.

0/0
28.10.2014 18:56

M73i80c31h33a46l 77Ž79i31t24ň98á34k 9578844528240

Hlavně, ať nechají výsledek. A ať Zlín zkusí plakat.

0/−8
28.10.2014 18:56

T44o49m25á97š 97B31u77c21h14t16í24k 5428637865487

Tady nikdo nepláče, jen konstatují to, že rozhodčí špatně rozhodli a ovlivnili utkání.

+9/0
28.10.2014 19:02

5620612902543

Zlín poškodili a ty narážíš že Zlín bude plaka...:-))) udělat to Spartě tak se zápas opakuje.........:-)

+1/−1
29.10.2014 8:55

T20o46m37á98š 42B43u68c38h18t59í24k 5358687535777

Můžete tu všichni nadávat na to pravidlo, ale jednou je to prostě tak, takže by se mělo podle něho rozhodovat. Tohle si nikdo z České kotliny nevycucal z prstu. Ne jen tohle je od pánů z pravidlové komise IIHF.

+3/0
28.10.2014 18:54

T59o64m11á57š 61B20u94c68h27t27í32k 5458267445747

Takhle je to jen u menšího trestu pro brankáře. Pokud by útočícího hráče podle rozhodčího fauloval brankář tak, že by mu rozhodčí udělil vyšší trest. Automaticky by dostal trest do konce utkání a tím pádem by jel útočící hráč další nájezd na jiného brankáře.

0/0
28.10.2014 19:01

T45o71m66á39š 41N76ě16m50e82c 9635381925688

Řešením by bylo, kdyby faulující brankář šel sám na trestnou lavici a opakovaný nájezd by se jel na prázdnou bránu...

+2/0
28.10.2014 18:19

P60e89t79r 54J88a85n36o83u61š 7149382442240

Chtel bych se vas zeptat, pripadate si vtipny?

+3/−4
28.10.2014 18:45

D77a20v80i20d 97P52r92a42ž24á51k 6684382212116

Vtipný možná není, ale má pravdu

+3/−1
28.10.2014 19:37

D52a24n28i92e33l 27M36a18r37t47í76n55e39k 9182908836674

no až na tu prázdnou bránu s ním souhlasím

+1/0
28.10.2014 20:04

J38a94k26u98b 95K68ř71í65ž84e98k 5361455

Mně to docela legrační přijde. ..

+4/0
29.10.2014 6:16

R47e21n25a76t84a 82P68e42j20c14h27a87l68o82v43á 2421516238846

Tak to by bylo opravdu moc pěkný:-)

0/0
28.10.2014 21:28

H50a40n82s 39B43a94r12t56s55c55h 6379489276109

Pravidla jsou zde totálně zastaralé - k čemu je při nájezdech po zápase vyloučení?

Jednoznačně jsem pro technický gól.

+12/0
28.10.2014 18:18

R71o88m35a61n 78V54í35c32e51n57e33c 2769372398232

Nyní byla vydána nová pravidla na období 2014-18, takže revizí muselo projít. O tom, že je nelogické, je jasné.

0/0
28.10.2014 18:37

J34i39ř24í 70K24u84č15e63r80a 3806809822

Teď Hradila trochu lituju, pravidla sice měl znát a posoudit tedy podle nich, nicméně logicky a selským rozumem naprosto správné rozhodnutí. Snad tohle další hloupé pravidlo tedy páni nahoře vhodně upraví.

+20/−1
28.10.2014 17:30

T35o23m85á81š 65J10e87l96í92n17e80k 4710670589282

Takže pro příště, první nájezd přerazit jednu nohu, druhej nájezd druhou nohu a ten třetí se už snad nějak chytne...

+5/−1
28.10.2014 17:19

R88o34m16a65n 66V71í42c30e26n23e76c 2129242658352

Přerazit nohu např. sekáním určitě ne. To už by mazal brankář pod sprchy.

+2/0
28.10.2014 17:32

J54i79ř97í 71Ž98á19k 7649744672761

Liberec na začátku sezony získal chybami rozhodčích 5 bodů, Zlín teď možná o jeden přišel. Na to, že je soutěž na začátku 2. čtvrtiny trochu moc chyb, ne?

+3/0
28.10.2014 17:15

T49o42m30á27š 58K51ř12e64l65i26n38a 2746252232208

Ty pravidla snad musel dělat Baťa...

+2/0
28.10.2014 17:12

P92e91t69r 68U87t96ě72k40a67l 9620108738

No jo - ale Zlínu nikdo ty body nevrátí...

+2/0
28.10.2014 17:11

T95o59m19á33š 59J48e88l27í39n22e13k 4660700739462

A proč přesně by mu ty body (rozuměj jeden) měl někdo vracet?

+2/−2
28.10.2014 17:18

L57u49d95e79k 64D83r60n15e26c 8940164780

Jinymi slovy pri SN pro rozhodnuti zapasu ma gĂłlman k dispozici beztrestne 2 fauly... asi by mel byt rozdil mezi TS v zapase a SN po zapase. ale pokud ted pravidla stoji takto, tak zas komise nemela jaksi na vyber.. to je asi na eskalaci na pravidlovou komisi IIHF. A Hradil sice opet posoudil SN proti pravidlum ale je treba uznat Ĺľe tentokrat v duchu logiky..

+12/0
28.10.2014 17:00

R78o75m11a61n 63V57í76c16e14n56e91c 2789362358942

Týká se tedy "jen" faulů, za které jsou tzv. menší tresty. I tak je to blbost, ale je to bohužel tak. Kdyby udělal faul, za který by byl tzv. větší trest, osobní trest nebo trest ve hře, musel by nastoupit jiný brankář, který by měl na přípravu 10 minut.

0/0
28.10.2014 17:08

L80u79d88e12k 96D23r59n24e90c 8710814450

Rekl bych ze golman jde ven (fyzicky) jen pri TVH?

0/0
28.10.2014 17:17

R88o45m53a91n 38V52í68c19e51n37e59c 2489192928672

Ne, ne - i když dostane větší trest + automaticky osobní trest do konce utkání (5+OK).

0/0
28.10.2014 17:35

J42i11ř56í 26Ž53á38k 7879794352371

V duchu logiky? Hradil má především znát pravidla, za to je placený!

+8/0
28.10.2014 17:09

L92u18d65e29k 60D20r89n80e21c 8870694590

Jinymi slovy pri SN pro rozhodnuti zapasu ma gólman k dispozici beztrestne 2 fauly... asi by mel byt rozdil mezi TS v zapase a SN po zapase. ale pokud ted pravidla stoji takto, tak zas komise nemela jaksi na vyber.. to je asi na eskalaci na pravidlovou komisi IIHF. A Hradil sice opet posoudil SN proti pravidlum ale je treba uznat že tentokrat v duchu logiky..

0/0
28.10.2014 17:00

I64n63g35r66i26d 53S52l29a50v91í13k54o27v23á 9431541380171

muze nekdo vysvetli, k cemu jsou 2 min na trestne v momentu kdy probihaji najezdy?

+9/0
28.10.2014 17:00

P11e65t28r 64J45a44n12o88u89š 7279682662960

Posedis si pohodlne a nemusis se mackat mezi spoluhraci.

+4/0
28.10.2014 18:49

L15u97k81á46š 92K89e85r22v44i37t15c86e10r 9148201125466

Jiná situace by ovšem nastala, pokud by brankář při faulu zranil protihráče tak, že by tento nenastoupil k opakovanému nájezdu. V tom případě by brankář dostal 2+2 minuty - zatímco ten faulovaný tým by kontumačně prohrál zápas (nedokončil trestná střílení), odečetlo by se mu 27 bodů z tabulky a navrch uzavřely tribuny na 15 zápasů. ;-D:-P;-D

+7/0
28.10.2014 16:50

R75o45m52a14n 85V14í41c98e28n90e64c 2369622348602

To samé nastane ještě ve variantě, kdyby "útočník" fauloval brankáře. :-(;-D

0/0
28.10.2014 16:59

K82a93r97e56l 45V76o50j63t52a 6941667378232

Apropo, Hradil si to "odsedí" a posléze to navrhnou,tak jak to odpískal.;-)

0/−1
28.10.2014 16:41

K77a44r39e90l 86V53o50j33t24a 6921297928492

No tohle pravidlo se fakt nechte patentovat, to je nesmysl, to by jeden brečel.;-DRv

+9/0
28.10.2014 16:40

H46o74n97z31a 84B80o12b54u13l15a 9166639653699

No přesně tak, k tomu přece v reálném zápase v podstatě nikdy nemůže dojít. A hlavně to skutečně bylo v pravidlech tak, jak to Hradil posoudil - tj. v případě, že je brankář překonán a fauluje, přičemž puk neskončil v bráně, je uznán technický gól. Takže je tam nějaká změna, ale dost hloupá.

0/−1
28.10.2014 16:46

J35i80ř98í 18K29v75ě28š 1313826612721

Já myslím, že pravidlo jako takové je v pořádku. Jenže ho aplikovali na nesprávnou situaci - trestné střílení v průběhu a samostatný nájezd na konci zápasu jsou situace odlišné.

+3/0
28.10.2014 16:51

R48o19m83a36n 68V11í77c62e94n39e75c 2659312198842

To je sice pravda. Ale podle tohoto pravidla může brankář 2x faulovat a nic se nestane - trest vyloučení v této fázi zápasu je směšný.

+1/0
28.10.2014 16:58

J35i67ř74í 39K32v37ě31š 1823246522241

Tohle pravidlo ale o samostatných nájezdech vůbec nepojednává, výslovně se v něm píše o trestných stříleních, což je odlišná herní situace. Čili podle mě není problém v pravidlu, ale v tom, že ho příslušná komise blbě aplikovala.

0/0
28.10.2014 17:32

R83o98m27a31n 25V90í46c58e46n70e28c 2289432148372

Pojednává - pravidlo 177: "PENALTY-SHOT PROCEDURE/TAKING THE SHOT" v bodě V. praví:

If a goaltender commits a foul against a skater during a penalty shot and no goal is scored, the goaltender will be assessed the relevant penalty and a player designated by the Coach through the captain must go to the penalty box. The skater will be allowed to re-take the shot. If a goaltender commits a foul for a second time against this skater on this shot, and no goal is scored, the referee will assess a misconduct penalty to the goaltender and another player designated by the coach through the captain must go to the penalty box. The skater will re-take the shot. For a third violation against this skater on this shot, if no goal is scored, a goal will be awarded.

0/0
28.10.2014 17:53

V10i70k39t59o25r 77Š98e43b50í59k 2564526388449

No, nevím, ale z toho anglického textu nijak nevyplývá, že se to týká i pozápasových nájezdů, ale "penalty-shot", tedy trestného střílení. Jsou trestná střílení během zápasu i nájezdy po prodloužení, které mají určit vítěze, opravdu posuzovány podle téhož pravidla? Vážně se mi nezdá, že by při shut-outech za faul od brankáře byly formální dvě minuty a opakování nájezdu.8-o

0/0
29.10.2014 0:31

D27a36n68i83e54l 26R78ý45d73e24l 4835280718721

takový výsměch to pravidlo

+2/0
28.10.2014 16:39
Foto

J23a17n 49H40a35ž94m36u59k52a 6633366455

Dát brankaři dvouminutový trest, když už je po zápase - solidní pravidlo;-D

Technický gól by bylo nejlepší řešení.

+12/0
28.10.2014 16:39

J84a65n 75S70k68o47č18d23o28p44o58l43e 8878875589641

pravidlo jak z parlamentu....šlendrián, který chrání útočníka před obětí (nadneseně)

+4/0
28.10.2014 16:39

T96o25m75á95š 16H35o29r42a 2209255278435

A jak by ten nový trestný nájezd vypadal? To jako že by Patera jel na prázdnou branku, protože Brankář Zlína by seděl na trestné lavici? Pokud by brankář nebyl na trestné lavici, tak by ten trest nějak postrádal smysl.

+1/−2
28.10.2014 16:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze