Sice je možná smutné, že rozhodčí takto blbé pravidlo nezná, ale na druhou stranu mu slouží ke cti, že rozhodl lépe, než rozhoduje to "pravidlo". Pokud to správně chápu, tak by situace měla vést k okamžitému přehodnocení pravidla pro nájezdy po utkání, protože současné pravidlo je aplikovatelné pouze pro nájezdy v normální hrací době nebo v prodloužení.

Přece je absurdní "trestat" brankáře za faul při nájezdu už po skončeném zápase během roztřelu, protože to přece není žádný trest. Po prvním faulu se zapíše někam jeden trest a pro forma odjede nějaký hráč na trestnou, po druhém druhý hráč, ale z hlediska hry se nic nemění. Jen se nájezd opakuje a provinivší se tým nečelí žádné fyzické penalizaci ani znevýhodnění. Tj. má to být návod, aby brankáři v nájezdech prasili, například vybruslili úročícímu hráči pod nohy a prostě ho 2x smetli, rozhodili ho a potřetí nájezd chytli? Když teda za to hrozí tresty jen do papírů a technický gól až po třetím nájezdu?

Máte naprostou pravdu. V pravidlech tahle situace po skončení utkání psaná není. Myslím, že se rozhodl správně

To pravidlo je neuvěřitelně nelogické. Ještě bych ho chápal při trestném řízení ve hře, ale při dovednostní soutěži je to totální kravina.

Nebyl náhodou hlavním i ten zmetek Mrkva, který už jeden flastr taky letos dostal?

nn byl to René hradil..:)

Tady meditujete jestli je pravidlo logicke ci ne.Nikdo se nezamysli nad tim,ze rozhodci extraligy tato pravidla neznaji!Zvlaste rozhodci Hradil je arogantni hlupak, ktery se mylil ve svych rozhodnuti jiz ponekolikate.

Hlavně, ať nechají výsledek. A ať Zlín zkusí plakat.

Hlavně, ať nechají výsledek. A ať Zlín zkusí plakat.

Tady nikdo nepláče, jen konstatují to, že rozhodčí špatně rozhodli a ovlivnili utkání.

Můžete tu všichni nadávat na to pravidlo, ale jednou je to prostě tak, takže by se mělo podle něho rozhodovat. Tohle si nikdo z České kotliny nevycucal z prstu. Ne jen tohle je od pánů z pravidlové komise IIHF.

Takhle je to jen u menšího trestu pro brankáře. Pokud by útočícího hráče podle rozhodčího fauloval brankář tak, že by mu rozhodčí udělil vyšší trest. Automaticky by dostal trest do konce utkání a tím pádem by jel útočící hráč další nájezd na jiného brankáře.

Řešením by bylo, kdyby faulující brankář šel sám na trestnou lavici a opakovaný nájezd by se jel na prázdnou bránu...

Chtel bych se vas zeptat, pripadate si vtipny?

Pravidla jsou zde totálně zastaralé - k čemu je při nájezdech po zápase vyloučení?

Jednoznačně jsem pro technický gól.

Nyní byla vydána nová pravidla na období 2014-18, takže revizí muselo projít. O tom, že je nelogické, je jasné.

Teď Hradila trochu lituju, pravidla sice měl znát a posoudit tedy podle nich, nicméně logicky a selským rozumem naprosto správné rozhodnutí. Snad tohle další hloupé pravidlo tedy páni nahoře vhodně upraví.