Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Paterův gól-negól neměl platit. Rozhodčí má pozastavenou činnost

Vítězná technická branka hostujícího Pavla Patery v nedělním utkání hokejové extraligy Zlín - Olomouc byla uznána nesprávně. Takový je verdikt svazové komise rozhodčích. A trest? Ten přijde. Prozatím má sudí René Hradil pozastavenou delegaci do dalších utkání a nejpozději 4. listopadu se dozví postih.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M65a33r46t48i44n 84Š13u48b51r40t 1615251464115

Sice je možná smutné, že rozhodčí takto blbé pravidlo nezná, ale na druhou stranu mu slouží ke cti, že rozhodl lépe, než rozhoduje to "pravidlo". Pokud to správně chápu, tak by situace měla vést k okamžitému přehodnocení pravidla pro nájezdy po utkání, protože současné pravidlo je aplikovatelné pouze pro nájezdy v normální hrací době nebo v prodloužení.

Přece je absurdní "trestat" brankáře za faul při nájezdu už po skončeném zápase během roztřelu, protože to přece není žádný trest. Po prvním faulu se zapíše někam jeden trest a pro forma odjede nějaký hráč na trestnou, po druhém druhý hráč, ale z hlediska hry se nic nemění. Jen se nájezd opakuje a provinivší se tým nečelí žádné fyzické penalizaci ani znevýhodnění. Tj. má to být návod, aby brankáři v nájezdech prasili, například vybruslili úročícímu hráči pod nohy a prostě ho 2x smetli, rozhodili ho a potřetí nájezd chytli? Když teda za to hrozí tresty jen do papírů a technický gól až po třetím nájezdu?

+20/−1
28.10.2014 20:40
Foto

T24o91m77á23š 25V10a36l98o51u48c90h 2758474666233

Máte naprostou pravdu. V pravidlech tahle situace po skončení utkání psaná není. Myslím, že se rozhodl správně

+6/−2
28.10.2014 21:06

R13o75m35a74n 58V72í91c15e13n86e72c 2479602338272

Ale pojednává! Je to ale pouze v originálním vydání IIHF pro období 2014-2018. Pravidlo 177: "Penalty-shot procedure/taking the shot", bod V.

0/0
28.10.2014 21:42

P84a56v77e23l 13S80l92a95d70o53v25n65í81k 6967573677476

To pravidlo je neuvěřitelně nelogické. Ještě bych ho chápal při trestném řízení ve hře, ale při dovednostní soutěži je to totální kravina.

+7/0
28.10.2014 20:40

D45a34v48i64d 36D50u86f37e31k 5850738369519

Nebyl náhodou hlavním i ten zmetek Mrkva, který už jeden flastr taky letos dostal?

0/−1
28.10.2014 20:06

Jan Hradílek 5620742742333

nn byl to René hradil..:);-€

0/0
29.10.2014 8:54

J62i44ř97í 34F63r41k20a78l 1637303434172

Tady meditujete jestli je pravidlo logicke ci ne.Nikdo se nezamysli nad tim,ze rozhodci extraligy tato pravidla neznaji!Zvlaste rozhodci Hradil je arogantni hlupak, ktery se mylil ve svych rozhodnuti jiz ponekolikate.

+8/0
28.10.2014 19:15

M20i17c55h28a34l 11Ž35i84t62ň58á15k 9898844808940

Hlavně, ať nechají výsledek. A ať Zlín zkusí plakat.

0/0
28.10.2014 18:56

M28i69c28h90a49l 89Ž57i44t23ň69á22k 9818924378840

Hlavně, ať nechají výsledek. A ať Zlín zkusí plakat.

0/−8
28.10.2014 18:56

T71o29m53á30š 21B78u28c17h26t60í48k 5898707145387

Tady nikdo nepláče, jen konstatují to, že rozhodčí špatně rozhodli a ovlivnili utkání.

+9/0
28.10.2014 19:02

Jan Hradílek 5170482822463

Zlín poškodili a ty narážíš že Zlín bude plaka...:-))) udělat to Spartě tak se zápas opakuje.........:-)

+1/−1
29.10.2014 8:55

T91o19m45á39š 92B26u62c72h42t57í22k 5298427575767

Můžete tu všichni nadávat na to pravidlo, ale jednou je to prostě tak, takže by se mělo podle něho rozhodovat. Tohle si nikdo z České kotliny nevycucal z prstu. Ne jen tohle je od pánů z pravidlové komise IIHF.

+3/0
28.10.2014 18:54

T85o84m45á64š 69B25u10c61h11t39í10k 5108857395837

Takhle je to jen u menšího trestu pro brankáře. Pokud by útočícího hráče podle rozhodčího fauloval brankář tak, že by mu rozhodčí udělil vyšší trest. Automaticky by dostal trest do konce utkání a tím pádem by jel útočící hráč další nájezd na jiného brankáře.

0/0
28.10.2014 19:01

T62o72m97á55š 45N75ě36m89e60c 9135571155848

Řešením by bylo, kdyby faulující brankář šel sám na trestnou lavici a opakovaný nájezd by se jel na prázdnou bránu...

+2/0
28.10.2014 18:19

P58e14t41r 16J41a93n27o52u70š 7839222302900

Chtel bych se vas zeptat, pripadate si vtipny?

+3/−4
28.10.2014 18:45

D56a43v10i92d 26P75r42a57ž94á48k 6304862222106

Vtipný možná není, ale má pravdu

+3/−1
28.10.2014 19:37

D58a94n84i60e21l 19M24a13r95t96í93n67e91k 9212418906874

no až na tu prázdnou bránu s ním souhlasím

+1/0
28.10.2014 20:04

J84a34k53u29b 91K89ř67í86ž81e72k 5371635

Mně to docela legrační přijde. ..

+4/0
29.10.2014 6:16

R65e20n28a29t92a 67P57e85j33c11h21a75l52o47v12á 2971576838306

Tak to by bylo opravdu moc pěkný:-)

0/0
28.10.2014 21:28

H25a14n59s 44B61a67r80t66s14c27h 6739399466869

Pravidla jsou zde totálně zastaralé - k čemu je při nájezdech po zápase vyloučení?

Jednoznačně jsem pro technický gól.

+12/0
28.10.2014 18:18

R49o40m85a74n 48V97í52c83e14n64e83c 2239762758542

Nyní byla vydána nová pravidla na období 2014-18, takže revizí muselo projít. O tom, že je nelogické, je jasné.

0/0
28.10.2014 18:37

J87i68ř38í 97K51u21č58e15r74a 3666619222

Teď Hradila trochu lituju, pravidla sice měl znát a posoudit tedy podle nich, nicméně logicky a selským rozumem naprosto správné rozhodnutí. Snad tohle další hloupé pravidlo tedy páni nahoře vhodně upraví.

+20/−1
28.10.2014 17:30

T11o52m68á58š 70J73e88l13í16n25e33k 4190840769412

Takže pro příště, první nájezd přerazit jednu nohu, druhej nájezd druhou nohu a ten třetí se už snad nějak chytne...

+5/−1
28.10.2014 17:19

R98o93m59a47n 89V14í21c26e57n44e40c 2939742898342

Přerazit nohu např. sekáním určitě ne. To už by mazal brankář pod sprchy.

+2/0
28.10.2014 17:32

J21i18ř85í 85Ž51á41k 7459154232491

Liberec na začátku sezony získal chybami rozhodčích 5 bodů, Zlín teď možná o jeden přišel. Na to, že je soutěž na začátku 2. čtvrtiny trochu moc chyb, ne?

+3/0
28.10.2014 17:15

T87o72m47á71š 45K28ř22e74l78i59n21a 2246282702188

Ty pravidla snad musel dělat Baťa...

+2/0
28.10.2014 17:12

P88e35t20r 23U39t78ě23k22a81l 9140248328

No jo - ale Zlínu nikdo ty body nevrátí...

+2/0
28.10.2014 17:11

T98o35m10á63š 87J46e97l12í41n73e53k 4220260289292

A proč přesně by mu ty body (rozuměj jeden) měl někdo vracet?

+2/−2
28.10.2014 17:18

L95u40d23e95k 88D24r77n61e15c 8340914820

Jinymi slovy pri SN pro rozhodnuti zapasu ma gĂłlman k dispozici beztrestne 2 fauly... asi by mel byt rozdil mezi TS v zapase a SN po zapase. ale pokud ted pravidla stoji takto, tak zas komise nemela jaksi na vyber.. to je asi na eskalaci na pravidlovou komisi IIHF. A Hradil sice opet posoudil SN proti pravidlum ale je treba uznat Ĺľe tentokrat v duchu logiky..

+12/0
28.10.2014 17:00

R69o73m59a65n 67V30í95c23e48n78e95c 2329772298682

Týká se tedy "jen" faulů, za které jsou tzv. menší tresty. I tak je to blbost, ale je to bohužel tak. Kdyby udělal faul, za který by byl tzv. větší trest, osobní trest nebo trest ve hře, musel by nastoupit jiný brankář, který by měl na přípravu 10 minut.

0/0
28.10.2014 17:08

L75u25d81e96k 96D21r59n27e81c 8670184350

Rekl bych ze golman jde ven (fyzicky) jen pri TVH?

0/0
28.10.2014 17:17

R17o31m72a94n 38V95í63c38e37n81e17c 2859912298152

Ne, ne - i když dostane větší trest + automaticky osobní trest do konce utkání (5+OK).

0/0
28.10.2014 17:35

J79i26ř44í 90Ž28á69k 7559114452331

V duchu logiky? Hradil má především znát pravidla, za to je placený!

+8/0
28.10.2014 17:09

L37u93d70e19k 55D76r96n59e94c 8870904740

Jinymi slovy pri SN pro rozhodnuti zapasu ma gólman k dispozici beztrestne 2 fauly... asi by mel byt rozdil mezi TS v zapase a SN po zapase. ale pokud ted pravidla stoji takto, tak zas komise nemela jaksi na vyber.. to je asi na eskalaci na pravidlovou komisi IIHF. A Hradil sice opet posoudil SN proti pravidlum ale je treba uznat že tentokrat v duchu logiky..

0/0
28.10.2014 17:00
Foto

I83n66g35r23i89d 40S93l17a94v15í76k16o78v11á 9471761890641

muze nekdo vysvetli, k cemu jsou 2 min na trestne v momentu kdy probihaji najezdy?

+9/0
28.10.2014 17:00

P61e30t36r 70J11a12n91o29u80š 7149192362960

Posedis si pohodlne a nemusis se mackat mezi spoluhraci.

+4/0
28.10.2014 18:49

L41u23k15á42š 76K64e14r78v24i16t38c37e31r 9268641395546

Jiná situace by ovšem nastala, pokud by brankář při faulu zranil protihráče tak, že by tento nenastoupil k opakovanému nájezdu. V tom případě by brankář dostal 2+2 minuty - zatímco ten faulovaný tým by kontumačně prohrál zápas (nedokončil trestná střílení), odečetlo by se mu 27 bodů z tabulky a navrch uzavřely tribuny na 15 zápasů. ;-D:-P;-D

+7/0
28.10.2014 16:50

R39o30m68a39n 35V70í47c22e65n32e30c 2709592898972

To samé nastane ještě ve variantě, kdyby "útočník" fauloval brankáře. :-(;-D

0/0
28.10.2014 16:59

K68a18r45e92l 73V67o69j21t84a 6851477238972

Apropo, Hradil si to "odsedí" a posléze to navrhnou,tak jak to odpískal.;-)

0/−1
28.10.2014 16:41

K43a78r85e37l 88V36o73j88t66a 6661167518662

No tohle pravidlo se fakt nechte patentovat, to je nesmysl, to by jeden brečel.;-DRv

+9/0
28.10.2014 16:40

H29o20n41z83a 18B64o26b39u68l23a 9796719653869

No přesně tak, k tomu přece v reálném zápase v podstatě nikdy nemůže dojít. A hlavně to skutečně bylo v pravidlech tak, jak to Hradil posoudil - tj. v případě, že je brankář překonán a fauluje, přičemž puk neskončil v bráně, je uznán technický gól. Takže je tam nějaká změna, ale dost hloupá.

0/−1
28.10.2014 16:46

J68i18ř83í 52K87v57ě48š 1783866462911

Já myslím, že pravidlo jako takové je v pořádku. Jenže ho aplikovali na nesprávnou situaci - trestné střílení v průběhu a samostatný nájezd na konci zápasu jsou situace odlišné.

+3/0
28.10.2014 16:51

R81o32m25a18n 12V50í39c50e17n47e59c 2799112778822

To je sice pravda. Ale podle tohoto pravidla může brankář 2x faulovat a nic se nestane - trest vyloučení v této fázi zápasu je směšný.

+1/0
28.10.2014 16:58

J96i67ř74í 65K15v65ě33š 1483156792811

Tohle pravidlo ale o samostatných nájezdech vůbec nepojednává, výslovně se v něm píše o trestných stříleních, což je odlišná herní situace. Čili podle mě není problém v pravidlu, ale v tom, že ho příslušná komise blbě aplikovala.

0/0
28.10.2014 17:32

R23o28m93a27n 50V33í94c90e36n41e10c 2319662718502

Pojednává - pravidlo 177: "PENALTY-SHOT PROCEDURE/TAKING THE SHOT" v bodě V. praví:

If a goaltender commits a foul against a skater during a penalty shot and no goal is scored, the goaltender will be assessed the relevant penalty and a player designated by the Coach through the captain must go to the penalty box. The skater will be allowed to re-take the shot. If a goaltender commits a foul for a second time against this skater on this shot, and no goal is scored, the referee will assess a misconduct penalty to the goaltender and another player designated by the coach through the captain must go to the penalty box. The skater will re-take the shot. For a third violation against this skater on this shot, if no goal is scored, a goal will be awarded.

0/0
28.10.2014 17:53

V30i57k48t19o38r 82Š74e15b60í80k 2134306418369

No, nevím, ale z toho anglického textu nijak nevyplývá, že se to týká i pozápasových nájezdů, ale "penalty-shot", tedy trestného střílení. Jsou trestná střílení během zápasu i nájezdy po prodloužení, které mají určit vítěze, opravdu posuzovány podle téhož pravidla? Vážně se mi nezdá, že by při shut-outech za faul od brankáře byly formální dvě minuty a opakování nájezdu.8-o

0/0
29.10.2014 0:31

D57a83n20i37e29l 36R21ý56d89e95l 4355840198511

takový výsměch to pravidlo

+2/0
28.10.2014 16:39
Foto

J50a95n 46H18a93ž63m44u74k10a 6953516985

Dát brankaři dvouminutový trest, když už je po zápase - solidní pravidlo;-D

Technický gól by bylo nejlepší řešení.

+12/0
28.10.2014 16:39

J48a23n 43S46k46o12č62d64o77p57o89l92e 8478445399731

pravidlo jak z parlamentu....šlendrián, který chrání útočníka před obětí (nadneseně)

+4/0
28.10.2014 16:39

T67o51m82á52š 72H32o63r63a 2439945368765

A jak by ten nový trestný nájezd vypadal? To jako že by Patera jel na prázdnou branku, protože Brankář Zlína by seděl na trestné lavici? Pokud by brankář nebyl na trestné lavici, tak by ten trest nějak postrádal smysl.

+1/−2
28.10.2014 16:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze