70% Čechů stojí za panem Růžičkou, který pravděpodobně bere úplatky? Pokud je to pravda, dokazuje to tradičně jenom pokrytectví lidí v této zemi.

Kdyby to udělal politik, to by bylo zase hospodských keců. Ale tady jde přeci o hokej a to se nepočítá.

Styďte se!

A to bych nechtěl vidět tu tuleranci českých rozskákaných hokejových fandů ke korupčnímu jednáni v případě, že bychom měli bojovat o zlato či jej dokonce získat. Vše zapomenuto, vždyť se v této republice odehrály mnohem horší korupční skandály a nikdo nebyl potrestán!

Král a šašek v jedné osobě.

Podal už někdo trestní oznámení na pána co to natáčel? Vždyť je to jeho doznáni. Z dobrým žalobcem by se pan divil, co by mu tohle praní špinavého prádla hodilo.

stojím za reprezentačním trenérem panem Růžičkou na 200% - to je REALITA !

Presumpce neviny je pojem z oblasti trestního práva. Jinak řečeno, dokud Růžičku soud neodsoudí, je na něj Z HLEDISKA PRÁVA nutno pohlížet jako na nevinného (a nelze ho potrestat). Etická stránka věci je ale jiná - tam stačí i velmi důvodné podezření, že se daný člověk dopustil něčeho nekalého, aby byl morálně "odsouzen" a je to tak nevyhnutelné a správné, ačkoli se ve výjimečných případech může veřejné mínění dopustit křivdy. Na každém je posoudit dle dostupných informací, jak velké riziko křivdy, či naopak neodsouzení špatného skutku v daném případě hrozí. Myslím, že v tomto případě můžeme STOPROCENTNĚ říci, že se Růžička nezachoval, jak se zachovat měl a sporné zůstává jen to, jak velkou nemravnost vlastně spáchal. Rozhodně to však bohatě stačí k tomu, aby mistrovství nemistrovství, musel opustit post trenéra národního mužstva.

Ještě k tomu je potřeba dodat, že i když je skutkový stav úplně zjištěn a neexistují žádné pochybnosti o tom, že se stalo něco neetického i jak se to stalo, nelze daného člověka někdy odsoudit z hlediska práva (protože právo na takové jednání nepamatuje a nesankcionuje ho). Právo je pouze minimem morálky. Etika je širší pojem, než právo.

Chudak Jarda.

Ja bejt jim, tak se na to definitivne vyprdnu. V takovyhle atmosfere si rozlucku nezaslouzi

je-li p. růžička vinen, nechť vyšetří policie, případně soud. pokud je, ať nese následky (a pan otec taky, protože jestli to byl úplatek, jdou oba za stejný paragraf), ale nectít presumpci neviny v době, kdy je případ v bodě podání trest. oznámení, je blbost.  i právně, logicky a lidsky. a navíc ustupovat někomu, kdo jedná takto účelově se mi příčí v jakékoliv kauze.

No to by si bol sasek, keby si ho odvolal kvoli pol milionu, ked vies, ako to chodi. To si ma jako Vláďa odniest aj za ostatnych, len za to, ze ho natocili? Ved to je olympijsky vitaz a vdaka takymto "sponzorskym" darom, si nemusel chodit privyrabat do KHL, ako Vujtek a ostatni nymandi.

To bude jako reklama na česko. Dobrý hokej,dobé pivo a kvalitní korupce 😀

Uz chapu proc nejede Elias na MS... Skrt jeden :-D

jeho taťka nezaplatil...?