Může mi někdo rozumně vysvětlit, proč by Červenka v kontextu ostatních známek měl mít 3? Na něj tedy platí méně přísné hledisko, než na ostatní?

za sebe bych změnil hodnocení u Červenky, ta 3 je alibismus, taková neutrální známka, já bych mu dal 4,5 nepředved tradičně vůbec nic. U Hejdy bych dal 4, ten fakt neví. U Voráčka bych čistou 1 asi nedal, přeci jen ve srovnání se Seguinem nebo Crosbym mi tam trochu chybělo a lepší známku bych dal Simonovi

Podle mne je to hodnocení iDnes poněkud nadsazené. Hráči jalo Hejda, Červenka, Hertl, Čáslava, Krejčík, by měli mít přinejlepším známku 4, nebál bych se i pětky - prostě propadli.

Jenže politika svazu je taková, že se berou stále stejní hráči a zcela se ignorují vítězové, finalisté a semifinalisté ligy. A potom trenér drze kritizuje nemožnou hru obrany, přičemž si ty hráče sám vybral a kritiku výběru odborníky odmítal. Takže trenér taky propadl.

Je to zbytečné, dokud se bude tvrdit, že brambora je super, lepší to nebude.

Zrovna Krejčík, který byl po prvních dvou zápasech na defenestraci, hrál v play-off asi nejlépe ze všech beků, jako jediný se nebál útočit, vymýšlet. V porovnání s těmi neohrabanými a pomalými Koláři, Čáslavy a Nakládaly podal solidní výkon.

Tak Voracek a Jagr lidri bodovania si zasluzia najvacsie uznanie a hlavne Jagr u Voracka to mala byt samozrejmost, len si este treba vsimnut aj statistiky plus minus , kde maju ibaja borci 0 a napr taky zatracovany Cervenka plus 4 alebo Simon plus 5

A Ruza ma co za znamku?

Mně se podobná hodnocení příliš nelíbí. Víme houby, co který hráč měl v daném zápase za úkol. Ano, útočník útočí a obránce brání, ale i v tomto mohou být jednotlivosti. Někdo na sebe upozornil víc než se obecně čekalo, o jiném nebylo slyšet.

Hokej je kolektivní hra. Společně vítězí, společně prohrávají.

hokej je sice kolektivní hra, ale bez individualit se pořádně nedá hrát

Pan Ruzicka jednoznacne nezvladl situaci.Stale kombinoval az vse prekombinoval.

S trenerem,ktery postavi lajny a necha je sehrat meli na zlato.Jsou stejne dobri jako Kanada.Asi by mel trener za neuspech vyvodit dusledky.

opravdu stejně dobří jako Kanada?

Nesouhlasím s tím, že Sobotka byl hodnocen jako Simon. Vladimír Sobotka patřil jednoznačně mezi nejlepší české hráče, což o Simonovi říct nelze. A druhý dodatek Vladimír Sobotka NIKDY nebyl a nebude střelec. Jeho přednosti jsou jinde. V první lajně hrál jen proto, že trenér chtěl ušetřit tlaku Jardu Jágra a jeho lajna byla až druhá.

No vidíte, mě (a nejen mě dle hodnocení od čtenářů) byl Simon lepší než Sobotka. Simon byl tak 3.-4. nejlepší náš hráč na turnaji.

Není zodpovědný za výběr pan Růžička? Pokud ano neměl by odstoupit? Chce to nového trenéra a nový hráče....

Přestaňme už pošilhávat po posilách z NHL ! V naší lize jsou dobří hráči a hlavně - mají o co bojovat (lepší smlouva, přestup ven...). Ti  z NHL se hlavně chtějí nezranit ! Jágr je jen výjimkou potvrzující pravidlo. Navíc on jako jeden z mála je pevně svázaný s Českem !

A proc ti ostatni nejsou? Co to melete? Jinak Jagr tento pristup ziskal az okolo 35 let, predtim se choval stejne, coz mu nevycitam, pouze konstatuji.