Hlavně do každého článku propašovat slovo Jágr 

a proc ne 2 na 2 ??? 

A co takhle doslovny "souboj brankaru"?

V zámoří jsou koumáci. Nejdřív zúžej hřiště, aby bylo více soubojů a pak zjistěj, že je tam málo místa a uberou hráče. Za pár let znova zmenšej hřiště a nakonec proti sobě budou hrát jen brankáři.

Hriste zuzili, aby bylo vic penez za divaky.

Je nutné do každého článku o Hokeji zakomponovat jméno Jágr ?

Mě by upřímně zajímalo, jak budou řešit ve hře 3:3 fauly.

že by tak jak uvádí šedý box uprostřed článku?

Ja bych hral zapasy od zacatku 4 na 4

To by brali i majitele, ale neproslo by to u NHLPA.

To je ale hloupý článek, to se nedá číst... Kdo to psal, proboha?!

Tak napište lepší, pane Rousi, ne? Pro vás to nebude určo žádnej problém.

Nudná změna. Poloprázné kluziště má být podívanou? Vždyť nebude na co koukat. Změnu nepovažeji krokem správným směrem.

Změna už funguje v AHL, ukázala se zábavnou, zajímavou a funkční.

radsi kdyby zacli udelovat 3 body za vitezstvi v zakladni hraci dobe, 2 po prodlouzeni neno po samostatnych najezdech. Prijde mi hodne nespravedlive aby tym ,ktery vyhraje 6:0 ziskal stejne bodu jako tym ktery vyhral na trestne strileni ,kdyz zapas skoncil treba 1:1 po 60 minutach.

100% souhlas. V tonhle je extraliga mnohem lepší než NHL. Výhra v základní době by měla být odměněna oproti prodloužení. V NHL jsou odměněny oba týmy, že se tam dostali, a jeden z nich nic neztratí, zatímco u nás jsou sice oba lehce odměněny, ale zároveň oba něco ztratí, takže by měla být motivace do prodloužení se vůbec nedostat.

Navíc v české lize je díky bodovému dělení každý rok stejný počet dělených bodů mezi týmy. V NHL to fluktuuje, protože v zápase mohou být rozděleny 2 nebo 3 body.

Tož v říjnu uvidíme.

Maestro Karel Knap je z Valašska?