V hokeji podle vousu poznas drsnaka. Gudas, Holweg,Vytisk.... Gretzky je nenosil, Crosby nehraje zarostlej, Lemieux taky nehral. Neco na tom preci jen bude - v tom smyslu, bacha, jsem zarostlej, muzete cekat, ze budu hrat jako prase. Holobradci vetsinou distanc na nekolik zapasu nedostavaji....

Tak to je klasická hláška a pokus o sebeobhajobu grázlů všech dob a zemí.

Co je špatného na tom chtít, aby i tvrdý hráč hrál fér a hra hrála podle pravidel?

Zdejší diskuze se vede v obecné poloze o tom jaké faulování je ještě v "normě" a jaké už za "normou". Přehoďte výhybku zpět do kolejí zdravého rozumu. Buď se hraje fér nebo se fauluje. Kdo obhajuje hokejové faulování, měl by si sednou do hlediště jiného "sportu".

I v NHL se bohužel rozmáhá tendence udělat z toho krasobruslení, kde na sebe všichni budou hodný a budou se bát někoho trefit. Dokonce i simulace už tam nejsou nijak neobvyklý. Je snaha upřednostit slečinky jako je Cindy Crosbyová, aby mohly v každém zápase zaperlit a nic se jim nestalo. Na toho protekčáka jsou dvě minuty i za špatnej pohled. Mít takovou ochranu sudích celou kariéru Jágr, tak už Gretzky ty rekordy nemá. Nezbývá než smeknout před hráčema, co to hráli v době, kdy se vylučovalo akorát za vraždu.

Blbost!

Sport je unikátní zábavou proto, že jsou určena pravidla, která hráči dodržují. Hra proti pravidlům je faul. Je-li faulem fyzický útok, jedná se o selhání herních schopností atakujícího, vyjádření jeho frustrace, přiznání vlastní slabosti a malosti.

Kdo si cení takového hráče?

Minimálně si ho cení jeho rodina. na druhou stranu takoví hráči v NHL nejsou.

Jestli je nekdo schopny kvuli "priblblemu" sportu vyhrozovat Gudasove rodine, tak sam sebe usvedcuje jako naproste hovado..

Kvůli sportu by to byla blbost. Ale kvůli páchané fyzické agresi? A není omluvou, že je to při sportu, když je to faul! Dejte "právo" také oběti, aby se i ona mohla zachovat nefér.

I tatikovi při hře běhali někdy před očima bílé myšky.

Me tady v diskuzich fascinuji ti "spravedlivi" a "cestni", co placaji nejake nesmysly o "neferovosti" a o tom, ze byl "treti v souboji" a podobne. Zadna takova psana pravidla neexistuji! A pokud i disciplinarka uzna, ze neni ani treba to resit, tak nechapu, o cem se tady ti "odbornici" bavi?

Jedine reseni je, ze se na nej nekdo z jinych tymu nachysta a da mu do drzky. Jako hrac s hracem, aby bylo jasno, co si o nem ostatni mysli. A aby poznal, jaky to je, jet s hlavou dole a nesledovat, co se deje okolo.

No a potom si Gudas necha udelat nasazovaci zuby a novou fotku do obcanky a bude cely problem vyresen.

Ale uz tu, proboha, prestane brecet na tim, jak je "necestny" a "nesportovni", vy Mirkove Dusinove. A taky si prectete pravidla NHL...

Pletete se. Jako hráč s hráčem by to nebylo podle Gudase. Daleko víc by si zasloužil, kdyby byl v souboji nebo ve strkanici s někým jiným a někdo přijel z boku a napálil ho do hlavy. To by totiž bylo dle jeho férové hry. A on není nečestný a nesportovní, on je zákeřňák a to je hodně velký rozdíl.

I na Gudase dojde , i na něj se vaří voda.

A uvidíte, pak bude on, jeho tatínek i čeští novináři nejvíc fňukat a stěžovat si.

No docela se (ne)bavím, když tu pročítám většinu komentářů. Ano má někdy úlety za hranou, ale jak někdo může napsat, že neumí hokej. Proboha, je snad tady někdo, kdo působil v nějaké organizaci v NHL. Vypadá to, že většina zde diskutujících má názor, že hokejové kluby v NHL vedou blbečkové, kteří hokej nikdy neviděli.

Jak jinak si vysvětlit, že Gudas dostává většinu sezóny icetime přes 20 minut, jak jinak si vysvětlit, že hraje oslabení či přesilovky a že je trvale mezi trojkou nejvýše ceněných beků u letců? Asi proto, že je to nehráč.

škoda mluvit