Abych to shrnul: po Hradci se už dlouho povídalo, že vedení Kýhose moc nechce, nebo že je v názoru na něj přinejmenším nejednotné. Kýhos to vnímal, pochopitelně, a příjemné mu to být nemohlo. Vedení Mountfieldu udělalo podle mě jednu chybu: mají po sezóně pomalu tři neděle a nebyli schopní říct, kudy se klub chce ubírat dál a co pro to chce dělat. Nebo to přinejmenším dobře utajili před veřejností a nejspíš i před trenérem. Z tohohle úhlu pohledu Kýhose chápu: pár dní se dá čekat s klidem, ale když nevíte, co bude a nikdo vám nedá konkrétní nabídku, pak v hokejovém prostředí prostě tu jistotu nemáme. Takové to, že se potkáte ve dveřích a řeknete: "jo, pak se nějak domluvíme", to fakt není nabídka smlouvy. A i vzhledem k tomu, co vyšlo tuším v sobotu v deníku Sport, kde Schön říkal, že mají víc variant a Kýhos je jednou z nich, bych celkem rád znal odpověď na jednu otázku: Řekl Kýhosovi Kmoníček nebo kdokoli jiný odpovědný větu ve smyslu: budeš tu pokračovat, tu smlouvu ti dáme? Ono to na podstatě věci nic zásadního nezmění, Kýhos s nikým oficiálně jednat neměl a to, že s tím Třinec vylezl teď, taky nesvědčí o úplně dobrých vlastnostech šéfů Ocelářů (mohli ho podepsat, ale se zveřejněním počkat do konce Kýhosovy smlouvy), ale fakt by mě jako fanouška MHK zajímalo, jestli to máslo na hlavě je jenom na straně Kýhose. Pokud totiž Schön do novin řekne, že má víc variant a Kýhos je jedna z nich, a Kmoníček řekne, že mu nabídli smlouvu, tak to není to samý a nevypadá to úplně dobře. Každopádně to byl obrat jako prase během pár dnů. Kýhos v pátek řekne, že chce v HK pokračovat, a v sobotu podepíše v Třinci. Je to minimálně divný. Takže námět pro redaktora: příště se zeptat, jak tedy konkrétně vypadalo to "nabídnutí pokračování" Kýhose v Hradci.

Pořád platí, že kam schön v hokeji šlápne, 7 let tráva neroste

Žádný terno v Hradci neudělal, tak ať jde dál. Nevím, jak je možné, že může trénovat dlouhodobě bez licence.

S tou první částí to vidím podobně. A tu druhou neřeším, takovejch případů je... Dokud to budou řády umožňovat, bude to tak vždycky. Takovej polotovar. Něco se po někom chce, ale nechá se tam taková skulina, aby to nebylo vymahatelný. Typický zákonodárství :-)

Kmoníček lže, jako celý Mountfield.

A ty to víš jak, chytráku?

Kýhos = kapitola sama pro sebe, co se týká smlouvy. To jsme zažili v Brně, jak to ventiloval přes média a potom brečel, jak se mu křivdí. Je to haj.zl, co se týká těchto věcí a raději žádného trenéra, než někoho, od koho nevíte, co kdy můžete čekat.

No v Brně to nebylo dvakrát fér ze strany p. Zábranského.

Odjakživa platilo, že co je psané, to je dané..

No a právě proto žádní další zájemci nesmí podle řádů oficiálně jednat s hráčem ani trenérem pod smlouvou. A Kýhos smlouvu v HK měl do 30. dubna. Co z toho vyplývá si domysli sám.

Větší šašci jste Vy v ČB a proto jste podle toho tak dopadly,takže si urážejte na Svým

hlavně aby Kudrna nedopadl jako Salfický vedle... nová funkce = trafika

vy jste šašci v tom hradci. To ti kmoníčku nikdo nesežere,že jste nabídli smlouvu. Jste banda prolhaná,stejně tak jak jste odešli z Budějovic. Pod Vámi bych nechtěl pracovat, nejste důvěryhodná pro mě osoba.

Hlavně že jsi důvěryhodnej ty. Kmoníček neměl s Budějovicema nic společnýho, v životě tam v manažerský ani jiný funkci nebyl. A ten zbytek toho názoru? Škoda mluvit :-)

Proste Kyhos

Václav Sýkora by do Hradce určitě nešel s tím, že bude dělat Kýhosovi asistenta natrvalo. Podle mě tenhle change byl dohodnut předem.