Stejně mi to přijde pěkný, jak se dnes až zbožně vzhlíží na Finskou brankářskou školu, přitom si pamatuju asi deset let starý článek v ProHockey, jak jsou finští brankáři špatní (nebo aspoň průměrní), ale že přichází na nový program a mělo by to být lepší. A jak je vidět, povedlo se.

Pamatuju tátu v brance.Mladýho neznám,ale vypadá to,že by mohl vyrůst i pro "A" repre.Jen se do ní z Finska hůř dostává.

Především do "A" repre brány se těžko dostává obecně, je ročník 1994, tedy o rok mladší než Bartošák, nebo současná trojka repre Machovský, v jeho ročníku je pak Dolejš, Polívka, nebo Langhamer (a to byl slabý ročník na gólmany), mladší jsou třeba Vaněček, Vladař, Vejmelka. Navíc ve sledu před ním jsou jména jako Kašík, Sedláček, Francouz, Furch, Mrázek, Kantor, Hrubec - abych tedy jmenoval jen některé z brankářsky silných ročníků 1990-1992. Tedy za dva tři roky, kdy by se měl dostávat k vrcholu své výkonnosti bude mít při nejlepší vůli 4-5 docela vážných soupeřů o reprezentační bránu. Nehledě na to, že v lize rok, co rok vybublá alespoň jeden dosud nezvažovaný brankář do repre výkonnosti (letos kupř. Rittich). Opravdu (a ukazuje to i letošní MS), co se týká brankářů, tam si na nedostatek výběru a variant nemůžou trenéři stěžovat. Tedy, pokud se mu podaří ve finsku prorazit (po vzoru Saláka) jako brankář č. 1 a pak dejme tomu dostat smlouvu v NHL, potom možná může doufat v reprezentační pozvánku, jinak to bude mít opravdu těžké.

Pěkný článek, člověk se hned něco nového dozví o hráči, který v Česku právě moc známý není.

Hrachovina, Vladař, Škarek .... zas tak špatně to s brankáři u nás nevypadá, i když samozřejmě takovému Finsku konkurovat nemůžeme, ti mají brankáře ještě trošku jinde.