Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ten puk tam dostanu! Kontroverzní gól ovlivnil utkání NHL. Měl platit?

Při zápase Anaheimu s New Yorkem Islanders se hokejový fanoušek rozhodně nenudil. Vyrovnaný duel dospěl až do samostatným nájezdů, které nabídly celkem 28 pokusů. O vítězství Islanders 3:2 nakonec rozhodl ve čtrnácté sérii obránce Nick Leddy. Kontroverzní gól jeho spoluhráče Thomase Hickeyho ale hráče Anaheimu rozčílil snad víc než samotná prohra.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L23u55d12e69k 22D14r41n91e28c 8230784510

nikde neni videt puk za brankovou carou, takze z tohoto by se dalo soudit ze neni gol

jenze rozhodci stal ze druhe strany a videl z uhlu, ktery kamery nemely k dispozici, takze asi videl vice nez my

0/0
23.11.2016 16:16

M59a17r59t84i63n 89C74a26j16t13h22a26m65l 3871118736140

Proste nemel, bylo tam vic doteku.

0/0
23.11.2016 15:27

M15a93r74e43k 19S60e52l40i55n88g17e48r 5939847446336

Jen bych dodal, ze Ondra Kase v prubehu zapasu dvakrat orazitkoval tycku, priste to uz chce jen trosku vic stesti. R^

0/0
23.11.2016 13:00

R37a50d94i43m 66B95e57r55á53n73e11k 4382466814212

U nas na rybniku takove goly vzdycky platily!;-) Ne, ted vazne - ono je hrozne tezky rict, nakolik puk (pravdepodobne stale v kontaktu s hokejkou!) spolu s betonem doklouzal do site kvuli brankarove pohybu a nakolik vlivem Hickeyho tlaceni; uplne jasny faul tam nebyl patrny, takze bych to uznal...

0/0
23.11.2016 12:53

J40a36n 85S34t48o44d41o97l63a 7281390743820

Problém je s vícečetným dotykem puku. Při nájezdech hráč vystřelí a tím to končí. Buď gól nebo ne. Žádné dorážky ani opakované střely. Tohle nemělo být uznáno kvůli několikanásobnému zakončení. Ve hře by o tomto gólu nebyl vůbec žádný spor.

0/0
23.11.2016 12:46

A35n32d30r68e87j 88K24r91á67l 7165186575475

Nekolikanasobne zakonceni nelze z videa dokazat, puk neni videt.

Ve hre byl uplne stejny spor. Nelze dosahnout gol tim, ze zatlacim puk s betonem do brany.

0/0
23.11.2016 12:50

A30n68d17r31e16j 57K44r58á80l 7615686455985

Uz jen to najeti brusli do golmana by melo stacit k neuznani.

0/0
23.11.2016 12:31

F90i38l85i75p 14D91o23s31t33á33l 4153225484310

"Není tam žádná známka bránění gólmanovi v zákroku." A couvající Bernier se otočil o 90 stupňů z plezíru (sledujte jedničku na dresu).

+1/0
23.11.2016 12:28

D88a53v33i28d 38Š86t28a75m34b75e57r70a 4932254124736

Nic moc vidět není. Ale ta zastrčená hokejka pod beton moc košer nebyla. Mohla tlačit gólmana i zasunout odražený puk. Takže taky myslím, že spíš ne, ale těžký rozhodnutí.

0/0
23.11.2016 12:28

P62e83t68r 96Z60a38j26i63c 5249930354249

No spis ne...ale hlavne vzhledem k tomu, ze puk sel pod koleno a to zustalo pred carou... Jinak to tlaceni tam moc nevidim.

+1/0
23.11.2016 12:22

P95a62v93e82l 83J67i90n34d61ř32i81š26e33k 3650615386140

Přesně to mě napadlo, není tam sice konec, ale co je video, tak podle všeho to gól nebyl ani kdyby to nebyl faul na brankáře. No každopádně bych to rozhodcovat nechtěl.

+3/0
23.11.2016 12:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze