Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ten puk tam dostanu! Kontroverzní gól ovlivnil utkání NHL. Měl platit?

Při zápase Anaheimu s New Yorkem Islanders se hokejový fanoušek rozhodně nenudil. Vyrovnaný duel dospěl až do samostatným nájezdů, které nabídly celkem 28 pokusů. O vítězství Islanders 3:2 nakonec rozhodl ve čtrnácté sérii obránce Nick Leddy. Kontroverzní gól jeho spoluhráče Thomase Hickeyho ale hráče Anaheimu rozčílil snad víc než samotná prohra.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L35u83d22e75k 95D26r72n48e79c 8160264770

nikde neni videt puk za brankovou carou, takze z tohoto by se dalo soudit ze neni gol

jenze rozhodci stal ze druhe strany a videl z uhlu, ktery kamery nemely k dispozici, takze asi videl vice nez my

0/0
23.11.2016 16:16

M71a75r63t23i60n 62C45a40j94t69h25a58m72l 3831128196430

Proste nemel, bylo tam vic doteku.

0/0
23.11.2016 15:27

M24a55r53e10k 29S25e91l16i76n61g63e20r 5349767716216

Jen bych dodal, ze Ondra Kase v prubehu zapasu dvakrat orazitkoval tycku, priste to uz chce jen trosku vic stesti. R^

0/0
23.11.2016 13:00

R24a61d58i93m 57B43e51r45á22n63e65k 4682626134212

U nas na rybniku takove goly vzdycky platily!;-) Ne, ted vazne - ono je hrozne tezky rict, nakolik puk (pravdepodobne stale v kontaktu s hokejkou!) spolu s betonem doklouzal do site kvuli brankarove pohybu a nakolik vlivem Hickeyho tlaceni; uplne jasny faul tam nebyl patrny, takze bych to uznal...

0/0
23.11.2016 12:53

J24a63n 14S64t60o71d76o52l59a 7701170823100

Problém je s vícečetným dotykem puku. Při nájezdech hráč vystřelí a tím to končí. Buď gól nebo ne. Žádné dorážky ani opakované střely. Tohle nemělo být uznáno kvůli několikanásobnému zakončení. Ve hře by o tomto gólu nebyl vůbec žádný spor.

0/0
23.11.2016 12:46

A81n30d70r91e53j 46K57r32á53l 7255856795145

Nekolikanasobne zakonceni nelze z videa dokazat, puk neni videt.

Ve hre byl uplne stejny spor. Nelze dosahnout gol tim, ze zatlacim puk s betonem do brany.

0/0
23.11.2016 12:50

A17n86d64r59e33j 52K73r49á49l 7555296225205

Uz jen to najeti brusli do golmana by melo stacit k neuznani.

0/0
23.11.2016 12:31

F49i47l18i97p 32D50o60s50t63á91l 4913725254260

"Není tam žádná známka bránění gólmanovi v zákroku." A couvající Bernier se otočil o 90 stupňů z plezíru (sledujte jedničku na dresu).

+1/0
23.11.2016 12:28

D54a88v70i47d 28Š84t56a63m88b86e10r46a 4632184604416

Nic moc vidět není. Ale ta zastrčená hokejka pod beton moc košer nebyla. Mohla tlačit gólmana i zasunout odražený puk. Takže taky myslím, že spíš ne, ale těžký rozhodnutí.

0/0
23.11.2016 12:28

P73e50t79r 42Z96a20j23i54c 5919440294639

No spis ne...ale hlavne vzhledem k tomu, ze puk sel pod koleno a to zustalo pred carou... Jinak to tlaceni tam moc nevidim.

+1/0
23.11.2016 12:22

P52a94v72e85l 18J35i29n60d77ř18i10š36e63k 3840575316970

Přesně to mě napadlo, není tam sice konec, ale co je video, tak podle všeho to gól nebyl ani kdyby to nebyl faul na brankáře. No každopádně bych to rozhodcovat nechtěl.

+3/0
23.11.2016 12:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze