Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ten puk tam dostanu! Kontroverzní gól ovlivnil utkání NHL. Měl platit?

Při zápase Anaheimu s New Yorkem Islanders se hokejový fanoušek rozhodně nenudil. Vyrovnaný duel dospěl až do samostatným nájezdů, které nabídly celkem 28 pokusů. O vítězství Islanders 3:2 nakonec rozhodl ve čtrnácté sérii obránce Nick Leddy. Kontroverzní gól jeho spoluhráče Thomase Hickeyho ale hráče Anaheimu rozčílil snad víc než samotná prohra.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L57u65d36e60k 94D42r28n65e40c 8920504650

nikde neni videt puk za brankovou carou, takze z tohoto by se dalo soudit ze neni gol

jenze rozhodci stal ze druhe strany a videl z uhlu, ktery kamery nemely k dispozici, takze asi videl vice nez my

0/0
23.11.2016 16:16

M97a28r60t73i49n 21C22a65j61t88h88a77m68l 3961858746920

Proste nemel, bylo tam vic doteku.

0/0
23.11.2016 15:27

M85a91r63e43k 78S20e28l18i24n54g30e60r 5599767606286

Jen bych dodal, ze Ondra Kase v prubehu zapasu dvakrat orazitkoval tycku, priste to uz chce jen trosku vic stesti. R^

0/0
23.11.2016 13:00

R16a32d72i11m 15B83e65r70á55n44e67k 4862676624192

U nas na rybniku takove goly vzdycky platily!;-) Ne, ted vazne - ono je hrozne tezky rict, nakolik puk (pravdepodobne stale v kontaktu s hokejkou!) spolu s betonem doklouzal do site kvuli brankarove pohybu a nakolik vlivem Hickeyho tlaceni; uplne jasny faul tam nebyl patrny, takze bych to uznal...

0/0
23.11.2016 12:53

J67a35n 78S48t39o17d86o86l10a 7511580933890

Problém je s vícečetným dotykem puku. Při nájezdech hráč vystřelí a tím to končí. Buď gól nebo ne. Žádné dorážky ani opakované střely. Tohle nemělo být uznáno kvůli několikanásobnému zakončení. Ve hře by o tomto gólu nebyl vůbec žádný spor.

0/0
23.11.2016 12:46

A60n16d84r37e70j 70K46r34á83l 7685186305305

Nekolikanasobne zakonceni nelze z videa dokazat, puk neni videt.

Ve hre byl uplne stejny spor. Nelze dosahnout gol tim, ze zatlacim puk s betonem do brany.

0/0
23.11.2016 12:50

A17n97d20r33e59j 54K14r86á94l 7805206475535

Uz jen to najeti brusli do golmana by melo stacit k neuznani.

0/0
23.11.2016 12:31

F41i28l31i30p 51D21o93s14t64á70l 4173965254310

"Není tam žádná známka bránění gólmanovi v zákroku." A couvající Bernier se otočil o 90 stupňů z plezíru (sledujte jedničku na dresu).

+1/0
23.11.2016 12:28

D38a35v97i26d 58Š27t31a18m75b63e50r95a 4532164934786

Nic moc vidět není. Ale ta zastrčená hokejka pod beton moc košer nebyla. Mohla tlačit gólmana i zasunout odražený puk. Takže taky myslím, že spíš ne, ale těžký rozhodnutí.

0/0
23.11.2016 12:28

P94e46t82r 38Z51a24j14i42c 5579230254659

No spis ne...ale hlavne vzhledem k tomu, ze puk sel pod koleno a to zustalo pred carou... Jinak to tlaceni tam moc nevidim.

+1/0
23.11.2016 12:22

P45a89v22e17l 37J26i78n88d78ř32i92š26e44k 3640645806330

Přesně to mě napadlo, není tam sice konec, ale co je video, tak podle všeho to gól nebyl ani kdyby to nebyl faul na brankáře. No každopádně bych to rozhodcovat nechtěl.

+3/0
23.11.2016 12:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze