Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ten puk tam dostanu! Kontroverzní gól ovlivnil utkání NHL. Měl platit?

Při zápase Anaheimu s New Yorkem Islanders se hokejový fanoušek rozhodně nenudil. Vyrovnaný duel dospěl až do samostatným nájezdů, které nabídly celkem 28 pokusů. O vítězství Islanders 3:2 nakonec rozhodl ve čtrnácté sérii obránce Nick Leddy. Kontroverzní gól jeho spoluhráče Thomase Hickeyho ale hráče Anaheimu rozčílil snad víc než samotná prohra.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L33u23d67e43k 84D50r68n50e58c 8400524280

nikde neni videt puk za brankovou carou, takze z tohoto by se dalo soudit ze neni gol

jenze rozhodci stal ze druhe strany a videl z uhlu, ktery kamery nemely k dispozici, takze asi videl vice nez my

0/0
23.11.2016 16:16

M29a65r83t74i52n 73C46a86j58t20h82a73m94l 3231518876670

Proste nemel, bylo tam vic doteku.

0/0
23.11.2016 15:27

M81a62r95e97k 19S21e63l71i88n78g25e63r 5619507916326

Jen bych dodal, ze Ondra Kase v prubehu zapasu dvakrat orazitkoval tycku, priste to uz chce jen trosku vic stesti. R^

0/0
23.11.2016 13:00

R47a78d88i32m 15B96e14r84á28n25e22k 4392936474702

U nas na rybniku takove goly vzdycky platily!;-) Ne, ted vazne - ono je hrozne tezky rict, nakolik puk (pravdepodobne stale v kontaktu s hokejkou!) spolu s betonem doklouzal do site kvuli brankarove pohybu a nakolik vlivem Hickeyho tlaceni; uplne jasny faul tam nebyl patrny, takze bych to uznal...

0/0
23.11.2016 12:53

J97a80n 82S76t76o55d30o20l54a 7301130623930

Problém je s vícečetným dotykem puku. Při nájezdech hráč vystřelí a tím to končí. Buď gól nebo ne. Žádné dorážky ani opakované střely. Tohle nemělo být uznáno kvůli několikanásobnému zakončení. Ve hře by o tomto gólu nebyl vůbec žádný spor.

0/0
23.11.2016 12:46

A31n32d95r69e90j 51K56r44á62l 7645616845585

Nekolikanasobne zakonceni nelze z videa dokazat, puk neni videt.

Ve hre byl uplne stejny spor. Nelze dosahnout gol tim, ze zatlacim puk s betonem do brany.

0/0
23.11.2016 12:50

A21n79d93r97e34j 77K51r17á27l 7825776735245

Uz jen to najeti brusli do golmana by melo stacit k neuznani.

0/0
23.11.2016 12:31

F75i27l67i44p 12D12o43s19t63á95l 4283525484510

"Není tam žádná známka bránění gólmanovi v zákroku." A couvající Bernier se otočil o 90 stupňů z plezíru (sledujte jedničku na dresu).

+1/0
23.11.2016 12:28

D89a36v45i26d 31Š91t27a44m50b26e56r95a 4352204854136

Nic moc vidět není. Ale ta zastrčená hokejka pod beton moc košer nebyla. Mohla tlačit gólmana i zasunout odražený puk. Takže taky myslím, že spíš ne, ale těžký rozhodnutí.

0/0
23.11.2016 12:28

P49e28t95r 75Z74a39j75i27c 5629580504489

No spis ne...ale hlavne vzhledem k tomu, ze puk sel pod koleno a to zustalo pred carou... Jinak to tlaceni tam moc nevidim.

+1/0
23.11.2016 12:22

P82a74v54e84l 35J61i80n80d65ř56i80š95e40k 3760515876160

Přesně to mě napadlo, není tam sice konec, ale co je video, tak podle všeho to gól nebyl ani kdyby to nebyl faul na brankáře. No každopádně bych to rozhodcovat nechtěl.

+3/0
23.11.2016 12:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze