Čtěte ty články, než je zveřejníte... Zmiňujete dvakrát to samé číslo pravidla (41.2), přičemž v druhém případě se jedná o pravidlo 42.1.

Já se divím, že vzápětí neskončil na ledě Eakin..., byl to úmysl a toto se nedělá, zvláště ne gólmanům. Rozhodnutí správné.

Koukal jsem na to několikrát. Lundquist měl v momentě střetu puk na holi. Eakin měl ruce i hůl na ledě a šel za pukem. Gólmanovi se neměl jak vyhnout. Já v tom teda žádný napadení nevidím. Ten hráč šel normálně a s odpovídající tvrdostí za pukem.

Do golmana se prostě nevráží, to nás učili už od přípravky. A kdo to i tak udělá, musí počítat s následky. Klidně bych si vsadil, že při příštím zápase těchto dvou týmů dostane Eakin nakládačku nejpozději do pěti vteřin od vhození buly.

Tohle platí už dlouho přeci. Normální rozhodnutí.

Rozhodnuti spravny. Me spis zarazi, ze se na lede nenasel nekdo, kdo by ho za to serezal. Rangers sucks. To by se pred 10-ti lety nestalo.

na řezání je právě Oddělení pro bezpečnost hráčů, lynch není možný

Tak za tohle by ho suspendovali, i kdyby tam misto golmana stal normalni hrac.

Tem sice obcas litaji helmy i bez extremniho hitu, ale golman, ten to ma dobre na tu hlavu nasazeny a kdyz mu takhle maska odlitne, tak to je tutovka, ze to nemohlo byt cisty.

Naopak, golmanovy to tam moc nedrzi, ale faul to byl o tom zadna

Dobre rozhodnuti!

mozna ho nechtel trefit do hlavy , ale chtel ho trefit

Kam měl ještě uhnout? Za mantinel? Basket užbzačíná být proti hokeji tvrdej sport.

Kazdej i podprumerne inteligentni hokejista musí vědět, ze do golmana nesmi narazit za zadnych okonosti a prizpusobit tomu svou hru, aby se pak nemohl vymlouvat.

Šel mu po hlavě, není co řešit.

I kdyby šel po něčem jiným, nemůže obecně takto do brankáře najet. To pravidlo platí už dlouho.