Jasný gól. Vrána je už dva metry před golmanem jasně a zřetelně před obráncem, který mu dá zezadu ruku kolem krku. Už za tohle měla vyletět ruka sudího nahoru. Gól měl být jednoznačně uznán, protože ten bek na něm visel jako uzený a dojel s ním do golmana.

V Litvínově se dějí v závěrech utkání opravdu zajímavý kousky, stálo by to za pozornost.

Vzdyt jsi uplne cilene najel do golmana

Zbytečný pláč Sparťanů: rozhodčí po shlédnutí videa gól neuznal. Tečka. Až se zavede video ve fotbale, bude tu sparťanských nářků mnohem víc ...

Že se na to video ani nekoukl, ti evidentně nevadí.

Obávám se, že si tady dost lidí plete pravidlo 95 - dosažení gólu (posouzení postavení hráče v brankovišti) a pravidlo 151 - nedovolené bránění brankáři.

Protože ano, v prvním případě se pracuje s tím, že tam může být hráč natlačen (v pravidle je to explicitně uvedeno). Ale týká se to POSTAVENÍ, NIKOLIV KONTAKTU s brankářem. Naopak pravidlo 151 žádnou takovou polehčující okolnost neuvádí. Je tam jen opak, že hráč smí projet brankovištěm, POKUD nevyvolá kontakt s brankářem.

Takže, je mi líto. Posouzeno podle pravidel a veškeré litanie o prohnilosti jsou jen v rovině přání otcem myšlenky.

Obávám se, že jsi trouba a nedokážeš rozklíčovat obyčejnou situaci.

pro asistenta trenera Sparty - v NHL by sla situace automaticky na video, protoze slo o posledni minutu hraci doby. Jenze to jsou NHL pravidla, ktera u nas neplati....

https://www.youtube.com/watch?v=QnaEiby3sjQ

Rozhodčí píská s rukou nataženou do branky. Po vteřině si to rozmyslí a rozpaží...

asi jsi slepej rozhodčí ruku nataženou neměl ani vteřinu

https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/483244_3967270079492_1293721869_n.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=37b7643d8f95f5490a720b19d342666d&oe=591C93D9

Pět let starý, ale je vidět jak jim proužci stabilně tlačí kárku.

Jednoznačně uznat. Zebry - ostuda EL.

Tak teď sem to pozorně zkouknul a jako pŕíznivec Chezy jsem rád že regulérní gól Sparty nebyl uznán 

Nechceš si Mildo změnit jméno, resp. příjmení ?

Možná by bylo přiléhavější Doublevotrava !

Rozhodčí evidentně zařízli Spartu, záznam je na isport

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10120914283-buly-hokej-zive/317297371162002-hc-kometa-brno-bili-tygri-liberec/

Na teto adrese je vidět zmíněná situace. Když si zastavíte čas 202:42 musí každý objektivní fanoušek hokeje přiznat, že Vrána jasně míří PŘED brankáře a na zádech má obránce, který ho pak následně natlačí do brankoviště. Nikdo podle mě neměl být vyloučen, ale byla to jasná chyba obránce, který nestíhal a svým zákrokem znemožnil svému brankáři zasahovat. Pravidla o této situaci hovoří zcela jasně. Vrána neudělal nic špatně, jel před brankáře v úmyslu zakončit. Gól měl zcela jasně platit. Mimochodem všude se hovoří o tom, že po poradě s videorozhodčím se gól neuznal. Ale já jsem žádnou diskusi s videorozhodčím nezaznamenal. Podle mě za ním vůbec nešli. Musím věřit, že to je náhoda, ale těch bodů po chybách rozhodčích v zá

věru má Litvínov letos opravdu nějak moc.

Souhlasím částečně, dnes jsem se na to ještě jednou kouknul bez pivek v žíle. Pavlík jednoznačně chyba, o krok pozadu a natlačil Vránu na gólmana, měl ho raději pořádně "sprasit". Trest to být neměl pro Vránu, ale gól uznat to asi ne, brána se vychýlila z postavení při prvním kontaktu a teprve pak nabral puk směr branková čára. Imho kdyby se branka nevychýlila, tak jednoznačně gól měl platit.

Jsem zvědav, jestli Sparta podá protest a jak se k tomu vyjádří komise.