Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

V64á11c74l22a28v 71K98o42l97s34k58ý 1882365338938

Na ZOH 2002 taky nikde nebyl vidět puk, ale góla Kanadě proti nám uznali...

+3/0
doporučit
27.1.2017 22:50

D91a85n 88J81u23r75y83g11á17č43e38k 4476200694471

To si pamatuju, do té doby, jsem věřil, že nemůže góla uznat, když puk nevidí.

0/0
doporučit
28.1.2017 5:27

K67a96m75i28l 39B98l74a92ž65e40k 5409181158543

Ty kecy znám - kontakt tam byl tak jsem chytře upadl..... Puk byl určitě za čárou.... Spadl mi na nůž......

0/0
doporučit
27.1.2017 20:55

P56e46t32r 47V51o74t40a33v11a 9690505637932

Neco podobneho se stalo jiz o dva dny drive v utkani BOS vs DET, pri Pastrnakove golu - tam pro zmenu posuzovali domnely ofsajd

0/0
doporučit
27.1.2017 20:17

D41a82n 79J61u39r94y39g36á81č70e96k 4336280984291

A taky to tam bylo neuvěřitelně těsné. Mě se z těch záběrů zdálo, že Pasta tu zadní nohu přece jen přizvedl trochu dřív, ale naštestí rozhodčí to tak neviděl a pěkný gól zůstal zapsaný.

0/0
doporučit
28.1.2017 5:28

V57í51t 15M69r38h54a70l 1205909953440

Tak asi nezbude nic jiného, než používat při prokazování ke kamerám i rentgen a bude po dohadech, jestli byl gól, či ne.

+2/0
doporučit
27.1.2017 15:59

I38v23a66n 37S35l64á45m67a 6916225141118

No já bych řekl, že by stačilo dát do puku 3 čipy a do brankové konstrukce nějaké snímače... Náklady by byly (na poměry NHL) zanedbatelné a bylo by po diskusích.

+5/0
doporučit
27.1.2017 16:46

D45a77n 77J71u84r49y98g28á52č55e82k 4816950984211

Neudělá to vložení čipů do puku z obyčejného kusu tvrzené gumy řádově dražší a složitější zařízení?

0/0
doporučit
28.1.2017 5:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze