Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

V33á15c43l79a51v 17K46o41l77s97k91ý 1742315158748

Na ZOH 2002 taky nikde nebyl vidět puk, ale góla Kanadě proti nám uznali...

+3/0
doporučit
27.1.2017 22:50

D74a72n 66J86u60r57y96g17á30č44e68k 4496700344271

To si pamatuju, do té doby, jsem věřil, že nemůže góla uznat, když puk nevidí.

0/0
doporučit
28.1.2017 5:27

K61a10m96i74l 35B82l67a19ž44e69k 5189521768893

Ty kecy znám - kontakt tam byl tak jsem chytře upadl..... Puk byl určitě za čárou.... Spadl mi na nůž......

0/0
doporučit
27.1.2017 20:55

P79e74t90r 56V59o61t86a77v77a 9280505367962

Neco podobneho se stalo jiz o dva dny drive v utkani BOS vs DET, pri Pastrnakove golu - tam pro zmenu posuzovali domnely ofsajd

0/0
doporučit
27.1.2017 20:17

D22a45n 81J66u75r17y60g46á90č77e56k 4786900174631

A taky to tam bylo neuvěřitelně těsné. Mě se z těch záběrů zdálo, že Pasta tu zadní nohu přece jen přizvedl trochu dřív, ale naštestí rozhodčí to tak neviděl a pěkný gól zůstal zapsaný.

0/0
doporučit
28.1.2017 5:28

V31í26t 51M15r29h27a49l 1695779923210

Tak asi nezbude nic jiného, než používat při prokazování ke kamerám i rentgen a bude po dohadech, jestli byl gól, či ne.

+2/0
doporučit
27.1.2017 15:59

I72v40a82n 32S77l34á98m84a 6546735611138

No já bych řekl, že by stačilo dát do puku 3 čipy a do brankové konstrukce nějaké snímače... Náklady by byly (na poměry NHL) zanedbatelné a bylo by po diskusích.

+5/0
doporučit
27.1.2017 16:46

D42a45n 26J52u87r95y44g76á67č53e32k 4566600764451

Neudělá to vložení čipů do puku z obyčejného kusu tvrzené gumy řádově dražší a složitější zařízení?

0/0
doporučit
28.1.2017 5:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze