Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Polák přijde v NHL kvůli faulu o dva zápasy a zaplatí 25 000 dolarů

Zákaz startu ve dvou zápasech NHL a pokuta 25 000 dolarů, což je v přepočtu zhruba 626 000 korun. Český hokejový obránce ve službách Toronta Roman Polák si vyslechl ortel za faul na Olivera Bjorkstranda ve středečním utkání s Columbusem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P54e49t74r 93H70a30l38a47č13k77a 5778351182927

Nemůžu si pomoct, ale i přes zajímavé vysvětlení níže jsou zákroky daleko horší, které se hodnotí jako dovolené.

Ale obdobně to je pro postavení hráče v brankovišti - tam v tom mám z pohledu posuzování NHL, Evropa, ČR hokej a to doslova !

0/0
24.3.2017 11:54

J81a12n 17M48a47z60u28r50e88k 8925794587959

Teda, ať se na mě autor nezlobí, ale ohledně viny Babcocka je to přinejmenším divné. Píše:

"Babcock neposlal místo českého beka nikoho na trestnou lavici. Pravidla při podobných vyšších trestech umožňují nechat jiného hráče pykat až od některého přerušení před vypršením trestu, jenže v Columbusu na žádné nedošlo. Píšťalka sudích zazněla až 1:54 po vypršení trestu."

Z toho, jak je to napsané, jde tedy o chybu rozhodčích a ne Babcocka. Taky přemýšlím nad tím, co jako měl Babcock dělat? Měl troubit, nebo řvát ze střídačky?

A ještě - to jako za Poláka nikdo na trestné lavici neseděl?

0/0
23.3.2017 20:55

J26a18n 64S34t72o90d18o17l75a 7111770893800

Máš to v článku, autor to napsal správně a dokonce i vysvětlil. V NHL, když dostane hráč DKU, tak za něho nemusí jít nikdo odsedět 5 min, jen jeho tým musí hrát 5 minut v oslabení. Jenže po uplynutí 5 minut může 5. hráč naskočit pouze z trestné nebo při přerušení hry, pokud uplynul trest. Proč tam nikoho na začátku oslabení neposadil? Potřeboval lidi, možná už mu někdo chyběl kvůli zranění, nebo prostě potřeboval protočit všech zbývajících 17, aby se v menším počtu neutavili a ten jeden nevystydl. Uvažoval, že někdy během těch pěti minut se přeruší hra a na chvíli tam někoho posadí. Zrovna se stalo, že se hrálo bez přerušení sedm minut, takže měl Babcock smůlu. Chyba to byla - taktická, prostě se přepočítal. Ale stejně ho to mrzet nemuselo. Gól s sedmiminutovém oslabení nedostali, utkání vyhráli.

+7/0
23.3.2017 22:47

T74o19m85á23š 20P47o58k58o81r47n46ý 9728117745119

Přesně tak.

0/0
23.3.2017 22:58

V38l40a20d69i97s38l29a40v 36N75o10h45e37j28l 7728257938371

diky za podrobnejsi vysvetleni, o tom jsem nevedel a je to docela hodne zajimavy R^

+1/0
24.3.2017 0:34

K98a11r69e67l 50F56a16j57t 5308242781333

Určitě ne o chybu rozhodčích, ale chybou trenéra bych to taky nenazval. Pokud tedy nebylo během trestu přerušeno naposled v poslední půlminutě.

0/0
25.3.2017 10:24

J24a13n 91S78t87o45d73o11l88a 7441460893230

Podíval jsem se na zdůvodnění od Player Safety, ale pořád nechápu. Soupeř na mantinelu byl, nešlo o hození na mantinel.

Říkají tam, že Polák nebyl nikdy dodatečně trestaný, takže jako prase nehraje, a mně tohle přišlo čisté. Některé kontakty jsou daleko nebezpečnější a jsou povolené.

+5/0
23.3.2017 19:50

T96o26m19á59š 56P22o78k94o26r94n27ý 9808237605859

Na vzdálenosti od mantinelu nezáleží. V NHL prostě platí, že když je hráč s pukem čelem k mantinelu a ty ho s rozjezdem napálíš mezi mezi lopatky ("in the numbers"), tak je to 9 případech z 10 faul - boarding .

+1/0
23.3.2017 22:56

J54a94n 46S49t52o90d12o97l55a 7911800823120

Polák byl celou dobu na soupeři nalepený. Díval jsem se na Player Safety instruktážní videa o střetech u manťáku. Bohužel tam nebyl případ, který by se tomuto podobal. Ty potrestané byly rozjeté nárazy z dálky přímo do čísel. Nedávno dostal někdo stopku za boarding, taky dva zápasy, a bylo to daleko horší. Tvému výkladu rozumím, jen tam nevidím to "s rozjezdem", když už hodnou cvhíli jeli spolu tělo na tělo.

+3/0
23.3.2017 23:18

T96o21m88á51š 22P55o71k61o88r62n12ý 9438657725389

Špatně jsem se vyjádřil , tím "rozjezdem" jsem nemyslel rozjezd jako třeba u Charging, ale rychlost, jakou je ten hit veden. On totiž Polák na něm sice nalepený byl, ale přimo v kontaktu "tělo na tělo" nebyli, prostě jel těsně za ním a ve chvilí, kdy ten útočník začal brzdit, tak to do něj v plný rychlosti napálil. Ta absence brždění a zásah "přímo do čísel" jsou podle mě dva hlavní faktory, které rozhodly o suspendaci.

Jasně, vyloženě kriminální zákrok to nebyl, Polák si podle mě uvědomil, že na tu změnu směru Bjorkstranda nestihne bruslařsky zareagovat, tak ho aspoň zkusil zpomalit tím, že ho přimáčkne na mantinel a díky rychlosti to holt přehnal. Bohužel to ale skončilo to zraněním, což DK bere jako vážnou přitěžující okolnost.

0/0
24.3.2017 0:24

J57a96n 42S47t92o81d97o90l88a 7531180403940

Musí to být, jak říkáš, díky za zajímavé postřehy.

0/0
24.3.2017 9:37

J29a97n 69K15r98u33p32k64a 4156648775792

Podle me Polak pocital s timk ze ten hrac pojede rovne a tak ho zamackne. Jenze on se zrovna zacal otacet celem k mantinelu a Polak nestihl zareagovat. Bohuzel to skoncilo zranenim.

+2/0
24.3.2017 6:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze