Ach jo, tahle čtenářská "klikací" hodnocení... Objektivní asi tak stejně jako v dobách, kdy jezdil na MS Jágr, a i když hrál sebevětší tužku, byl vždyky "naklikán" jako nejlepší (nebo mezi nejlepšími) v zápase. Plekanec jen těžko zmůže něco s tím, že Pastrňák buď hraje na dvojku s redukcí, anebo když už zabere, tak jenom sám na sebe. I proto to Jandačovci pak zamíchali, Plekanec musel "tahat" dozadu i dopředu, už není nejmladší, a brzo by to vlivem "lážo plážo" přístupu Pastrňáka "uvařil".

Naopak je krajně nefér to průměrné hodnocení lajny Vrána-Birner-Řepík (zvlášť u Řepíka) - uvědomte si, že tohle nejsou protěžovaní borci z NHL, ale v podstatě průměrní hráči z evropských soutěží, přesto ve všech ohledech stačili Kanadě, a Bělorusy si vodili.

A obrana - chápu ten hype kolem Gudase, ale buďte soudní - jediná jeho přihrávka, které se dalo proti Bělorusku všimnout, byla rozehrávka do šesti A když mu i první místo v kategorii "největší hit" vyfoukl Šimek, tak hodnotit ho o tolik lépe než Jeřábka je hodně nelogické.

"Jednoznačně nejlépe z vašeho hodnocení vyšel kapitán Jakub Voráček." Co je to za nesmysl? Šimek byl na tom v hodnocení úplně stejně. Autor článku, který se ani neumí podepsat s schovává se pod "idnes.cz", by si měl nafackovat a odevzdat klíče

Jednoducho hráč NHL má asi nejaké plusové body za dlhší let... :)

Já bych řekl, že zaostává hlavně Pastrňák.

Až mu to sedne bude ok. Optimální na čtvrtfinále. Ten kluk až moc chce a asi moc dobře neunáší to velké očekávání co od něho lidi chtějí a hlavně novináři.