Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Měl „ukradený“ gól platit? Ne, ale jde o stupidní pravidlo, říká expert

Byl to gól, nebo rozhodčí po poradě s videm branku správně neuznal? Víc než o vítězství hokejistů Pittsburghu 5:3 nad Nashvillem se v souvislosti s prvním finálovým utkání NHL mluví o sporné situaci z úvodní třetiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V61l20a81d53i84m40i73r 19S43o27u43c85e91k 5369947475370

Ja to teda nepochopil dodnes.Holt,Pens.Vyloučení na prášek.Crosbyho nepotrestáná prasarna atd. Ale fsktem je,že Rhinne nic víc nechytil.

+1/0
31.5.2017 23:14

F92r57a20n19t95i65š23e67k 51K78l43o77z 7722225671791

Co nechápete? Hráč byl v ofsajdu, nemůže být v útočném pásmu dřív než puk, musí mít aspoň jednu nohu ve středním pásmu. Běžná věc, která se píská každý zápas.

+1/0
1.6.2017 5:34

J93a74n 49H20r38a13d69í50l44e16k 4172756736650

:-)))) jenže gol byl neuznaný že tam nebyl vůbec .... :-))) že měl jako tu nohu v pásmu nadzvedlou a jako že tam nebyl....stupidní pravidlo souhlas....

0/0
1.6.2017 7:15

J73a59k10u69b 73D65u41š18á95n95e23k 4119164954955

Gól nebyl uznán, protože Sydney Crosby.

+3/0
31.5.2017 23:11

F46i31l59i62p 90L26o86u84k19a 4336326168751

Všechno zbytečné. Stačilo by neoddávat se videomodle. A mít pochopení pro to, když rozhodčím sem tam nějaký těsný ofsajd neofsajd unikne.

Bohužel to je moc jednoduché, dnes je video in. Viz ty stesky u fotbalu pořád. Jak je vidět, prostě není všemohoucí. Na góly ano, ale mezinárodní federace si tentokrát narozdíl od NHL asi lépe uvědomila, v čem je problém, proč se třeba bránění brankáři nebo ofsajdy videem neposuzují.

+1/0
31.5.2017 22:29

F13i88l89i48p 12L77o28u42k17a 4976556358701

Nebo ještě takhle?

Jaký vliv na hru má ofsajd, který lidské oko nepostřehne.

Odpovím si sám, žádný. Ofsajdové pravidlo vznikalo z jiných než milimetrových důvodů.

+5/0
31.5.2017 22:32

J97a77n 35P18a32v16e73l 8143222558536

Nemohu si pomoct, že ofsajd by se dal sledovat jednoduše. Senzory na brusle, do puku a na několik míst podél mantinelu. Počítač by neustále znal polohu všech potřebných předmětů a vyhodnotil by ofsajd dříve, než rozhodčí foukne do píšťalky.

0/0
31.5.2017 21:59

J84o56s77e87f 50C76h47o67d89o38u29n16s57k21ý 4331866629870

Jednoduše? To byl asi sarkasmus, že jo ;-D

+1/0
31.5.2017 22:36

R47a74d34e90k 91J48o61n75á85š 4267585113628

Taky doufám :-D

0/0
1.6.2017 7:21

P56e44t14r 91H33o88v76o65r69k40a 8644951517914

Zavedl bych něco jako jestřabí oko v tenisu. Každý tým dvě možná spíš i jen jedno za zápas. Hra má být rychlá a ne aby se zpomalovala za každou cenu videem, kde kolikrát rozhodnou až po pěti minutách, kdy už jsou hráči zase vychladlí a z tempa.

+1/0
31.5.2017 21:39

P30e24t84r 45N53o84v66o46t31n61y 1911180261

Vždyť to tak v nhl je. Vyuzili svoji "výzvu" či jak se to tam jmenuje a rozhodčí nejak rozhodli.

+1/0
31.5.2017 23:28

J22o64s59e87f 65C36h80o84d11o64u86n43s19k96ý 4281166209370

videorozhodčí se v NHL posunul do trochu nesmyslných poloh. Ano, diskutabilní góly, zda přešel puk čáru či nikoliv, ale aby se kontrolovala situace desítky vteřin zpět a úplně mimo bránu?

+4/0
31.5.2017 21:11

O49t98t27o 46P90o50s72p73í44š26i34l 4814225827168

Doporučuji zavést pravidlo, kdy se také puk musí prokazatelně dotknout brankové čáry při jejím přechodu, aby mohl platit gól.

(Následně by mohli přezkoumat všechny akce v roce, přepočítat body a začít play off odznova.Rv)

To pravidlo je opravdu stupidní.

+3/0
31.5.2017 19:46

P76a22v16e80l 74R37o25k65y90t64a 3370511350558

Kdyby se tyhle pravidla měla brát do důsledku tak hráči jsou v ofsajdu dycky. Nikdo se totiž nikdy země nedotkne. Všichni tak trošku levitujeme. Viz. kvantová fyzika.

+2/0
31.5.2017 18:47

A65n59d36r93e22j 91K90r79á31l 7235856245305

Brusle byla nad ledem jasně.

Gól byl odvolán správně.

Ale je jasné, že musí dojít ke změně tak, aby bylo pravidlo jasné..

Podle mě přestane záležet na tom, zda je brusle na ledě, ale bude rozhodovat pouze pozice vzhledem k čáře.

+2/−1
31.5.2017 18:43

K20a55r12e87l 81F79a65j95t 5908472411813

Mně se to video a správné posouzení důležité situace líbí. Bohužel je pro "nezúčastněné" toto pravidlo využito tak, že může počet gólů omezit a nikoli jejich počet zvýšit. Naopak, klidně bych přidal možnost použít video třeba na 2 neúspěšné pokusy za třetinu, ale ne za cenu ztráty TO, ale vůči dvouminutovému trestu za zdržování a nikoli až po vstřelení branky, jako ex post pokus o zvrat, ale třeba do tří vteřin od reklamovaného děje (aby po dlouhodobém obléhání branky, nemohlo na střídačku přijít echo od člena realizačního týmu odněkud od videa).

0/−1
31.5.2017 16:49

R22o82b18e61r18t 49K25o27c17i83á88n 5409697306917

Psal jsem to už na začátku sezóny, Challenge byla myšlena dobře, ale ve finále to hokeji jako takovému strašně ubližuje. Že se občas neuzná gól kvůli milimetrům, to vem čert, ale jde o to, že nyní pískají rozhodčí úzkostlivě i malé offsidy, čímž se narušuje plynulost a atraktivita hry, padá méně gólů.

Přitom pokud si pamatujete, tak před zavedením Challenge byli rozhodčí hodně tolerantní k přechodům přes modrou, klidně pouštěli i půlmetrové offsidy. Jasně, nebylo to úplně košer, ale bylo to ku prospěchu hokeji a bylo to pro všechny stejné.

NHL jde v pravidlech špatným směrem celkově, ubylo trestání za fauly hokejkou, držení a bránění ve hře. Přísný trend nastolený před cca 8-10 lety nevydržel a vše se vrací ke staru, samý nepotrestaný drobný faul. Je to škoda, protože tehdejší NHL byla krásná, útočící hráči měli výhodu.

+4/0
31.5.2017 16:15

T36o55m97a29s 65S53t27r68i63h13a82v57k84a 6382643288286

ve chvíli, kdy to rozhodčí posuzuje od oka a občas pustí půlmetrovej ofsajd, tak to nikdy nemůže bejt pro všechny stejný, o to právě jde. Možná je pravidlo o ofsajdu zbytečně přísný, ale dokud je tak definovaný a je navíc možnost ho zkontrolovat videem, tak je to jediná možnost, jak to může bejt aspoň trošku spravedlivý...

0/0
1.6.2017 9:05

J54a81n 38U83l39r70i80c97h 9689176469314

Nevím, proč v článku není to pravidlo popsáno, respektive citováno:

"Hráč v poli není v ofsajdu, má-li jednu brusli uvnitř útočného pásma,

pokud se druhá brusle dotýká ledu na modré čáře nebo ve středním

pásmu."

Autoři pravidla by asi měli být tázáni, proč musí být brusle na ledě. Na první pohled k tomu není žádný logický důvod.

+7/0
31.5.2017 16:01

O25n42d66ř88e52j 20N97o71v80á87k 9637524299149

Protože dost těžko posoudíte, jestli brusle ve vzduchu se nachází nad modrou čárou či nikoliv ... zvláště, když to pozorujete pod relativně velkým úhlem ...

0/−1
31.5.2017 16:35

K77a60r64e85l 61F87a65j43t 5588412461623

Jasně, basket takhle třeba řeší auty a nikomu to nevadí. prostě rozhoduje dotyk.

0/0
31.5.2017 16:43

F65r73a10n59t58i17š94e52k 30K45l92o14z 7732405921471

Brusle musí být ve středním pásmu, aby hráč nebyl v ofsajdu. Pokud hráč nemá aspoň jednu brusli v útočném pásmu je to ofsajd, to se u nás píská pokaždý a ještě nikoho nenapadlo si stěžovat.

0/0
1.6.2017 5:31

T39o89m38á18š 78M60a19x26a 5213170285797

Úkol zněl jasně - Tučňáci musí vyhrát :-P

+4/−1
31.5.2017 15:11

R66a10d30i36m 86P45i96e21c32h80a 1681980972686

Tak to je dobra saskarna.. Furt melou, ze chcou, aby padalo vic gol, vymysleji milion idiotskych pravidel a pri tom by stacilo, aby zuzili betony brankarum o 15-20cm a hned by pribyly aspon 3-4 goly na zapas.. Hotovo. Tecka.

+6/0
31.5.2017 15:07

S83t56a89n55i68s50l35a53v 29M33u67č11k55a 6561877525390

Že by měly betony místo 28 cm, jen 8 cm? To mi přijde moc komplikované...co třeba, že by brankář chytal s šátkem přes oči?

+18/0
31.5.2017 15:22

T36o18m85a30s 24S66t26r37i42h80a25v58k31a 6382193208756

já bych těm gólmanům sebral helmy, pak by do toho nešli tak po hlavě a taky by přibylo gólů

0/0
1.6.2017 9:06

V62á36c65l47a77v 54P43o46u76s62t34k41a 3880191682

To je nápad. ;-D;-D;-D

0/0
31.5.2017 15:50

M91a53r60t23i77n 53V27a39l61o23s86e35k 7753324897232

Jedna věc k více gólům by pomohla.

Střídačky v první a třetí třetině by byly v útočném pásmu. Z hlediska pravidel banalita, ale ve výsledku by padalo více gólů.

0/0
31.5.2017 17:30

P56e35t92r 30T31e14n60k81r73a48t 9521618414842

Podívejte se na fotky, když chytal Holeček.

+1/0
31.5.2017 18:01

V48o32j22t32ě15c69h 25G40r65o57s32s 9739524595526

Je opravdu nesmysl kvůli tomuto neuznávat góly. Navíc ani na tom opakovaném záběru po přiblížení lupou nebylo poznat, jestli se špička brusle ledu dotýká nebo ne, tak jak si mohl rozhodčí troufnout ten gól neuznat?

+15/0
31.5.2017 14:51

R77a20d56e63k 15T98o48m68a86s63e40k 5713850738355

Je to samozřejmě nesmysl, ale dokud je ten nesmysl uveden v pravidlech, tak si rozhodčí nemůže dovolit vlastní výklad. Stejně jako se teď ozývají hlasy pro gól by se v opačném případě ozývaly proti.

0/0
31.5.2017 15:46

F90r84a54n23t89i74š12e70k 61K73l82o90z 7762695551781

Ofsajd bych nerušil, určitý smysl má.

0/0
1.6.2017 5:32

V53á18c13l63a91v 88N55ě42m45e78c 1441578

Mělo by to být jako v NFL, pokud není jednoznačně prokázán opak platí rozhodnutí na hřišti.

0/0
1.6.2017 14:32

P90e42t83e51r 14S74i72v76ý 8600620843494

;-D to je teda expert

0/−1
31.5.2017 14:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze