Bla bla bla , pane Watzke, ten hlavni rozhodci ma svoje asistenty a navic mame i Video . Jenze Amerikani si vymysleli,ze je to "rozhodnuti v pri okolnostech". Tak na co se vymlouvat.Fandil jsem taky predatorum,ale tohle byl "Bonus" pro Crosby a spol. i kdyz Nashville "mleli zu z posledniho".Za to si v pristi sezone asi moc pratelu okolo Crosbyho nenadelaji!

Fandil jsem Nashvillu, zcela objektivně musím říct, že rozhodčí opravdu ztratil kotouč z dohledu, zmátl ho i brankář Murray, který se také tvářil, že má kotouč pod kontrolou, když jsem to viděl poprvé, tak se rozhodčímu vůbec nedivím, že písknul, ten kotouč z té levé strany kamery byl viditelný opravdu na poslední chvíli a co teprve rozhodčí, který byl v tu chvíli ještě více na té levé straně, prakticky mu Murray z jeho pohledu ten kotouč úplně zakryl..............nejvíce bych ale řekl, že se o to " upísknutí " postaral Murray, který byl přesvědčený, že kotouč drží a o tom " přesvědčil " (i svým pohybem při zákroku), velkou roli tam sehrál i ten zákryt kotouče tělem Murrayho z pohledu rozhodčího, i sudího. Když to vidíme ty záběry několikrát, tak je jednoduché říct, že rozhodčí neměl pískat tak " brzo ", ale když jsem to viděl já poprvé, tak pro to mám v té rychlosti a za situace zde popsané pochopení.

Škoda, hodně jsem přál Nashvillu. Nebylo jim přáno, snad to vyjde příště.

Ten rozhodčí je v NHL od sezony 99/00. 17 let píská a udělá takovou chybu ? Tomu nelze věřit.

36 vteřina zápasu.....stejná situace jako dnes. Proč to tehdy šlo a dnes ne ? https://www.youtube.com/watch?v=OTjeLJJ8gDw

Není to stejná situace. Ve vámi odkazovaném videu byl dotyk hráče, pak písknutí a puk už "pouze" doklouzal do branky (bez jakéhokoli dalšího ovlivnění libovolným hráčem). Kdežto v zápase z tohoto článku došlo k písknutí a AŽ POTÉ Sissons nasměroval puk do branky.

Byť bylo písknutí chybné a je zjevné, že brankář by gólu tak jako tak nezabránil, gól bohužel platit nemůže.

Ti rozhodčí tam po konci zápasu stáli v rohu za Pitts. bránou jako jelita. Měli si sundat rozhodcovský dres a jit slavit se svým týmem.

Měli si sundat rozhodcovský dres pod, kterým měli dres Pens a jit s něma slavit.

Něco mi říká, že tohle nebude poslední cup pro Pens...Naprosto vyrovnané série pro ně vyhrávají rozhodčí. První a šestý zápas - totální špína. Tuhle sérii měl vyhrát Nashville.

Měli 4 přesilovky v posledním zápase , pittsburg žádná a jedna byla 5:3 skoro 30 sekund a bez gólu. Naprosto vyrovnané zápasy před Nashville prohrál s výpraskem 6:0. Ty si nezasloužíli vyhrát ikdyz jsem jim to přál.

Takže, aby rozuměl i pan Vavrečka, ještě jednou: "No goalie inteference", neznamená "no goal", jinými slovy gól byl uznán a napadení gólmana, které Pittsburg "reklamoval" uznáno nebylo...článek je nesmysl.

Na ten gól Bretta Hulla mám krásné vzpomínky. Gól to byl zcela regulérní a Hašek to prostě nevydejchal.

Taky nechápu, proč se ten psychotik měl v kabině vztekat - jedině tak na sebe

Kulantně řečeno, obsah článku nekoresponduje s obsahem videa. Jsem zmaten.

Tu challenge si vyžádal Pittsburg pro postavení hráče Nashvillu v brankovišti, rozhodčí naopak vůbec nerozporovali...