Vítězný gól nedělního zápasu, v němž Fehérvár porazil Znojmo 5:2, byl přiznán po situaci z 42. minuty. Domácí Bence Stipsicz prudce vystřelil, puk se z prostoru branky odrazil pryč a zároveň dojíždějící hráči brankovou konstrukci posunuli.
Následovalo zkoumání situace na videu. Sudí k překvapení hostů střelu uznali za gólovou, přestože se kotouč po střele odrazil od horní tyčky nad branku a v síti vůbec neskončil.
Podívejte se na kontroverzní situaci:
„V době, kdy je na stadionech přítomno video, nás to velmi překvapuje,“ neskrýval rozladění manažer Orlů Petr Veselý. Ten podal krátce po zápase stížnost k vedení ligy, ačkoliv si uvědomuje, že body to Orlům nevrátí. A že je nutně potřebují - v tabulce EBEL jsou zatím poslední.
„Byl to pro nás klíčový bod zápasu. V naší situaci se potřebujeme někde chytnout. Kdybychom ve Fehérváru bodovali, bylo by to veselejší, takhle je to pro nás velký problém,“ dodal Veselý.
Odpověď z EBEL následovala v pondělí odpoledne. Vedení ligy se v prohlášení odvolává na zásah lidského faktoru, což je v tomto případě rozhodčí na ledě, a zároveň na nedostatečnou technologii na stadionu.
„Takové situace se během sezony stanou. Pointou je, že kdyby zápas nebyl v televizi, nikdo by dnes gól nezpochybňoval,“ stojí v prohlášení, vyvěšeném na stránkách soutěže. „Je to dílem výsledek lidského úsudku a dílem stavu technologie pro videorozhodčí, kterou má EBEL k dispozici. Pravidla byla uplatněna přesně,“ informuje vedení ligy.
Ze všeho nejvíc je paradoxní fakt, že rozhodčí uznali gól, který nikdo na stadionu nemohl vidět, právě po poradě nad videozáznamem. Zabrala asi pět minut. Teoreticky mohlo arbitry zmást, že po souboji před brankou vyletěla z branky láhev na pití, což se obvykle stává, když prudká střela žuchne do sítě...
„Nejsem schopen říct, co mohlo být na videu vidět, nicméně pokud to srovnám se systémem na našem stadionu, a mělo by to být hodně podobné, tak by z pohledu z horní kamery mělo být vidět, že puk nejde do brány. Myslím si, že je jasně vidět, že puk brankovou čáru vůbec nepřekročil. Je však otázkou, jak to posoudí rozhodčí, protože v danou chvíli je na ledě pánem on,“ dohaduje se znojemský manažer....
Střela domácího Bence Stipsicze se v utkání Fehérvár - Znojmo otřela o břevno, sudí branku uznali.
EBEL kontruje: „Lidé předpokládají, že se současnou technologií bude ve 100 % případů dosaženo správného rozhodnutí, ale tak to není.“ Upozorňuje, že ani v boxu časoměřičů, ani v místnosti pro videorozhodčí nebyl k dispozici záznam z televizního přenosu, který by realitu ukázal, a rozhodnutí, vynesené na ledě, by mohl zvrátit.
Zároveň jako součást prohlášení EBEL dodává odkaz na záběr, který měli videorozhodčí v rukou; na něm není při pohledu z horní kamery puk vidět vůbec. Ani v brance, ani mimo ni.
Postup rozhodčích v daném utkání byl tedy následující: přímo na ledě signalizovali gól. Následně se radili všichni čtyři společně, ale nedošli k jednoznačnému závěru, že gól nepadl. Tento závěr jim neposkytl ani videorozhodčí. Trenér inkasujícího týmu (v tomto případě Miroslav Fryčer ze Znojma) neprotestoval pomocí challenge. Gól byl uznán.
„S HD kamerami a technologií na stadionu by verdikt byl rozdílný,“ uznává vedení EBEL. Považuje za nešťastné, že správného verdiktu nebylo dosaženo. Zároveň gól ponechává v platnosti, stejně jako výsledek.
O případném trestu pro rozhodčí se prohlášení nezmiňuje.
Ve Znojmě panuje po vyhodnocení situace rozčarování.
„Ať je vysvětlení jaké chce, jde o hrubé poškození našeho mužstva a hrubé ovlivnění výsledku,“ dodal k tomu Veselý.
V úterý Znojmo zahajuje sérii tří domácích utkání; v úterý hostí Klagenfurt, v pátek Bolzano a v neděli Vídeň.
