O které povinnosti se jednalo?
Když má hráč vytvořené takové podmínky, nesmí zveřejňovat jakékoliv informace o klubu, musí ho hájit. To bylo první porušení. Málek v rozhovoru, tuším pro server iDNES. cz řekl, že za jeho odchodem z Plzně stojí finanční situace klubu. To se nezakládalo na pravdě. Stejně tak to, že odešel. On přece v lednu 2009 byl plzeňským hráčem. Po tomto rozhovoru byl písemně upozorněn, že další porušení už může být důvodem k vypovězení smlouvy. A to se stalo.
Mimochodem, byl to jediný rozhovor, který Málek za poslední dobu poskytl.
Přesto šlo o klasické porušení lukrativní smlouvy. Pak mu zřejmě jeho agent Spálenka s právníky poradili, aby neposkytoval rozhovory.
Kauza MálekVedení hokejové Plzně v pátek vypovědělo smlouvu brankáři Romanu Málkovi, jednomu z nejlépe placených hráčů klubu, který se však po příchodu Jana Chábery stal nepotřebným. Stalo se tak pro údajné hrubé porušení kontraktu. 31letý gólman se podle tvrzení vedení Plzně negativně vyjadřoval o klubu a 16. února se přes vyzvání nedostavil na trénink s juniory Lasselsbergeru. Málkův agent Robert Spálenka to však odmítá a případ zřejmě bude řešit smírčí komise, nebo dokonce civilní soud. "Nezlobte se, zatím se k tomu nechci vyjadřovat," uvedl včera pro MF DNES Roman Málek. |
Jaký byl tedy jeho další prohřešek?
16. února Plzeň odjela k zápasu do Třince. Málek k němu nebyl nominován, telefonicky tak byl informován, že se má odpoledne dostavit na trénink juniorů. To neučinil.
Málkův agent Robert Spálenka však pro deník Sport odmítá, že by brankář zmeškal trénink.
Oficiálně se Málkovi volalo, mluvilo se s ním. Je na to doklad ve formě telefonních výpisů i dva svědci. Všichni trenéři A-týmu i juniorky byli informováni. On na ten trénink nepřišel. Přitom základní povinností, která pro hráče ze smlouvy plyne, je zúčastňovat se tréninků a zápasů podle potřeb klubu.
Málek v klubu nechytal, přitom mu běžela smlouva. Proč se nepodařilo domluvit se na jeho odchodu?
Nabízeli jsme toho dost. Už v lednu nejvyšší německou či slovenskou ligu. Ale hráč se svým agentem všechno odmítl. Pan Spálenka pro Sport uvedl, že naopak nabízeli oni. To se absolutně nezakládá na pravdě, jejich aktivita spočívala pouze ve vyvíjení tlaku na klub. Chtěli jsme se s Málkem domluvit i na předčasném ukončení smlouvy. Jenže druhá strana vše odmítla.
Jaký byl poslední návrh?
Že se na agenta Spálenku postoupí celá tabulková hodnota hráče, ta činí přes milion třista tisíc. Nabídli jsme, že uděláme dohodu o ukončení smlouvy, v klidu se rozejdeme a zaplatíme mu do konce dubna plný plat. Včetně bonusů klubu za play-off, i když od ledna nechytá. Ale ani to agent nepřijal. Osobně je to pro mě neuvěřitelné. Dle mých informací to nemá v české extralize obdoby, všichni hráči se z 99 procent snaží s kluby domluvit.
Kauzu zřejmě rozhodne až smírčí komise nebo civilní soud. Co čekáte od druhé strany?
Hráč bude buď akceptovat ukončení smlouvy v Plzni a bude chtít hrát příští sezonu v jiném klubu, anebo se bude snažit dokázat, že vypovězení smlouvy z naší strany je neplatné a podá podnět ke smírčí komisi svazu či žalobu o určení neplatnosti výpovědi. V takovém případě však závazný právní názor může učinit až nezávislý soud, a to může trvat třeba celou příští sezonu. Dle mého osobního názoru by v takovém případě hráč rezignoval na sportovní stránku kariéry a podřídil by vše jedinému zájmu. Za jakoukoli cenu, třeba i přerušení kariéry, vést soudní bitvu s vidinou určité finanční částky. Osobně bych rád věřil tomu, že kariéru nedá všanc soudním bitvám...
