Proč jste faul nepotrestali přísněji?
Ze záznamu nebylo patrné, že šlo o úmysl. Musíme hráči věřit, že se chtěl trefit do hokejky. Beránek je ale mimo hru měsíc, Pácal už v úterý nastoupí proti Spartě.
Není to nespravedlivé?
Otázka je, zda bychom měli do trestu zahrnovat i následky. Pak bychom museli dva podobné zákroky trestat rozdílně.
Při stanovení trestu pro jihlavského Moravu, který těžce zranil třebíčského Zelenku, jste ale přiznal, že následky hrály důležitou roli.
Byl to můj názor. O trestu pro Moravu jsem nerozhodoval. Osobně bych následky nezkoumal.
Někdy může hrůzostrašný zákrok se štěstím skončit bez následků. Nebylo by jednodušší trestat přísně v obou případech. I když vypadá zákrok hrozně, i když má následky?
Snažíme se trestat přísně, ale třeba faul na Beránka nevypadal neobvykle. Takových zákroků je spousta. Kdo by pak ten hokej hrál, kdybychom všechny vyloučili?
Slávistický manažer Blažek přišel s myšlenkou, aby faulující hráč nemohl nastoupit, dokud se neuzdraví jeho oběť. Co si o tom myslíte?
Zní to hezky, ale je to lehce zneužitelné.
Můžete být konkrétní?
V případě Beránka nepřipadá v úvahu, že by to zranění simuloval, ale co třeba nějaký náhradník, na němž by se mohla vyfaulovat klíčová postava soupeře?
Jiná cesta než ještě víc zpřísnit tresty ale neexistuje...
Jsme přísnější už od loňské sezony. Musí se změnit přístup hráčů. Musí rozlišovat mezi tvrdostí a zákeřností.
CO SI MYSLÍ OBĚ STRANY?
Manažer Slavie Blažek: "Pokuta deset tisíc je nic. Bolet to Pácala moc nebude."
Manažer Pardubic Kusý: "Zranění Beránka bylo nešťastné. Nechápu, že si Slavia stěžuje. Prvních pět minut nás věšeli po mantinelu. Snad si nemysleli, že se necháme seřezat. Asi dáme disciplinárce podnět kvůli faulu na našeho Rolínka."