Během hráčské kariéry se s ním několikrát potkal na ledě. Před několika lety do něj vrazil, dostal tehdy distanc na 15 zápasů. I v neděli kroutil nad výkonem sudího hlavou. "Zápas nezvládl. Na ledě šlo doslova o zdraví. Beránek dostal sekeru, Pácal mu zlomil ruku. A co za to dostal? Dvě minuty! To je neadekvátní."
Slavia posílá disciplinární komisi podnět pro přísnější potrestání. "Není to nic proti Pardubicím, ale není spravedlivé, aby náš kapitán Alinč dostal za faul na sparťana Chabadu pět minut plus do konce utkání a nemohl hrát čtyři zápasy. Přitom Chabada hned druhý zápas nastoupil," říká Blažek.
Co k tomu řekl sudí Husička?
Argumentoval mi tím, že na ledě nebyla po zákroku na Beránka krev. To je sice pravda, ale podle toho přece nemůžeme posuzovat vážnost zranění.
Sudí však neposuzuje následky, ale úmysl faulujícího hráče.
To je právě ono. To musíme změnit. Musí dostat takové pravomoce udělit za likvidační zákrok trest do konce utkání. Disciplinární komise by pak takové fauly měla trestat mnohem tvrději.
Co to znamená?
Navrhoval bych, aby faulující hráč dostal takový trest, aby se nemohl na led vrátit dřív než oběť jeho útoku. Jinak se totiž týmům nepřímo radí: Chytře vyfaulujte soupeře. Třeba ranou do kolenních vazů. Je to účinné a není to moc vidět - nikde není krev.
Myslíte, že bude mít váš návrh zastání i u jiných klubů?
Nevím. Dokud například Vítkovice nepřijdou o Procházku, Moravce a Trvaje, Zlín třeba o Čajánka, asi se nic dít nebude. U nás to bohužel tak funguje. Problémy se začnou řešit, až se stane něco hrozného. Chytal jsem v zápase, ve kterém se smrtelně zranil Luděk Čajka. Teprve pak se změnilo pravidlo o zakázaném uvolnění a pojistné smlouvy hráčů.
