Zatímco v prvním případě Šulc odebral Boleslavi 22 bodů, nyní podle něj Třinci žádná sankce nehrozí, protože neudělal žádnou chybu.
"Klub od nás dostal papír, že změna byla zaevidována 6. září a k tomuto datu je hráč oprávněn nastoupit," vysvětluje s tím, že registrace Divíška s Marušákem neproběhla před startem extraligy, ale až v jejím průběhu.
Středočeši se však diví, že se nejasnosti u přestupu Adamského vůbec objevily, když Šulc po jejich kauze provedl kontrolu registrací a evidencí všech hráčů.
"Je tedy otázkou, co bylo vlastně při zmiňované kontrole kontrolováno a jak je možné, že po kontrole nebylo ze strany kontrolujících osob na tento případ upozorněno. Vše nasvědčuje tomu, že opět selhává kontrolní funkce APK. Bohužel na tato selhání doplácí kluby, hráči, sponzoři a samozřejmě fanoušci," píše se v oficiálním prohlášení klubu.
Boleslav: Šulc a Jech poškozují dobré jméno ligy
"Nemůžeme si odpustit konstatování, že prezident APK (Ctibor Jech) a ředitel APK (Šulc) svými výroky v této nové kauze poškozují jméno extraligy a zájmy klubů, včetně Mladé Boleslavi. Jinak totiž nelze charakterizovat např. výrok prezidenta APK, že ´v případech Přikryla, Divíška, Kotrly a spol. se práva vůbec nepřevedla´."
Takové prohlášení je podle Boleslavi nepravdivé. "Je s podivem, že něco takového může prezident APK vyslovit, protože v případě Divíška i Marušáka má náš klub platné smlouvy o postoupení hráčských práv s původními kluby těchto hráčů (Pardubice a Zlín). Evidence hráče nemá na smluvní vztah mezi kluby vůbec žádný vliv," myslí si vedení.
Středočeši se pozastavují nad tím, jakým způsobem jsou nyní ze strany APK vykládány řády, kterými se extraliga řídí. "Jejich interpretace je totiž zcela odlišná od té, která byla použita v tzv. registrační aféře."
