Zeptam se zcela hypoteticky pokud arbitraz priklepne nekomu vysi platu ,ktera by presahla platovy strop klubu tak se stane co? Z chraneneho se stane nechraneny a muze tedy podepsat jinde nebo je to jinak?....vim ze u ritticha jako golmana to nehrozi ale u utocnika by teoreticky mohlo pokud by mu priklepli vyrazne vice

Pokud arbitráž přiklepne hráči víc než má klub pod platovým stropem, pak to není neřešitelný problém, klub si to místo pod platovým stropem do začátku sezóny může udělat třeba někoho jiného vyplatit ze smlouvy, nebo ho vyměnit jinam za levnějšího hráče atd.

Jinak ano, pokud hráč výsledek arbitráže příjme a klub do 48 hodin ne, pak se hrác stává neomezeně volným. Pokud je to opačně (klub přijme a hráč ne) což se stalo třeba Sobotkovi, může si hráč tak maximálně vydupat, aby klub práva na hrače vyměnil do jiného klubu, ale jinak se tím výsledkem arbitráže musí řídit - i když tady si tim nejsem 100% jistý, ono se to totiž neděje běžně, ale vím že to tak měl Sobotka se St.Louis.

Nemůžu si pomoct, ale v tomto případě je třeba si udělat srovnání s Talbotem. Jak je správně uvedeno v članku, Flames ho podepsali za 2,7 M/r, přičemž je to na jednu stranu o poznaní zkušenější golman než Rittich, ale na stranu druhou šel poslední roky výkonostně hrozně dolů. Myslím, že pokud Rittich nebude lpět na dlouholeté smlouvě (rekněme 5 let a delší), zasloužil by podle mě minimálně to co Talbot, možná by pro něj bylo reálných i těch 3,25 M/r co si u Canes domluvil Mrázek.

U Ritticha bych to viděl na 2-3 letou smlouvu s ročním platem kolem 3,5-4 milionů dolarů.