je to radost

Dokud bude cesky hokej prevazne fungovat na principu sponzoringu budou se co chvili objevovat ruzni Zubikove ,Steflove,Cechove,Charouzove a jim podobni.Jsem jen zvedav jestli rozhodnuti arbitraze potvrdi i civilni obchodni soud.Nedovedu si predstavit ze by 14 dni pred zacatkem nejvyssi souteze treba v NHL nikdo nevedel komu patri treba Dallas Stars .Je s podivem ze s touto desnou organizaci ceskeho hokeje je tento jeste schopen produkovat nejake kloudne vysledky asi by se spousty bafunaru v managmentu klubu a svazu a neni to jen problem Vsetina melo zamyslet nad setrvanim ve svych funkcich a prenechat mista nekomu jinemu. Protoze klubu ktere jsou ekonomicky v poradku je minimalne .

jste normální

Já nevím, jestli vám to někomu došlo, ale jediná věc, o kterou Bočkové (Zubíkovi) jde je prodat hokej ze vsetína pryč. Jí vůbec nejde o stadion nebo nějaká hráčská práva ale jde jí jen o to prodat vsetínská práva na extraligu za tučný balík peněz pryč. (prý je velkým zájemcem Chomutov). Nač Zubík potřebuje peníze je snad jasné. A pokud já vím, většina z nás Vsetínských fanoušků, kteří do toho alespoň trošku vidíme, jsme na straně Štefla. A proto přeji občanskému sdružení pana Štefla hodně štěstí v dalším boji za zachování extraligového hokeje na VSETÍNĚ

jste normální

Já nevím, jestli vám to někomu došlo, ale jediná věc, o kterou Bočkové (Zubíkovi) jde je prodat hokej ze vsetína pryč. Jí vůbec nejde o stadion nebo nějaká hráčská práva ale jde jí jen o to prodat vsetínská práva na extraligu za tučný balík peněz pryč. (prý je velkým zájemcem Chomutov). Nač Zubík potřebuje peníze je snad jasné. A pokud já vím, většina z nás Vsetínských fanoušků, kteří do toho alespoň trošku vidíme, jsme na straně Štefla. A proto přeji občanskému sdružení pana Štefla hodně štěstí v dalším boji za zachování extraligového hokeje na VSETÍNĚ

Re: jste normální

Když vlastní akciovka licenci, proč by ji nemohla prodat komu bude chtít. Nebylo by to poprvé ( viz Olomouc ), možná ani naposled. Dnes rozhodují ve sportě peníze. Je to kruté, ale je to tak.

V Česku je možný ukrást úplně všechno

Když si tak člověk čte ty příspěvky, tak zapláče. Právo je v prdeli. Pardon. Krást se může úplně všechno. Jsem ale zvědavej, jak to dopadne u obchodního soudu. Myslím si, že pro Vsetín bledě a pro Štefla, Šulce a jeho melody boys taky. po obchodním sporu, budou spory civilní a nakonec trestní. Takže pane Šulci, co takhle si preventivně nachytat kartáček.

Ryba smrdí od hlavy

Je zajímavé, že až do doby, než byl pan Zubík obviněn tak panu Šteflovi vůbec nevadilo z jakých zdrojů je klub financován a jaké jsou to peníze. Hlavně, že se nakoupili hráči po celé Evropě. Panu Šulcovi taky do té doby nevadila akciovka. Pan Štefl mi připomíná krysu na potápějící se lodi.

Re: Ryba smrdí od hlavy

mozna ti tak pripada,ale je to jediny clovek ktery nam fanousku dobreho hokeje zaruci,ze se na vsetine bude hrat extraliga.je pochopitelne ze kdyz se provalili ty hnusy na zubika ze se zadny sponzor na vsetin nehrnul,ted snad bude uz to bude lepsi a Stefl sezene dostatek penez a doplni muzstvo tak aby zase vsetin dal naprdel vsem prazakum.zajimalo by me z ceho by zaplatil zubik naklady,kdyz je ve srackach az po zuby.at zije Stefl

Vítěz?

Je vidět, že v této kauze nejde ani tak o hokej a diváka, ale o moc, stejně jako v mnoha jiných kauzách. Než by jedna strana alespoň o málo ustoupila, tak se raději bude donekonečna soudit, ikdyž to bude znamenat, že se nakonec na Vsetíně hokej hrát vůbec nebude a v krajním případě to nechají dojít až tak daleko, že Vsetínu nezbyde, než zase začít v krajském přeboru. Pánové Henyšové a další hodně zdaru, hlavně když zvítězíte!!!(to bylo myšleno ironicky)

shrnutí

Ano, jistě máte pravdu, to rozhodnutí je především neohrabané, a možná se dá nazvat i skandálním. Na druhou stranu - extraliga nemá být ostudná, a to by se v případě týmu, jaký zde popisuje Karel, dělo ! Navíc si opravdu nejsem jist, zda by dvacet lidí naběhlo do týmu vlastněného subjektem, obžalovaným z miliardových podvodů a tím pádem dluhů. Vždyť by za měsíc mohl soud vynést první rozsudek v kauze Zubík, přijeli by exekutoři a hráčům by sebrali výstroj a hokejky... Myslím si, že v případě takovéto situace má mít hokejový svaz právo prostě licenci takovému subjektu odejmout a nabídnout ji do konkursu, ostatně tohle se mělo stát dávno. CONCRETE jak vidíš, nijak nehájím to, že Štefl okrádá Zubíka, i když mimochodem nejsem si tím jist, ukradnout by mu teoreticky mohl jen onu zmíněnou výstroj a kancelářskou techniku, a zatím neikde nebylo řečeno, že to Štefl akciovce nezaplatí. Tvou úvahu o ukradené stovce chápu a stoprocentně s ní souhlasím, zatím mi ale nikdo nepředložil důkaz, že byla ukradena...

Re: shrnutí

Vidis, nejsi si jist, ze by Stefl neco "ukradl". OK, to neni nikdo, NIKDO TO NEDOKAZAL. Ale jsi si jist, ze a.s. by ligu nehralo. Ovsem take zde - NIKDO TO NEDOKAZAL. Neni v tom rozpor? Neni to mnou popisovane uprednostnovani "spravnosti" pred "spravedlnosti"?

Kiszovi

Stadionu kde se nehraje extraliga je v republice mraky, a stary Henyš by do hokejovew akciovky nahnal behem jednoho dne dvacet lidi uplne v pohode. Stacoilo aby Bockova udelal kemp, kdo chce hrat u ni extraligu a bude mit forntu jako kráva, v tom bych problem nevidel, a možna by tito hokejisti jeste za učast platili ( jako slabí jezdci v F1). Rozhodnutí arbitráže je skandální. Pravdu má Zubík, ale on by hokej ve Vsetíně určitě nehrál,proto dáme za pravdu Šteflovi. Quo vadis czech ice hockey.

Výsledek "dlouhodobé práce"

Pane Henyši, Vaše argumenty vypadají velmi průkazně, ale zkuste na tomto místě vysvětlit, s jakými hráči by "Váš" Vsetín (tím myslím společnost, kterou zastupujete) nastoupil do extraligy, pokud jsou všechny smlouvy hráčů uzavřeny s občanským sdružením? A pokud nemáte stadion? Příčinou současného stavu jsou nesmyslně konstruované smlouvy mezi a.s. a občanským sdružením, což byste měl opět vysvětlit Vy - jak je možné, že při podpisu vzájemných smluv nikoho "nenapadlo" vyřešit smluvně situaci případného ukončení spolupráce obou subjektů??? A co se týká postoje APK a ČSLH - je zcela pochopitelný. Akciová společnost je spojena se jménem člověka podezřelého z návodu k vraždě, z podvodu a dalších zločinů. Čím méně se jeho jméno bude objevovat v souvislosti s hokejem, tím méně odradí další investory. Je to strach ze ztráty prestiže a poklesu sponzorských příjmů, nic víc, nic méně.

Re: Výsledek "dlouhodobé práce"

Nevím, nakolik je opravdu pochopitelný postoj APK a ČSLH. Má to snad být tak, že pokud je někdo podezřelý z trestné činnosti (zatím POUZE podezřelý - presumpce neviny), získávají tím APK a ČSLH jakési svaté právo trestat ho tím, že samy poruší zákony, popřou své předchozí konání či dají najevo, že uzavřené smlouvy se nemusí plnit? A to jen proto, že se jim nějaký člověk nehodí do krámu nebo jiný je "rovnější"? Věru, zvláštní přístup.

rozhodnutí

OK, pane Henyši. Chápu, že Vaše argumenty jsou z 99 či 100 procent pravdivé. OK, ale jaké nabízíte Vy řešení ? Chcete, aby právo hrát extraligu měla akciová společnost, která (nebo její hlavní akcionář) nakradla miliardy korun, jejíž hlavní představitel je uvězněn, která nemá smlouvu ani s jedním hráčem, která nemá v pronájmu stadión... A nemá díky své zadluženosti ani svým způsobem "morální právo podnikat" ? Není mi jasné, že obchodní komora ČR, či nějaký podobný orgán (promiňte nevyznám se příliš v této oblasti) ještě neodňal subjektu, který zastupujete, IČO a nezakázal mu jakoukoliv podnikatelskou činnost. Co by "akciovka" dělala, kdyby arbitráž rozhodla pro ní ? Nechci tím říci, že schvaluji jakékoliv protiprávní kroky p. Štefla, pokud k nějakým dochází. Arbitráž (či nějaký jiný orgán, řídící extraligu) měl zřejmě k rozhodnutí dodat, že "Občanské sdružení" musí uhradit akciové společnosti určitou sumu peněz (za dresy, výstroj, kancelářskou techniku, nevím co ještě používá), na druhou stranu mě odejmutí licence akciovce přijde logické, vždyť neplní základní atributy extraligového týmu. V minulosti bych se zde příliš nerýpal, a řešil bych přítomnost a budoucnost. Závěrem se chci omluvit za některé z právnického hlediska nepřijatelné úsudky či formulace, ale nejsem opravdu znalcem legislativy a nahlížím na tento problém trochu selským rozumem - myslímsi totiž, že to nastálá sitace vyžaduje. S pozdravem, Robert V.

Re: rozhodnutí

Wolflingu, dovolim si na tebe reagovat. Jedina dlouhodobe udrzitelna spravdlnost funguje za predpokladu "pravu musi byt ucineno zadost bez ohledu na to, komu to prospeje". Urcite se shodneme, ze kdyz chudy a dosud bezuhonny obcan ukrade bezcharakternimu bohaci s huste popsanym trestnim rejstrikem stokorunu, za kterou se poradne naji, musime jej potrestat, ac nam to bude rvat srdce. Ale musime - protoze nikdo nemuze stanovit pomyslnou hranici, co je jeste "moralne prijatelna kradez" a co uz ne. Tuto hranici totiz muzes kdykoliv zneuzit. Proto pravo musi byt chladne, padni komu padni. Vsechny masove zlociny fasismu a komunismu vychazely z vlastni zvracene definice one hranice, ohanely se "zajmem lidu, rasy apod." Nemam taky s pravy nic spolecneho, ale takto vnimam spravedlnost ja. Dale si myslim, ze hracum je uplne jedno, jestli je bude platit a.s. nebo o.s. Mne je taky uplne jedno, jestli mi zaplati fyzicka osoba, spol. s r.o., a.s. nebo v.o.s. Stejne jako je mestu jedno, komu pronajme stadion. Toto neni obhajoba ani jedne strany, protoze podle mne jak a.s., tak o.s. nemaji ciste ruce a nechci soudit, kdo z nich ma spinavejsi ruce. Bohuzel se naplnuje muj cerny scenar - pokud dojde k soudu, myslim, ze se schyluje k mezinarodni ostude.