Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pavelkův gól dal Třinci vedení v sérii

Třinecký Zdeněk Pavelek zamířil v 56. minutě při hře čtyři na čtyři z levého křídla, Trvaj puk neudržel a obloučkem zapadl za jeho záda. Tato jediná branka rozhodla pátý čtvrtfinálový duel série Třinec - Vítkovice. Ofenzivnímu představení dlouho dominovali oba gólmani, šťastnější byl nakonec Lakosil, který opět neinkasoval. "Vystřelil jsem a se štěstím mi to tam padlo. Asi je to můj nejdůležitější gól v kariéře," rozplýval se po zápase Zdeněk Pavelek, loni ještě hráč Vítkovic. Třinec vede v sérii 3:2 na zápasy. Lakosil září: potřetí nepustil gól Druhá série: Pardubice zlomily Znojmo až v poslední části

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Třineeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeec!
0/0
14.3.2003 23:32

Třineeeeeeeeec!
0/0
14.3.2003 23:32

svazik

sami odbornici
Ahoj Lidi, koukam, ze tady je kazdej odbornik. Bohuzel hokej je hra, kde ti pruhovani musi byt - ze jejich kvalita nekdy neodpovida kvalite hokeje, to uz je vec druha! Musim se zastat pana Turcana, protoze on ve vcerejsich machinaci nema prsty - pokud vim, tak vsechny Vitkovicke fauly trestal Necas - nesmyslny faul ve druhe stretine za seknuti do hole a v hlavne ten faul pri power-play Vitkovic - to byl trochu velky ulet! Moravcuv zakrok byl 100% v poradku - byl tam puk, souper o nem vedel - nic proti pravidlum! Pokud tam byl jiny faul a ten kamery nepostrehli - rozhodcimu Necasovi se omlouvam! A co se tyce faul na Ivana pri predeslem zapase - tam bylo vse v poradku. Carovy faul Kumstata (a ten byl vic nez jasny) videl a pri prvni prerusene hre - ne pri druhe jak tu nekdo z vas pise - sdelil vse hlavnimu a ten spravne poslal Kumstata pod sprchu! Je chyba, ze to dva hlavni nevideli, ale aspon ze to videl carovy a Kumstat byl potrestan! Ale situace neni jen o rozhodcich - je to taky o chovani hracu, treneru, divaku i funkcionaru - videl jsem hokeje v Nemecku, Finsku i NHL a tam je vsechno na uplne jine urovni - tam se kazdy stara o sebe - divaci o fandeni, treneri o trenovani, funkcionari maji starosti v klubu, hraci hraji hokej a rozhodci piskaji! U nas se kazdej stara jen o ty druhy - nekteri divaci se neumeji chovat, hraci si vsimaji vic soupere a rozhodcich nez aby se venovali tomu co umi a co maji predvadet, atd.! Myslim si, ze vsechno souvisi se vsim - takze rozhodci jsou zase jen soucasti toho vseho!  
0/0
14.3.2003 11:23

sir.lukas

Re: sami odbornici
Caute lidi! Vidim ze se zde strhla velka debata, tak i ja prispeju svou troskou do mlyna. Na zacatek trochu z pravidel, ktere jsou nam pri kazdem televiznim utkani podsouvany pany komentatory: kazdy hrac je zodpovedny za svou hul. Jak je tedy mozne, ze ac si pan Marek zpusobil zraneni svou vlastni holi tak dostal pan Kumstat 5 minut + do konce zapasu? Podle me je i tezke rict jestli to vubec byl faul, pokud ma branici hrac 2 metry a utocnik 1,8 m tak je pravdepodobne ze se pri stretu se zdvizenyma rukama srazi tak ze obrance trefi utocnika do hlavy a utocnik obrance do prsou. Takze aby se nestalo ze v nejakem dalsim zapase nechytne souperovu hokejku a zrani se sni sam v obliceji. A vyroky pana Ivana ve vcerejsim prenosu ani nebudu komentovat, nebot bylo jasne ze se mu z tech neustalych narazu do hlavy trochu posunulo mysleni. Hokeji zdar, at postoupi ten lepsi.
0/0
14.3.2003 13:09

ROMAN SIKORA Č. TĚŠÍN

Holan je KOKOT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
HOLANI TY JSES JEDNOSTRANNÝ JAK DUSÍK  JE SPARTAN. TY SE Z OSTRAVÁKU POSEREŠ
0/0
14.3.2003 9:34

adalbert, Třinec

Hele, partyjo,
 
o co jde? Hokej je přece tak krásná hra...
 
 
0/0
14.3.2003 9:12

˙RADEK.TITUL

TŘYNEC JEDE !!!!!!
TITUL PŮJDE DO POLSKI !!!!!!! ...CHOLERA JASNA....
0/0
14.3.2003 8:46

Palác kultůry a sportu Vítkovice

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
14.3.2003 7:55

fanda

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
14.3.2003 8:18

Tomas

Re: MAREK IVAN JE PIČA NEJVĚTŠÍ
ahoj, a co že jste nezrušili tento příspěvek, nebo že by slovo p**a nebylo sprosté? Co bylo asi v tom dalším?
0/0
14.3.2003 15:36

ddm

??
ono je to cele nejake divne: necetl jsem a z oficialnich medii neslysel jedinou vytku na 2 rozhodni behem zapasu. V serii Vit-Tri se to stalo min.4x - predevsim "faul" na Ivana (=vylouceni po 2 vhazovanich zpetne, alibismus, kdy jeden rozhodci ukazuje na druheho a "spravedlive rozhorceny" faulovany Ivan vyhrozuje z lavicky :o) a druhy nejvice viditelny kousek: vylouceni Selingra (pokud bylo narazeni na mantinel, tak jedine Moravec, ale ten ciste=v primem zaberu kamer, sundal Pavelka). Rozhodci se odkazuji jeden na druheho, nechaji si do toho kecat od hracu se kteryma se nemaji vybavovat (mimo "C" a "A") a hlavne ze publikum se zklidni. At uz mame konecne profesionalni rozhodci, snad se aspon tohle omezi. (btw: trinec me zklamal, neb Vit hrajou celou sezonu na 1 petku a oni je nebyli schopni ujezdit, prestrilet atd. => proto at ziji Vitkovice.
0/0
14.3.2003 7:45

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
14.3.2003 7:41

občan

Re: No comment
pokud to bylo čisté, tak jsi měl asi zamlženou orazovku.šel mu po hlavě. ale u Vítků je to asi čisté.
0/0
14.3.2003 8:08

zločin proti hokeji

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
14.3.2003 10:39

Kraken

Vylouceni
K tomu tolik diskutovanemu vylouceni : Byl jsem na stadione a to ze sel sedet Selinger jsem v zapalu ani nepostreh, ale faul za ktere vylouceni bylo tam opravdu byl. Myslim ze to byl Burger nebo Moravec ... nejsem si na 100 % jisty . Od zacatku tvrdim 4-2 pro Trinec, v sobotu se to naplni, tak cus
0/0
14.3.2003 7:33

Cynik

Re: Vylouceni
Tak ses radsi mel divat na TV. Cistsi zakrok s rukama dole jsem nevidel. Zato jsem dobre videl, ze sponzorem tohoto utkani byla Moravia Steel. Umyslne najizdeni do brankare a nekolik zakroku, ktere byly posuzovany jen jednostrane. Kam vam to az sponzor koupil ? Aso dal nez do semi ne.
0/0
14.3.2003 8:29

Tomas

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
14.3.2003 15:39

Tom

Vy zíráte, my zíráme
Včerejší zápas jsem viděl jenom částečně, ale ono zmińované vyloučení Selingera za krosček si asi dovedu představit. Ve druhe třetině jsem viděl zajímavý zákrok, když bránící hráč sekl přes hokejku útočníkovi, kterému hůl vypadla z rukou a zakopl o ní a celkem logicky se složil k zemi. Ovšem posouzení hlavního, který stál asi  metrů daleko a měl výborný výhled, bylo vynikající. Dvě minuty bránícímu hráči za podražení! A onen  dny zmiňovaný Kumstátův brutální faul na Ivana? Zvláštní, že na něj přišli rozhodčí až po dvou minutách hry a rozhodli se, že je třeba důraznězakročit a udělit + do konce. V tu chvíli už vyloučení o ničem nerozhodovalo, ale myslím, že video následně prokázalo něco jiného. Zranění pocházelo od Ivanovy hole a nikde jsem v pravidlech nečetl, že hráč je odpovědný za hůl protihráče! Umíte si představit, že v posledním zapase finále prohrává mužstvo, které by správně mělo vyhrát? A rozhodčí si vzpomenou, že v první třetině byly dva fauly, které by měli potrestat? Zní to jako nesmysl, ale podle předchozího návodu je to klidně možné.
0/0
14.3.2003 7:02

Kraken

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
14.3.2003 7:26

pavel

LAKOSIL ???NE,NEMOHOUCNOST NASICH "STRELCU"!
SOUHLASIM ,HOKEJ SE HRAJE NA GOLY A TEN JSME TRINCI UZ NEDALI NEJAKYCH 211 MINUT.A AT SE NA MNE NIKDO NEZLOBI,ALE LAKOSIL JE VETSI DIRA,NEZ TRVAJ TAKZE CHYBA JE OPRAVDU V NASI ZALOSTNE STRELBE.JESTE BYCH CHTEL NAPSAT TEM PRIMA "NEZAUJATYM" RADOBY OBJEKTIVNIM REDAKTORUM ZDE,AT SE SNAZI OBCAS VYMAZAT KROME ANTIPRAZSKYCH PRISPEVKU,TAKY I PRISPEVKY JAKE JSOU ZDE (SLAVIE-SLAVIE).ALE VAM SPISE ASI VADI ,KDYZ SE DOTKNE NEKDO PRAZAKU A NA PODOBNE VULGARISMY NEREAGUJETE.
0/0
14.3.2003 6:45

Yarwen

Re: LAKOSIL ???NE,NEMOHOUCNOST NASICH
Pragocentrismus a absurdní tolerance k cikánům v médiích jsou dvě věci, nad kterými se mi chce blít.
0/0
14.3.2003 9:27

Mario

Prestanante...
Hokej se hraje na goly.Tak uz prestante vy porazeni fnukat.Trinec misrem nebude,ale hokej nehraje vubec spatny.Jak chteji Vitkovice vyhravat kdyz nedavaji goly. Ze ten nebo onen byl vyloucen a jestli mel byd nebo nemel to uz je v hokeji vsude stejne.Porazeni si budou vzdycky stezovat.At jsou Mistrem ti nejlepsi./Pardubice/
0/0
14.3.2003 1:58

Miros

Re: Prestanante...
Jestli si myslis, ze mistrem budou Pardubice, tak jsi na omylu. Ty budou rady, ze prelezou pres Znojmo, ale v dalsim kole pujdou na parek....
0/0
14.3.2003 8:36

M. Placa

Je treba uz myslet dal!!!
Je treba uz otevrit debatu, jak bude Trinec hrat v semifinale a vlastne proti komu. Na 90% to budou Pardubice, i kdy\z bych si pral spis Spartu, to bych mel blizko na hokej-no, ale i do Pardubic zajedu. Pardubice budou v semifinale nejlehcim souperem, zdaleka nebudou kousat jak Vitkovice, proste roli favorita absolutne psychicky nezvladnou, tak jak to skoro nezvladaj uz proti Znojmu. Tipuju 4:1, no maximalne 4:2 pro Trinec.
 
No a pak nas ve finale potka Sparta a to uz na vsech prazskych zapasech asi budu, protoze jsem z hlavniho mesta a vitezstvi Trince si proste nemuzu nechat ujit!
Diky vsem trineckym hokejistum za krasny hokejovy zazitky a preju si a zaroven i prosim Vas-uz jen same vyhry!!!
-mate na to!!!
M. Placa, Praha
0/0
14.3.2003 0:51

kiki

Re: Je treba uz myslet dal!!!
prvni prazak, ktery uzna, ze 3nec je nejlepsi...ikdyz si myslim, ze 3nec se do finale neprostrili...
ale diky za podporu
0/0
14.3.2003 9:38

DIVÁK

KONČÍM S PLAY OFF
DÍVÁM SE NA ZÁPASY HOKEJE V POŘADU BULY UŽ DLOUHO, ALE JEŠTĚ JSEM NEVIDĚL, ABY ROZHODČÍ VYLOUČIL HRAČE NA STŘÍDAČCE ZA KROSČEK TO BY MĚ ZAJÍMALO KOHO TAM FAULOVAL JEDNO JE JISTY NA PLAY OFF SE UŽ NEDÍVÁM, STÁVÁ SE Z TOHO FRAŠKA, KTEROU SE SNAŽÍ NĚKDO REŽÍROVAT, BOHUŽEL MU TO MOC NEJDE. NEBO MOŽNÁ JO, KDYŽ UŽ JE SPARTA A SLAVIA V SEMIFINÁLE. A VYPADÁ TO, ŽE SE TAM DOSTANOU VŠICHNI ZE SILNÉ ČTYŘKY. ASI TO TAK MÁ BÝT ČESKÝ HOKEJ JDE POMALU A JISTĚ
0/0
13.3.2003 22:08

APW

Třinec!!!
Nevím, proč si tady všichni stěžují na vyloučení  Selingra. Stejně by to Třinec udržel. Spíš se zamyslete, proč Vítkovice už 211 minut nedaly gól. Ať žije Vlasta! 
0/0
13.3.2003 21:38

fanda

děkujem
můžeme jenom poděkovat panu rozhodčímu, že si všiml faulu Šelingra to jsem ještě neviděl , ale když on může a nic se mu nestane
0/0
13.3.2003 20:41

glumu

lakosilova první nula v play off?
minulý zápas při výhře třince ve vtkovicích chytal kdo?
0/0
13.3.2003 20:22

plzenak

Re: lakosilova první nula v play off?
No, ja myslim, ze uz je to dokonce treti nula. Totiz o dva zapasy driv to bylo 0:0 - to je taky nula!
0/0
13.3.2003 20:27

Roast

možná
že selinger to vražení na hrazení provedl svému spoluhráči na střídačce...
0/0
13.3.2003 20:13

Martin

no nevím
No nevím, ale jak mohl pan redaktor vidět faul Selingera v závěru (stejně jako rozhodčí), opravdu netuším. Selinger na ledě vůbec nebyl. Sestava útočníků v tu chvíli byla Moravec, Burger, Kaděra a Krayzel
Hm, nebo jsem možná byl na jiném utkání?
0/0
13.3.2003 20:11

Zicher

Kurwafix, nemam slov ....
Tou mizernou produktivitou se porazime sami, doufam, ze Lakosilova serie uz moc dlouho nevydrzi ... Ale onen "Selingruv faul" v case 58:53 je blbost, alespon podle komentatora online prenosu z Trince (hcwerk.cz) Selingr na lede vubec nebyl, a tech Trinecaku rozhodci taky moc nevylucoval ... No nic, nezbyva nez doufat, ze si v sestem zapase doma spravime reputaci a do Trince se jeste vratime ...
0/0
13.3.2003 20:10

Slavie

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
13.3.2003 19:53

OMAR

Re: slavia
Nejsi ty nahodou Pražskej pepík????? Naser si idote.
0/0
13.3.2003 20:02

OMAR

Rozhodci
Tak to se rozhodcim zase neco povedlo. Cely zapas nechteli vylucovat trinecke hrace, aniz by vyloucili taky nekoho z Vitkovic. Ten zaver uz byl plne v jejich rezii. Bravo :-)
0/0
13.3.2003 19:41

Re: Rozhodci
Ještě jsem neviděl, aby střídačka házela na led lahve na pití a hůl než je přerušená hra. Nevím proč se fandové Vitkovic diví.
0/0
14.3.2003 7:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze