Prachy tím budou hýbat pořád

Když naši hokejisti vyhráli 3 tituly v řadě, tak nikomu systém nevadil. Považuji ho za optimální za tohoto předpokladu, že tam bude těch 16 celků. Ruku na srdce, kdyby tam nebyli Frantíci, Rakušáci, Němci, Švýcaři atd. , ono by to pak moc kačáků nepřineslo. To by se pak nemusela stavět hala jako kráva a předražená k tomu, ale mohli by to odehrát na rybníku.

Nadpis clanku je nesmysl

Pripada mi naprosty nesmysl mluvit o sponzorech jako duvodu nezmenit system. Jak tady uz navrhovali ti prede mnou, i se sestnacti tymy lze snadno vytvorit spoustu modelu, ktere jsou spravedlivejsi nez ten aktualni.

Systém turnaje

zrusit EHT + zavest kvalifikaci

uz sem to psal do jineho fora, podle me je potreba snizit pocet ucastniku MS na 8, pak by se mohlo nasadit X dobrych systemu a kazdopadne by to bylo lepsi nez ted. Aby nebyli mimo slabsi tymy, misto EHT by se hrala kvalifikace jako ve fotbale, treba 2 skupiny po 8 tymech, kazdy s kazdym doma/venku. Cili Nemecko by bylo spokojeny protoze by si zahrali se silnymi souperi doma a na zavercnej turnaj by meli taky sanci se dostat. Podle me by to byla lepsi propagace hokeje nez ted. jeste sem pridam ten muj puvodni prispevek: System MS je opravdu spatny a neni se co divit ze hokejove MS nema takovou prestiz jako ve fotbale. Chtelo by to system priblizit tomu fotbalovemu. T.j. MS nehrat kazdej rok, ale treba jenom jednou za 4 roky s tim ze by se hralo v roce letni olympiady, tak aby se velke turnaje(MS a olympiada) hrali ob rok. Misto euro hockey tour by se hrala kvalifikace na MS a olympiadu. Tim by odpadly ty trapne navstevy na tech turnajich a navic by to byla pekna propagace hokeje, kdyz by i ty silne tymy jezdily hrat do Nemecka, Francie, ale i treba na Ukrajinu. Do zaverecneho turnaje by pak postoupilo jen 8 tymu. Takze tam by pak byl kazdy zapas zajimavy a dulezity. MS by se pak mohlo hrat treba na 2 skupiny po 4 tymech odkud by postoupily 2 tymy do semifinale, to by se mohlo hrat bud na 2 zapasy fotbalovym zpusobem, nebo na 2 vitezne zapasy. Finale by se mohlo hrat stejne, nebo jenom na jeden zapas. Nebo by se mohlo hrat play-off na 2 vitezne zapasy hned od zacatku. Vysledek by podle me byl ze by se zvedla prestiz hokeje a nakonec by se dalo ukecat i NHL aby bralo MS jako vrchol sezony. Proste by to chtelo radikalni zmenu. Jenze to by se muselo IIHF opravdu snazit.

Re:

To zní zajímavě, ale vsaď se, že by silným týmům nelíbilo hrát během sezony kvalifikaci s "traslíkama".

Systém

Možná by stačilo aby ze skupiny E a F postoupili jen první dva z každé skupiny a pak už hůř než čtvrtí skončit nemůžou.

trpajzlici

Stavajci system asi neni uplne idealni, ale nechapu proc se tak vsichni cili kvuli tem zapasum s papirove slabsima. vzdyt ve fotbale taky hrajeme kvalifikaci s faerama a maltou a nikdo se nad tim nepozastavuje. Ta zakladni  skupina na MS je proste  takova kvalifikace, tak koho to nebavi, at to zacne sledovat az od te osmifinalove, ja v tom teda problem nevidim. a myslim, ze takovy Rucinsky byl letos jenom rad, ze se v prvnim zapase pohodove vypotil, nevim co by rikal, kdyby hned z letadla musel na Svedy. Jina otazka je to play-off, ale podle me minimalne semifinale a finale by mely byt na jeden zapas, jinak to ztrati kouzlo. 

Re:

Souhlas. A ještě byvh navrhoval přejít na systém z MS 20 a MS 18. Tedy, že vítěz osmifinalové skupiny jde přímo do semifinále a čtvrtfinále harjí A2-B3 a B2-A3. Je to hodně motivující prvek.

Austria

SYSTEM JE NAHOVNO

Ja jsem na jeho nesmyslnost poukazoval i v dobe nasich uspechu, a budu to delat i ted. Pokud si chce IIHF zanechat v turnaji amatery typu Francouzu ci Japoncu jen kvuli penezum, tak je to dost smutne. Ale to urcite neni kamen urazu. Klidne prekousnu 5nezajimavych zapasu ve skupine, kdy aspon uvidim krasny vykon naseho muzstva s nejakym vysokym skore:-), ale co je nepochopitelne - kdyz uz se hraje TOLIK nepotrebnych utkani jen kvuli "prasulum", tak proc proboha se nemuze hrat ctvrtfinale a semifinale na 2 vitezny zapasy. Asi by to vzhledem k tomu poctu neatraktivnich duelu nebyl problem. Turnaj by se protahl asi o 3 dny, no nikdo by se neposral. Kdyby nas Staty za stejne situace jako letos (1.CESKO vs.4.USA) porazily i podruhe, tak reknu - OK, JSOU LEPSI, ZASLOUZI SI SEMIFINALE.

Re:

Souhlasím, že jsou některé zápasy neatraktivní, ale rozhodně ne zbytečné. Alespoň pro ty slabší týmy ne. Nikdy by se nemohly zlepšovat bez konfrontace s nejsilnějšími celky. A pro světový hokej bude jedině dobře, když se úzká špička bude - byť velmi pomalu - trošilinku rozšiřovat. Dokud bude ve světovém hokeji trvat přezíravost ke slabším, tak tenhle sport navěky zůstane silně lokální záležitostí.

Japonsko???

Že budou Japonci zpátky zase za rok? Hm, to teda nebudou. Asi by si to pan Knap měl ověřit. Za rok hraje Slovinsko a Bělorusko. Japonsku je čas udělat pá pá, protože asijská kvalifikace už jim k ničemu nebude. Musejí si to uhrát v B skupině. 

systém

Otázka systému MS není jednoduchá. Asi jsem jeden z mála, který by ponechal 16 týmů. Jediné, co bych změnil je, že vítězové osmifinále by měli jistý přímý postup do semifinále a čtvrtfinále by hráli kříýem jen druhý a třetí z osmifinálových skupin. A proč nechat 16 týmů? Nemyslím si, že by bylo dobré znovu zavádět elitářství, jako tomu bylo v 70. a 80. letech, kdy byla elitní osmička a pak propast. Když náhodou postoupil z "béčka" nějaký outsider (Rumuni, Holanďani, Italové), dostával strašný výtěry. Pokud se má hokej rozvíjet, není možné totálně izolovat celky jako je Itálie, Kazachstán, Ukrajina, Francie. Za ty roky, co hraje 16 týmů, se přece jen výkonnost těchto a dalších trpajzlíků zvyšuje. A v NHL se objevují Rakušané, Švýcaři atd. Ono bohatě stačí, že izolace pokračuje během sezony a třeba i takoví Slováci nemají šanci hrát Euro Hockey Tour. A to už je do nebe volající anachronismus.