Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud žádost Vsetína zamítl. Liga začíná

Pražský obvodní soud žádost vsetínského hokejového klubu o pozdržení začátku extraligy zamítl. Rozhodl tak z formálních důvodů, protože Vsetín údajně nesložil kauci 50 tisíc korun. Šestinásobný mistr chtěl odložit start nejvyšší soutěže, dokud se nerozhodne, zda jeho vyřazení bylo v souladu se zákony.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Gambri

Středa 18:00 na ČT4
Zítra v 18:00 bude na ČT4 SPORT o Vsetínu,  Záruba se Šteflem.
0/0
11.9.2007 17:22

pirduch

Vsetín to pohnojil a teď se vymlouvá:
http://portal.justice.cz/soud/soud.aspx?j=184&o=174&k=1763&d=90299 Myslím, že tohle hovoří za vše a pokud si to nikdo z vsetínské radnice nebyl schopen přečíst od léta,kdy vyhrožuje...tak jdou tam,kam patřej...Sorry...
0/0
11.9.2007 10:53

pavfan

Re: Vsetín to pohnojil a teď se vymlouvá:
At žijou a  VYTVOŘEJ si vlastní ligu PEPÍCI  VODNĚKUD  z té prdele prahy beztak je to pořád sparta  slavia,ale já přeju ostatním mužstvum atˇje porazí a ten křivoočko ŠULC ať už skončí. beztak je to samý podraz.  
0/0
11.9.2007 11:34

QT1

Spiknutí proti Vsetínu
Takže myslím, že každý fanoušek i funkcionář Vsetína (klubu i města) si může potvrdit své přesvědčení, že jde o nepochybně o spiknutí a snad by už mohli přestat hrát komedii a uznat, že nebudou hrát ELH, nebudou hrát ani 1. ligu (protože kluby je nechtějí a na nákup licence nemají) a nebudou hrát asi ani krajský přebor, protože nemají s kým.
My ostatní si zapamatujeme jméno Štefl, protože až na něj zase někdy narazíme, tak si vzpomeneme, že je to ten pán, co poctivě platil všem hráčům, akorát těm prachy na účet moc nechodily, platil jiným klubům (tam taky prachy nedorazili), měl bankovní garanci (akorát když se měla použít na dluhy, tak se zjistilo, že to není garance, ale termíňák města), po odejmutí licence zjistil, že mají tajného sponzora a vše vyvrcholí tím, že že podá žalobu, ale jistinu složí údajně za hodinu a půl po podání žaloby (přestože se má skládat předtím...), takže prachy zase nikde.
Ale za všechno můžou v Praze, že pane Nelibo???
0/0
11.9.2007 9:59

Gambri

Re: Spiknutí proti Vsetínu
Oni nepodávali žalobu, ale žádost o předběžné opatření.
0/0
11.9.2007 10:06

JAR-47

Re: Re: Spiknutí proti Vsetínu
ale v tom se již nikdo nevyzná, stále něco říkají a děkají stále něco jiného, jen ty peníze stále nikdo neviděl a nevidí a o tom to je !
0/0
11.9.2007 10:07

JAR-47

Re: Spiknutí proti Vsetínu
  no to je sumář.........!!!  ale stejně to nepochopí, je to komplt a je to komplot a je to komplot, jak na písečku za mlada..............
0/0
11.9.2007 10:06

JAR-47

hm
začínám mít i soucit s fandy vsetína - mít manažera který ani neumí složit jistinu k soudu je tedy unikum, nebo že by na to už ani nezbylo ??   no v tom případě to je ještě větší blamáž !!
0/0
11.9.2007 8:25

BLACK33

Re: hm
ja myslim ze to Vsetin slozil v patek ale on to tam nemel protoze to chvili ten prevod trva (3dny).Navic tento tyden ma dovcu myslim ze je to schvalne.Proste se spikli proti Vsetinu
0/0
11.9.2007 8:34

JAR-47

Re: Re: hm
v této republice jak někdo nesouhlasí s názorem druhého - hned to je spiknutí !!  to snad není pravda,  když něco opravdu chci tak si to ošlapu a pojistím aby to klaplo, a že tam máte neschopné kteří toto neumí tak se pak nedivte................   mám dojem že je taky máte na radnici že ? radnice je přeci spolumajitel klubu, tak to Vás lituji 2 x
0/0
11.9.2007 8:55

Gambri

Re: Re: hm
Jak s tím souvisí dovolená? Vsetín složil jistotu až 1,5 hodiny po podání návrhu, zákon požaduje zaplacení předem. Musel by to zamítnout každý soudce (i ze Vsetína). Navíc to musí být složené na zvláštní číslo účtu pro předběžná opatření. Když se nad tím zamyslíš, tak to vypadá, že si někdo z HC dělal jenom alibi před vlastními fanoušky.
0/0
11.9.2007 9:07

JAR-47

Re: Re: Re: hm
vlastní neschopnost či úmysl oblbovat schovávaný za rádoby spiknutím ! 
0/0
11.9.2007 9:10

QT1

Re: Re: Re: hm
Navíc by mně zajímalo, v kolik soudce rozhodl a v kolik tam dali ty prachy - jestli to nebylo náhodou až po rozhodnutí.
Navíc mi přijde úsměvné si stěžovat na rychlost rozhodování soudu, když tu Vsetín celé léto brečí, že se vše táhne (odvolání, arbitráž), ale už zapomene dodat, že se vždycky čekalo na podklady ze Vsetína.
0/0
11.9.2007 10:01

Gambri

Složení jistoty na předběžné opatření
Jistota musí být zaplacena před podáním návrhu a to pouze na číslo účtu pro předběžná opatření, či-li pan soudce postupoval zcela správně!                      
0/0
11.9.2007 7:58

M_Luke

Složení kauce
Pokud složili kauci ten samý den, co se koukal soudce na výpisy, tak mají skutečně smůlu. Protože u převážné většiny bank funguje něco jako "dnešní transakce", tzn. na denní výpise, který se generuje ráno, těžko uvidíte dopolední vklad :-)
0/0
10.9.2007 23:28

tubitu

ufff
Tak to jsem si docela oddych. Sice nic nemám proti Vsetínu a nesouhlasím s tím, co se jim stalo, ale teď je u mě na první místě, aby extraliga normálně začala.
0/0
10.9.2007 20:45

Czech-fan

Pryč
se Smetínem na smetiště dějin ! Definitivně a navždy !
0/0
10.9.2007 20:22

BLACK33

Re: Pryč
jsi hnus
0/0
11.9.2007 8:35

switch

Re: Pryč
přesně tak ...ať už tu máme od tý podvodnický chátry, co se jen vytahuje titulama za nakradený peníze pokoj ....
0/0
11.9.2007 9:22

Merk

Vono to zase tak jasný nejni....
... Vsetínu nic nebrání podat návrh na předběžné opatření znova, tentokrát pořádně. Klidně hned zítra.
0/0
10.9.2007 20:11

Stuntman Mike

Re: Vono to zase tak jasný nejni....
eee, ne bis in idem...
0/0
10.9.2007 20:15

Merk

Re: Re: Vono to zase tak jasný nejni....
Ale kdeže... Pokud byl návrh na předběžné opatření odmítnut z formálních důvodů (nezaplacení kauce), není tu žádné "idem". Proto nemůže být ani "bis in idem" :-) Něco jiného by to mohlo být, pokud by byl návrh na předběžko zamítnut po přezkoumání věci samé. Což nebyl.
0/0
10.9.2007 20:21

Stuntman Mike

Re: Re: Re: Vono to zase tak jasný nejni....
jo, já článek nečet, sorry :-)
0/0
10.9.2007 20:32

Merk

Re: Re: Re: Re: Vono to zase tak jasný nejni....
No jo, nadpis... Chtít po novinářích, aby rozlišovali zamítnutí a odmítnutí je asi blbost ;-)
0/0
10.9.2007 20:33

Stuntman Mike

Re: Re: Re: Re: Re: Vono to zase tak jasný nejni....
tak nějak... ale jak tak čtu, tak oni se proti tomuhle rozhodnutí chtějí odvolat, takže teoreticky žádné rozhodnutí nepadlo a podávat další návrh na PO nemá moc smysl (litispendence?)
0/0
10.9.2007 20:36

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vono to zase tak jasný nejni....
Odvolávat se je k*kotina nejvyšší....
0/0
10.9.2007 20:42

Stuntman Mike

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vono to zase tak jasný nejni....
no to neříkej mně, ale jim... :-))) jinak soudce to udělal velmi chytře, on v podstatě nic nezanedbal, že výpisy z účtu jsou pomalé není jeho vina, a v klidu mohl odjet na dovču...
0/0
10.9.2007 20:47

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vono to zase tak jasný nejni....
Se mu taky nedivím ;-) Se divím Vsetínu, že těch 50 litrů nesložili na pokladně soudu nebo aspoň do banky před podáním návrhu a k návrhu nepřipojili kopii dokladu o zaplacení....
0/0
10.9.2007 20:51

Stuntman Mike

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vono to zase tak jasný nejni....
tak když nemají prachy v podstatě na nic, tak ani s jejich právníky to nebude slavné....
0/0
10.9.2007 20:52

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vono to zase tak jasný nejni....
Na tom něco bude ;-) Navíc v tomhle případě bych pro jistotu složil ne 50 ale 100 litrů, sichr je sichr.
0/0
10.9.2007 20:54

Stuntman Mike

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vono to zase tak jasný nejni....
tak určitě... ale tak odvážného soudce, aby zastavil "podnik" ve kterém lítají stamiliony, když protistrana je finančně na dně, to nevim jestli by se jim i tak povedlo najít, dost pochybuju...
0/0
10.9.2007 21:01

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vono to zase tak jasný nejni....
Mě by spíš zajímal petit toho předběžka a pasivní věcná legitimace. Jestli by to vůbec bylo vykonatelné ;-)
0/0
10.9.2007 21:14

mpes

...
tohle podle mě jasně dokazuje, jak pracují soudy a že v téhle kauze je dopředu naplánováno, jak to dopadne... Je to hnus... Co na to Kuchtová?
0/0
10.9.2007 20:07

virginia_usa

To už je vážně amatérismus...
V tom (hokejovém) Vsetíně to vážně musí být tragedie...
Čtvrt roku vyhrožují žalobou a žádostí o předběžné rozhodnutí - a když nakonec dojde na lámání chleba, tak si nejsou schopní ani zajistit všechny potřebné procedury...?  
 
0/0
10.9.2007 20:05

Homer1

Re: To už je vážně amatérismus...
co procedura... nedali dokupy ani padesát litrů na poplaek, jestli jsem to správně pochopil...
0/0
10.9.2007 20:09

virginia_usa

Re: Re: To už je vážně amatérismus...
No však, včasné zaplacení poplatku = procedura.
Sorry, ale když o tom čtvrt roku mluví a bijí se v prsa, že vše je v pořádku, že nikomu nic nedluží a ekonomicky jsou schopni sezonu utáhnout - a pak si nepohlídají ani takové prkotiny, jako poplatek...
Přece naprosto každému muselo být jasné, že po všech těch prohlášeních apod. to bude docela dost mediálně sledovaná kauza. A ve Vsetíně to takto pohnojí.
0/0
10.9.2007 20:24

Homer1

Re: Re: Re: To už je vážně amatérismus...
já si myslím, že faktický stav - vyřazení Vsetína je jediné správné řešení. Forma provedení - ta na 100% odráží (ne)úroveň vedení našeho hokeje, resp klubů. Xindl zůstane xindlem a nepomůže mu v tom ani sponzor co do nich nalije rok co rok stamiliony...
0/0
10.9.2007 23:15

kajava

ruka ruku myje
něco tady smrdí
0/0
10.9.2007 19:54

virginia_usa

Re: ruka ruku myje
No leda tak chudoba...
0/0
10.9.2007 20:00

Trent-R

Re: ruka ruku myje
Vsetín....korunou
0/0
10.9.2007 20:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze