Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Patera uznal, že měl Bokroš pravdu

Negativní emoce ovládly kladenský hokejový stadion. Objektem, na který dopadal všechen hněv rozzlobených fanoušků, se stal vítkovický trenér Ernest Bokroš. Důvod? Několikaminutové zdržování, které mělo za cíl rozhodit domácího kapitána Pavla Pateru před exekucí trestného střílení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pivak

Trestne strileni
508 - TRESTNÉ STŘÍLENÍ a) K nařízení trestného střílení za nedovolený zákrok zezadu je nutno splnit těchto pět podmínek: 1. K přestupku musí dojít v okamžiku, kdy je puk mimo hráčovo obranné pásmo (zcela za modrou čárou). 2. Útočící hráč má puk v držení a pod kontrolou. 3. Přestupek je spáchán zezadu. 4. Útočícímu hráči, který má puk v držení a pod kontrolou, je zmařena příznivá branková příležitost. 5. Hráč, mající puk v držení a pod kontrolou nesmí mít před sebou žádné jiné protihráče kromě brankáře.
0/0
23.1.2008 22:05

pivak

Re: Trestne strileni
Nikde nevidim napsano, ze kvuli pokusu o zakonceni se nebude trestne strileni piskat. Pokud rozhodci usoudi, ze zakonceni nebylo durazne provedeno vinou faulu, byla jasne zmarena golova prilezitost a proto muze piskat trestne strileni.
0/0
23.1.2008 22:08

tnx

Re: Re: Trestne strileni
No jestli vystrelil, tak silne pochybuju, ze mel puk v drzeni a pod kontrolou.
0/0
24.1.2008 9:50

matej_jasna

Re: Re: Trestne strileni
Zmareni priznive brankove prilezitosti = hrac nedokonci svoji akci a nevystreli. Kdyby vystrelil, tak proste priznivou brankovu prilezitost dotahne do konce (bez ohledu na to, jestli gol da nebo ne), tzn. k jejimu zmareni nedojde. Co na tom nechapes?
0/0
24.1.2008 13:45

TarasBulba

Já na tom nic tak sympatickýho nevidím
Akorát, že pozornost ze svýho neúspěchu přesunul na iluzorní chybu někoho jinýho.
Pravidla dávají nejen v této situaci rozhodčímu nemalý manévrovací prostor pro rozhodnutí. Nájezd fouknout rozhodně mohl. Borec jako Patera by si podobný populistický gesta mohl vodpustit.
0/0
23.1.2008 21:13

Gip

Re: Já na tom nic tak sympatickýho nevidím
Ty jseš fakt blb...kdyby to nepřiznal tak by ses určitě vztekal, že zapírá...
0/0
23.1.2008 22:30

TarasBulba

Re: Re: Já na tom nic tak sympatickýho nevidím
A co vlastně přiznal ? Po zápase, když už o nic nešlo, jen si plivnout na sudí.
Když je to takovej Mirek Dušín a cejtil v tom nespravedlnost, tak proč neflákl puk někam do rohu kluziště ? Prostě to přijal, pokusil se proměnit a po zápase na blbej dotaz ještě blběji odpověděl.
0/0
24.1.2008 6:24

Zdendy37

Re: Re: Re: Já na tom nic tak sympatickýho nevidím
pane bože, ty jsi hovádko...
0/0
24.1.2008 14:38

Zdendy37

Re: Já na tom nic tak sympatickýho nevidím
... á zlíňáček si léčí komplex, no neva...tobě to letos odpustíme
0/0
24.1.2008 0:36

kody81

Neco pro hokej
Takže jako všichni souhlasíte s tím, že hráč, který jede sám na dolmana a citi za sebou beka se má vykašlat na zakončení. Protože když si dá hokejku přes rameno a vykašle se na pokus o zakončení, tak mu sudí pískne nájezd??? A když se bude snažit za každou cenu, i kdy faulován, zakončit, tak mu pískne dvě minuty???? Co vy na to?
0/0
23.1.2008 19:10

wertik

Podmínka TS
Je tam podmínka, že musí dojít ke zmaření brankové příležitosti a pokud hráč vystřelí tak příležitost není zmařena a trestné střílení nemůže být nařízeno...
0/0
23.1.2008 18:05

Milan1

PATERA JE FORMÁT!!!
0/0
23.1.2008 16:46

Milan1

Re: PATERA JE FORMÁT!!!
.... ale to neomlouvá jednání Bokroše!
0/0
23.1.2008 16:46

BedlamW

Re: Re: PATERA JE FORMÁT!!!
Trochu ho to omlouva. Tebe doma neucili, ze mas za pravdu bojovat??
0/0
23.1.2008 16:58

Milan1

Re: Re: Re: PATERA JE FORMÁT!!!
Kdyby se jednalo o kohokolv jiného tak to chápu, ale Bokroš se chová opakovaně jako,zoufalec,ubožák a lump! Lidé co chodí na hokej o tom ví své... viz. všechny diskuze na téma Bokroššššššššš
0/0
23.1.2008 17:02

BedlamW

Re: Re: Re: Re: PATERA JE FORMÁT!!!
Tak nevim...bavime se o chovani Bokrose na Kladne a nebo o chovani Bokrose na stadionech za poslednich 10. let......
0/0
24.1.2008 6:46

Ív0

Smekám
Dík, Pavle Patero, smekám před Vámi.
0/0
23.1.2008 15:54

milos-KL

penalta
byla odpiskana naprosto spravne! To na tom nezmeni ani fakt, ze pan Tomas dokazal zmast Pateru! koho to opravdu zajima viz:http://www.arlh.cz/pravidla/KnihaPrikladu-e.pdf (strana 42, pravidlo 508). - zde jsou popsany priklady, kdy se TS nenarizuje
0/0
23.1.2008 14:55

milos-KL

Re: penalta
a jeste co rikaji presne pravidla: http://www.arlh.cz/pravidla/Pravidla2006-2010cast5.pdf (strana 59, pravidlo 508). Zvlaste bod 4 rika o necem jako "Zmareni priznive brankove prilezitosti"! Tak se zase nenechte masirovat chytraky z medii... Vyjimecne to rozhodci posoudil podle pravidel! (Pokazil dalsi vec - Nemel zpatky pustit Pruska do brany - podle pravidel opustil svoji tretinu a musel byt stridan a za druhe pokud muzstvo do dvou minut od vyzvani odmitne jit na led, ma rozhodci zapas ukoncit!!) Takze ve skutecnosti muze Bokros Polakovi libat ruce!!
0/0
23.1.2008 15:01

majkl87

Re: Re: penalta
Ty jsi typický příklad neobjektivního fanouška.
0/0
23.1.2008 15:26

Vanislav

Re: Re: penalta
chlapecku, pravidlo vystrelis najezd neni plati naprosto vsude, nechapu proc by melo mit Kladno vyjimku.
0/0
23.1.2008 15:28

milos-KL

Re: Re: Re: penalta
chlapecku, mozna vsude, ale ne v pravidlech LH : ))
0/0
23.1.2008 15:31

Vanislav

Re: Re: Re: Re: penalta
no tak to ti doporucuji se na hokej obcas podivat.
0/0
23.1.2008 15:33

Vanislav

Re: Re: Re: Re: penalta
btw, toto pravidlo bylo zavedeno cca 2 roky nazpatek. Asi ctes stary pravidla
0/0
23.1.2008 15:34

milos-KL

Re: Re: Re: Re: Re: penalta
vanislave - jo? a ked jinde nez na idnesu ses to jeste dozvedel? zkus se prekonat a do soucasnych pravidel nahlednout. To ze je hrac potrestan za to, ze pres faul se snazi akci dokoncit a okamzite sebou neplacne - (jak si prejes) - to nikdy neplatilo a neplati...
0/0
23.1.2008 15:53

hokič

Re: Re: Re: penalta
Protože jsme zrovna tento týden řešili, jak to s tím trestným střílením je, neodolal jsem a nahlédl do těch pravidel. Jmenuje se to 2006-2010, takže předpokládám, že jsou platná. O zakončení tam skutečně není ani slovo : 1. K přestupku musí dojít v okamžiku, kdy je puk mimo hráčovo obranné pásmo (zcela za modrou čárou). 2. Útočící hráč má puk v držení a pod kontrolou. 3. Přestupek je spáchán zezadu. 4. Útočícímu hráči, který má puk v držení a pod kontrolou, je zmařena příznivá branková příležitost. 5. Hráč, mající puk v držení a pod kontrolou nesmí mít před sebou žádné jiné protihráče kromě brankáře. Samozřejmě nemám čas to studovat celé, ale vypadá to, že se mýlí jak Ernest, tak autor článku..
0/0
23.1.2008 17:00

Pycan_10

Re: Re: penalta
Počkej, svojí třetinu zase neopustil si myslim... Na střídačce pokud si dobře vzpomínám tak nebyl, stál akorát u vrátek a vypadalo to, že se mu to co tam Bokroš předvádí moc nelíbí a radši by vlez do brány a chytal :)
0/0
23.1.2008 15:48

milos-KL

Re: Re: Re: penalta
aha? ja mel za to, ze byl az na stridacce? na hokejzive to zatim neni, to je mozne, mel jsem to pres shluk hracu na stridacce. pokud ano, tak pak sorry. ale s tim ukoncenim zapasu po dvou minutach odmitani nastoupit snad pravdu mam
0/0
23.1.2008 15:57

Pycan_10

Re: Re: Re: Re: penalta
Já na něj právě koukal protože se mi zdálo, že chce jít normálně hrát a ne tam tuhnout u střídačky před nájezdem :)
0/0
23.1.2008 16:09

nekup42

Re: Re: penalta
No, a co jinak je v Kladně nového? :-)
0/0
23.1.2008 15:54

clarac

pravidla
Ty pravidla jsou pěkná pakárna.Takže když je hráč zezadu jasně falulovanej v gólové šanci,jede přes půl hříště sám na bránu a protihráč ho dožene a útočícímu se podaří zakončit i blbě, protože s toho není gól tak se penalta nestřílí.Výborně pánové. To si budu muset ty pravidla přečíst a už se vůbec nedivím, že rozhodčí pískají tak hrozně.
0/0
23.1.2008 14:37

Vanislav

Re: pravidla
a? Je to logicky. Kdyz vystrelis tak nebyla prerusena golova akce. Najezd se muze piskat pouze, doslo-li k jasnemu preruseni ci zabraneni vzniku golove situace. Pokud hrac po faulu vystreli, je jasne ze faul akci neprekazil pouze zpomalil ci zhorsil jeji parametry. Hokej hraji a s timto naprosto souhlasim.
0/0
23.1.2008 15:31

milos-KL

Re: Re: pravidla
hokej hrajes mozna na plejstejsnu anebo s bokrosem sprtec - anebo uz to nehul!
0/0
24.1.2008 1:12

Gasherbrum

Sympatické,
penalta byla zapískaná a tak byla.Ale je asi vcelku jasné,že podle výkladu pravidel(ikdyž si myslím,že jsou v tomto směru pravidla špatně) být neměla a je sympatické, že jako jeden z mála případů prostě uzná,že to být nemuselo.Né jako někteří,velmi často filmaři kteří se ještě po zápase dušují,jak strašný to nebyl faul,ikdyž to každý viděl,že to nafilmovali a jim podobní.
0/0
23.1.2008 14:04

Flap

Re: Sympatické,
Tak jak říkáš. Sympatické, že to uznal.
0/0
23.1.2008 15:24

Vanislav

Re: Sympatické,
me soucasny model vyhovuje vice. Je to logictejsi. Najezd se piska v pripade, ze doslo k preruseni ci zabraneni vzniku golove situace. Paklize hrac akci dokonci a vystreli, byt faulovan, najezd se nepiska....
0/0
23.1.2008 15:33

Gasherbrum

Re: Re: Sympatické,
ono to bude vždycky sporné,je strašně subjektivní,zda to zakončení mělo smysl a nebo ne.V tomhle je lepší model NHL,kde je na posouzení sudího,jak moc faul ovlivnil zakončení a uználi,že příliš,tak je trestné střílení,ikdyž bylo zakončeno. Další věcí je,že v NHL mají daleko lepší rozhodčí,než je naše Halasova parta....a to je možná ten kámen úrazu...proč musí být vše napsané až do detailů...ale jak tu někdo psal,pokud hráče je zfaulován a třeba jen v leže instinktivně posunu buk na bránu a už by kvůli toho nemělo být trestné střílení...to mi přijde jako nefér.
0/0
23.1.2008 16:42

Buster

Žádnou takovou větu o dokončení akce
jsem v Pravidlech a doplňcích nenašel.
0/0
23.1.2008 13:49

John.Abruzzi

Re: Žádnou takovou větu o dokončení akce
Dyt je to ta nejdulezitejsi cast. Myslel jsem, ze o tom vi uz snad kazdy. Ale Kladenaci nejspis ne.
0/0
23.1.2008 13:51

Marcellus75

Re: Žádnou takovou větu o dokončení akce
protoze jsi vemeno...
1. V „brejkové situaci“ , při níž je hráč, mající „puk pod kontrolou“ mimo vlastní obranné
pásmo a nemající před sebou jiného protihráče kromě brankáře (viz rovněž Pravidlo
533 a 539) faulován zezadu, čímž dojde ke zmaření příznivé brankové příležitosti,
hlavní rozhodčí nařídí ve prospěch neprovinivšího se družstva:
trestné střílení
0/0
23.1.2008 14:21

Marcellus75

Re: Re: Žádnou takovou větu o dokončení akce
veta "dojde ke zmareni brankove prilezitosti" tam neni pro legraci...
 
je absurdni aby hrac mel sanci dat gol a teprv az se mu to nepovede se resilo TS...
0/0
23.1.2008 14:22

cancer76

Re: Re: Re: Žádnou takovou větu o dokončení akce
Kniha příkladů str42 C -Situace
Hráč v brejku je faulován zezadu, upadne na led, ale poté vstane a NEÁNĚN vystřelí na branku - Rozhodnutí:Hlavní rozhodčí nenařídí tr.stř. protože hráč vstal a vystřelil na branku, ANIŽ MU V TOM SOUPEŘ ÁNIL,ale pronivivšímu se hráči uloží menší trest
Tak z toho evidentně vyplývá, že za zakončení se bere pouze taková situace, kdy hráč není nijak protihráčen omezován ! To ovšem rozhodně nebyla ta včerejší situace.
0/0
23.1.2008 15:37

Marcellus75

Re: Re: Re: Re: Žádnou takovou větu o dokončení akce
to je jak s tupejma...vsichni jmenovani se na to shodli, nezavisle na klubove prislusnosti, jenom vidlaci z idnesu budou furt mlit svoje...
 
zmarena brankova prilezitost je takova, pri ktere hrac tuto prilezitost nedokonci, tj obvykle strelou...pokud tuto prilezitost vyuzije v plnem rozsahu tj. k pokusu o vstreleni branky tak to neni zmarena prilezitost, ale faul jako kazdy jiny:{{{
0/0
23.1.2008 22:14

Thovt1

Patyz
Od Patyze to je sympaticky a sportovni, ze to takhle prizna... Ale stejne by bylo lepsi, kdyby ten najezd dal... Proc vlastne zacina na stary kolena jezdit najezdy, kdyz se jim celej zivot vyhejbal? Mel ho jet Prochy, udelat svuj klasickej backhandovej blafak, kterej kazdej brankar ceka, ale nikdy ho nikdo nechyt a byl klid... Kladno do toho!
0/0
23.1.2008 13:45

Gasherbrum

Re: Patyz
třeba je Procházka pověrčivý jako ve fotbale,ten co byl faulován nemá na penaltu chodit.
0/0
23.1.2008 14:05

Pycan_10

Re: Patyz
Spíš měl jet Nedvěd a udělat zase tu svojí stahovačku jako Na Spartě a v Liberci ;)
0/0
23.1.2008 14:06





Najdete na iDNES.cz