Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lašákem cloumá zlost. Kritizuje rozhodčího

Emoce z něj nevyprchaly ani přes noc. Pardubický brankář Ján Lašák se den po prohře svého týmu na Slavii tvrdě opřel do rozhodčího Radka Husičky. "To, co předvedl pan Husička, byl faul na hokej," prohlásil Lašák v pondělí před novináři. Vadilo mu zejména trestné střílení nařízené v první třetině.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Korek

ty woe, husté trestné, jen co je pravda
0/0
29.1.2008 9:18

senna_a

Husička
Měl jsem možnost několikrát vidět pískat pana Husičku v Brně i venku, píská furt blbě. Akorát nepochopím, když blbě píská v 1. lize, tak proč ho dají do extraligy? A takových rozhodčích je víc... V 1. lize se dá dívat na hokej, ale když to pan rozhodčí kazí na obě strany, tak je to hnus...
0/0
29.1.2008 8:30

canuck

Re: Husička
Protoze jiny, nebo aspon lepsi, proste nejsou.
0/0
29.1.2008 10:32

Janina7

Re: Husička
Husička píská velmi, ale opravdu velmi dobře. Proto si ho Láďa do Šaška arény přímo žádá, vyžaduje.
0/0
29.1.2008 11:19

Tomf1

a proč
tu nikdo nedá video, pardubice prý brečí, mrkněte jestli to je na trestný tak mazec. http://hokejzive.ct24.cz/video.asp?video_id=1526&page=2&streamType=WH
0/0
29.1.2008 8:25

chamois

.
Mnou zas cloumá Lašák a jeho chování. ( Ikdyž v tomto případě má pravdu )
0/0
29.1.2008 8:23

Loša

Nj
už jen pár zápasů a pro tuto sezonu konečně skončí to věčný brečení. Pardubice =  ráj slz
0/0
29.1.2008 8:21

Jetojedno

Re: Nj
Nic chytřejšího nevymyslíš? Kolik máš tříd základní školy? Nebo jsi spadl v mládí na hlavičku?
0/0
29.1.2008 8:47

swenik

Re: Nj
Kdyby jsi alespoň trochu sledoval dění v hokeji,zjistil by jsi,že už tomu tak dávno není.Spíš přesně naopak.Kvůli minulosti většinou raději mlčí,až si myslím,že je to více na škodu.Protože jako jeden ze silných klubů by mohly na tyto neduhy českého hokeje poukázat a možná by se s tím konečně začalo něco dělat...Ačkoliv vzhledem k neschopnosti Halase a spol bychom se možná dočkali tak maximálně rozšíření zákazu vyjadřování se k rozhodčím...Tohle je průšvih celého našeho hokeje(i fotbalu).Dokud tam budou v těch komisích sedět takovýto neschopní lidé,co se s každým bratříčkují,naši rozhodčí lepší nebudou..
0/0
29.1.2008 9:46

Loša

Re: Re: Nj
sleduju ho hodně neboj. Pokud minulé sezóně říkáš dávno, potom máš pravdu. Ale podle mě je to chvilka kdy jsem sledoval ukřivděnýho ubrečenýho Říhu se svou družinou..... PS: toto je odpověď i blbovi nad tebou
0/0
29.1.2008 10:49

swenik

Re: Re: Re: Nj
Pardubice se poslední roky málokdy vyjadřovaly k výkonu rozhodčích na rozdíl od jiných klubů..Nicméně ten příspěvek byl mířený jiným směrem a ty jsi ho nepochopil.Respektive jsi pochopil jen to,co jsi chtěl...Takže si klidně dál opakuj tu jednu větu("Pardubice brečí")a věřím,že ti to bude stačit ke spokojenosti....Mimochodem Pardubice teď opravdu brečí.Ale je to způsobeno velkým zklamáním z neúspěšné sezony..Jinak tím,že tu urážíš jiné lidi,se akorát sám shazuješ..To ber jen jako dobrou radu:-).Zdar
0/0
29.1.2008 11:15

OndrejL

Re: Re: Re: Nj
No ty jsi ale inteligent...
0/0
29.1.2008 11:43

Jetojedno

Re: Re: Re: Nj
Děkuji za tvoji odpověď Je jasné,že tříd je nejvíce 7.
0/0
29.1.2008 17:03

marzena

penize
btw: tvrdit, že Husička Slavii pomáhal může jen člověk, co na tom zápase nebyl. SLA hrála za celý zápas jedinou přesilovku, zato jí Husička dvakrát behem dvou minut poslal do tří - takhle se domácím nepřipískává.. za to by mu růža přece nic nedal
0/0
28.1.2008 22:33

algra

Re: penize
Nikdo netvrdí, že Pardubicím připískával (no, pár se jich možná našlo, třeba nejmenovaný sparťan), ale že to Husička s tím nájezdem pos*al, se nedá popřít. S tím, že jsme neměli šance taky nějak nesouhlasím, párkrát byli sami před bránou a prd (např. Pucher), chvílema jste se zmohli jen na vyhazování, poměr střel byl 40:36 (nebo tak nějak) pro Pardubice... Nebyli jsme lepší, ale myslím, že ten nájezd to dost ovlivnil. Neuznaný gól taky neposoudím, byl jsem na druhý straně hřiště.
0/0
28.1.2008 23:29

marzena

Lašák
na zápase jsem byl. TS střílení bych nenařídil, a to jsem slávista.. To je ale tak to jediný, na co si PCE můžou stěžovat. V zápase nepředvedli vůbec nic, dali dva víceméně náhodné góly z ničeho. Neuznaný gól nedokážu posoudit, to jsem neviděl. SLA byla o dvě třídy lepší (souboj druhého s dvanáctým - PCE si letos playof oprav du nezaslouží) a pouhých pět gólů ukazuje na neschopnost slávistů v koncovce  Pro PCE je výsledek lepší než si zasloužili
0/0
28.1.2008 22:30

aidy

Re: Lašák
ahoj, docela mě zaujal Tvůj přispěvek patrnou snahou o maximální věcnost, tak bych se jen rád zeptal na takovou drbonost, abych měl jasněji (na zápase jsem nebyl, takže nemůžu vůbec nic hodnotit ): byly opravdu pardubky tak tragický, jak tvrdíš? a pokud jo, čím si vysvětluješ vyjádření slavistickýho asistenta Kalouse, kterej na TK po zápase pardubkám vysekl výslovnou poklonu za předvedený výkon? předem díky moc za případnou odpověď  a taky dodatečně gratuluju ke včerejšímu vítězství a třem bodům.
0/0
29.1.2008 0:10

socna

Re: Re: Lašák
ad to vyjádření - úcta k soupeř, když slávie dostala na arsenalu 7:0 tak taky rosický neřekl, že to jsou nekopáči a tragédi
0/0
29.1.2008 11:18

aidy

Re: Re: Re: Lašák
no něco jinýho je taktně mlčet, nebo říct "z úcty" něco neurčitýho. a něco jinýho je výslovně a opakovaně pochválit soupeře za jeho výkon.... navíc i poměr střel svědčí o tom, že pardubky neodehrály jalovej zápas...
0/0
29.1.2008 16:22

gesslish

Re: Lašák
Na zápase jsem nebyl, ale poměr střel (o dvě více pro Pardubice) mě vnucuje otázku, zdali to celé nevidíš růžovými slávistickými brýlemi ...
0/0
29.1.2008 9:34

kmokry

Fňukny
Lašák to síto může tak akorát držet hubu ostatně jako celý trapný Pardubice! Play-off bez těch ufňukánků bude přínos pro celou extraligu !!
0/0
28.1.2008 20:59

Blondyna z Londina

Re: Fňukny
A ty patris ke komu????:-O Dle inteligence snad asi ani nevis, co to hokej je!!
0/0
28.1.2008 21:21

mirec2211

Cesky rozhodcovia piskaju rovnako ako slovensky!!!
Bohuzial aj u nas a aj u vas piskaju uplne podpriemerne.Je to hanba! Nech sa konecne naucia piskat!
0/0
28.1.2008 20:51

taylor13

hokej
tady se ted dělá jen pro prachy,diváci a hokejisti jsou jim u pr......už to nesleduju a myslím že víc lidí na to se....
0/0
28.1.2008 20:48

taylor13

Re: hokej
jo a hlavně to tady dělají amatéři(Šulc atd..) kteří si hrajou na profíky a pravidla mají horší jak za komančů
0/0
28.1.2008 20:50

QT1

Zásah puku
Doporučuji všem, především redaktorovi, co píše o hokeji, se podívat do pravidel a pobavit se o nich třeba i s někým z rozhodčích. Narozdíl od fotbalu totiž nemá zásah puku vliv na posouzení trestného střílení. Já jsem na tom zápasu byl, taky jsem si to myslel, že nám rozhodčí to TS dal, ale pak mi pár lidí co hokej hráli na profi úrovni (dnes trénují) řekli, jak to pravidlo platí (pokud je útočník faulovaný a splňuje podmínky - sám, má puk pod kontrolou atd.) a zásah puku se neposuzuje, pouze ten faul. Hráči by se měli pravidla taky naučit. Ale především by je měl znát redaktor, který chce o hokeji psát. Ale jak píše někdo dál, v tom zápase byla u druhá situace, která se dala posoudit jako TS, která pískaná nebyla. Mikula ten zápas stejně zmrvil, na obě strany, tak za to od Havíře dostal zaslouženě pohlazení hokejkou přes záda.
0/0
28.1.2008 19:23

l-u-k-a-s-j

Re: Zásah puku
Trestné střílení = faul zezadu na hráče, co má puk pod kontrolou a jede sám na bránu. ¨Havíř zasáhl puk, vyrazil ho Sivkovi, takže v momentě, kdy byl Sivek podražen, neměl puk pod kontrolou.
0/0
28.1.2008 19:28

xxx!

Re: Re: Zásah puku
když má ujede a má puk pod kontrolou soupeř mu ho nemůže vyseknout a přitom ho podrazit, to není trestné střílení, ale podražení
0/0
28.1.2008 19:50

hanyz.dx

Re: Re: Re: Zásah puku
nezapomeň ale, že pokud obránce zasáhne puk dřív, než hráče, jde o čistý zákrok a debata o faulu, potažmo trestným střílení, není vůbec na místě
0/0
28.1.2008 19:58

QT1

Re: Re: Re: Re: Zásah puku
Já mám občas pocit, že se tu bavím s chovanci Jedličkova ústavu. V hokeji žádné pravidlo o dřívějším zásahu puku než hráče neplatí. Tohle platí ve fotbale.Viz začátek tohoto vlákna...
0/0
28.1.2008 20:58

b.gun

Re: Re: Re: Re: Re: Zásah puku
Když už s tím tady operuješ, máš vůbec tušení, co je to Jedličkův ústav? Jde o zařízení pro mládež s tělesným postižením. To ovšem ty jako klient zařízení pro mentálně zaostalé jedince těžko pochopíš ... 
0/0
28.1.2008 21:09

xxx!

Re: Re: Re: Re: Zásah puku
podražení na hráče, který není v držení puku (když mu ho předtím vypíchne) v hokeji jsou ještě přísněji trestané
0/0
28.1.2008 22:25

QT1

Re: Re: Zásah puku
V okamžiku, kdy má útočník v útočné třetině puk pod kontrolou, nemá před sebou žádného obránce (=obránci jsou jen za ním), má před sebou už pouze brankáže, nesmí se ho obránce ani dotknout a musí ho nechat dokončit nájezd. Žádné pravidlo o zakončení po faulu nebo dřívějším vyražení puku neexistuje. To že se to dříve u nás takto neposuzovalo, není problém pravidel, ale problém metodických pokynů pro rozhodčí. V současnosti mají rozhodčí pokyn (dostali ho zhruba před třemi týdny), aby to posuzovali takto přísně. Ale pozor - současné posuzování je v souladu s platnými pravidly. A jestli je u nás v lize to co je, protože se mění pokyny pro rozhodčí, tak to je pravda, za to si Halas zaslouží pověsit za koule do průvanu. Ale rozhodčí za to nemůžou, ti pískají dle pravidel a metodických pokynů. Alespoň TS.
0/0
28.1.2008 21:05

l-u-k-a-s-j

Re: Re: Re: Zásah puku
Jenže mně jde o to, že v momentě, kdy ho Havíř podrazil už cca 0,1 desetiny sekundy puk pod kontrolou neměl (nejdřív ho zbavil puku vypíchnutím, následně ho setrvačným pohybem podrazil), proto nemělo být TS, ale obyčejné vyloučení
0/0
28.1.2008 21:10

socna

Re: Re: Re: Re: Zásah puku
dokud nepřeberu puk další hráč tak je hráč který puk odehrál považován že ho má v držení...pokud tady platí stejné pravidlo jako při soubojích u mantinelu
0/0
29.1.2008 11:25

QT1

Re: Re: Re: Re: Zásah puku
Hm, dobrý... Takže rozhodčí má mít stopky a má být schopnej měřit 0,1 sekundy... Video použít nemůže, tak by to měl asi podle tebe změřit, ne? Chudák Havíř, on fauloval až 0,1 sekundy po vyražení puku a rozhodčí to nepostřehnul... Mimochodem, okamžikem faulu je podle tebe až kontakt s hráčem, nebo když začne pohyb, kterým fauluje?
0/0
30.1.2008 18:18

Czech-fan

Lašáka zrovna nemusim,
ale když se vžiju do jeho kůže, tak bych tu brankářku včera musel o rozhodčího ztlomit ! Šmejdi pruhovaný...
0/0
28.1.2008 19:14

Jake

Nájezdy
Jako sparťan musim uznat, že ten nájezd v zápase SPA-PCE bejt neměl, ale zase měl bejt jinej o pár minut pozdějš ... ten zápas se rozhodčímu vůbec všeobecně nepoved, ale že by chyboval víc v neprospěch Pardubic, to se říct nedá ...
 
Jinak rozhodčí jsou poslední dobou čím dál horší a dělat se s tím nedá, slovy klasika: Můžeme o tom diskutovat, můžeme o tom vést spory, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je všechno, co se proti tomu dá dělat. Bohužel, jak pravdivé ...  
0/0
28.1.2008 18:50

Viper1

Hm
Lašá pěkně zapadá do koncepce Pardubic. Tedy mít co nejvíce uplakaných hráčů, kteří místo hraní a tvrdé práce raději brečí a brečí...
0/0
28.1.2008 18:43

algra

Re: Hm
Měla ta penalta bejt, nebo neměla? Zřejmě jsi to ani neviděl, takže když nemáš k věci co říct, tak drž radši hubu.
0/0
28.1.2008 19:15

Todd Berttuzzi

Re: Re: Hm
Rozhodčí odpískal trestné střílení , takže měla být ty demente.
0/0
28.1.2008 19:16

algra

Re: Re: Re: Hm
Rozhodčí odpískal, takže byla. Rozhodně to nenapovídá nic o tom, zda měla být či nikoli, ty vymatlo.
0/0
28.1.2008 19:18

CrimbleCrumble

Re: Hm
ty zas pěkně zapadáš do typického vzorku diskusních idiotů. mohl bys posloužit jako jednotka tuposti této odrůdy.
0/0
28.1.2008 19:58

OndrejL

Re: Re: Hm
0/0
29.1.2008 11:00

l-u-k-a-s-j

Ovar
Husa dostane 2 000 za ovlivnění zápasu, Lašák dostane 50 000, protoře řek, že to Husa ovlivnil a jede se dál
0/0
28.1.2008 17:53

xxx!

Re: Ovar
tak musí mít z něčeho se rozděli pro všechny bafuňaře, tak 50000kč když každou chvíli zaplatí nějaký hráč a trenér, tak pak mají bafuňaři z čeho chlastat.
0/0
28.1.2008 18:29

VláďaK

Lašáku nerozčiluj se,vždyť
jste hráli proti sešívaným šmejdům.A to je jak známo klub pro který se ovlivňují zápasy a celá liga,takže nemá cenu se rozčilovat,sešívky musely vyhrát a tak se pro to opět dělalo vše.
0/0
28.1.2008 17:29

Todd Berttuzzi

Prostě jseš díra
Vlašáku !
0/0
28.1.2008 17:14

rychloslimejs

Re: Prostě jseš díra
nesouhlasim, nemam ho moc rad (ale mnohem radeji nez treba Murina), ale ac Spartan musim priznat, ze ani jedno ze dvou poslednich tr. strileni na Lasaka nemelo byt... prusvih je, ze ty rozhodcovsky nuly v kazdem kole hrube ovlivni nejaky zapas, jako i tady, chapu Lasakovo rozcileni, dokud hrajete 0:0, je vse otevreny, jakmile dostanete gol, jeste takovy sporny, uz se vezete... Zkritizovat rozhodciho nesmite a tak vam nezbyva zatnout zuby a jet dal a v dalsim kole se to muze opakovat... a asociace kazdy prehmat posoudi a rekne, ano, neco tam bylo, ale vlastne se nic tak hrozneho nestalo... ta frustrace hracu musi byt hrozna...
 
0/0
28.1.2008 17:29

swenik

Husička...
Také by mě zajímalo vyjádření pana Husičky.A hlavně doufám,že z toho Halas vyvodí nějaké důsledky.Vždyť ten rozhodčí stál od toho tak 3 metry(mimochodem skoro blíž než jakýkoliv hráč Slavie..:).Nejde už vůbec o to,jestli pak Pardubice prohráli nebo vyhráli.V daném okamžiku to byla křivárna a tento takzvaný rozhodčí proti tomu žádný argument ani najít nemůže.Nemá to jak zdůvodnit...
0/0
28.1.2008 17:08





Najdete na iDNES.cz