Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Penalty? Mýlili se hráči, trenéři, novináři...

Pochyby, nejasnosti, zmatky. Taková situace ještě nedávno vládla kolem pravidla, jež určuje, kdy má rozhodčí nařídit trestné střílení. Hokejisté, trenéři i veřejnost se totiž mylně domnívali, že faulovaný hráč nesmí zakončit. "Nevím, kde se tenhle výklad vzal," diví se představitelé komise rozhodčích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Clifford

všichni se mýlili
tak se aspoň mohl Ton mohl vybrečet
0/0
11.2.2008 22:01

rui

ta fáma se hodila maximálně rozhodčím
co připískávaj, nebo naopak co se jim nechtělo proti "svýmu" tým písknout penaltu. Jednoduchá i když nepravdivá výmluva, ale každej radši drží hubu, aby nevypadal jako bl*ec, že právě on tohle pravidlo nezná
0/0
8.2.2008 13:56

sasky04

Halas
Halas klasicky mlží... jako vždy, jako u všeho. Ten chlap tam nemá co dělat. Ví o tom, že ten problém tu je několik let, ale nikdy nebyl schopný se k tomu vyjádřit a objasnit to. Tomu nerozumím. Sám říká, že dělají semináře pro rozhodčí, tak jak je možné, že to sami nevědí? Co na těch seminářích dělají, když v zápasech píská každý úplně jinak? Myslím si, že p. Halas není schopný sjednotit metr rozhodčích. Kdykoliv, kdy byl jakýkoliv problém, tak nebyl schopný přiznat chybu.
0/0
8.2.2008 12:09

Korek

rozhodčí v tom mají jasno
ale stejně to píská každý jinak a hlavně krom toho jednoho případu to pískají tak, jak si myslí i hráči, že to má být. A to Tonovo vyjádření je dobrá vychytávky právě na Mináře.
0/0
8.2.2008 8:43

Darek

zakonceni
Myslim, ze spor nebude o tom, ze hrac akci zakoncil, ale JESTLI zakoncil. To stejne zustane na rozhodcim. Takze dotaz: bude za zakonceni povazovano "stouchnuti" do puku v padu (muze z toho byt i gol) nebo pouze, kdyz hrac ustoji zakrok a vystreli/udela blafak?
0/0
7.2.2008 23:10

Jake

Komise rozhodčích ...
... já bych doporučoval 3. pražskou defenestraci ... špatný rozhodčí a ještě blbější nadřízení ... ven s nima na dlažbu z nejvyššího patra ...
0/0
7.2.2008 19:57

VrP

Vlastně co si tak matně vzpomínám,
tak poprvé tuto věc zmínil na MS před několika lety. Vysvětloval tam, že dané pravidlo není přímo zmíněné v pravidlech, ale rozhodčí mají instrukce, aby situace, když jsou zakončené i s faulem, nekončili jako trestné střílení. A pak tuto frázi používal i v extralize. Předpokládám, že se o tom musel bavit s rozhodčími, neboť vycucat si to jen tak z prstu, by musel být velký blázen.
0/0
7.2.2008 19:10

Kim_Ir_Sen

Re: Vlastně co si tak matně vzpomínám,
Možná se o to bavil s okresním hejtmanem....
0/0
7.2.2008 23:58

M4rtin

Nesmysl
Podle me je to naprosto logicke. Nechapu, proc by po zakonceni po faulu, pokud hrac neskoruje, nemela nasledovat penalta? Pokud hrac zakoncuje a je faulovan a neda, lze ocekavat, ze to nedal prave kvuli tomu, ze byl faulovan. Nechapu opacnou logiku. Pokud tomu utocnikovi "usekam" ruce a on tam presto machne a trefi nahodou puk a "zakonci" tak se nejede penalta? Trosku nesmysl.
0/0
7.2.2008 18:32

VrP

Re: Nesmysl
Nesmysl to je. Na druhou stranu toto nepsané (nesmyslné) pravidlo bylo pravděpodobně dodržováno rozhodčími (z jakého důvodu opravdu nevím). Za poslední tři roky, když jsem viděl trestné střílení, bylo to po nezakončené akci. No a když se najednou odpískalo trestné střílení i v opačném případě, zvedla se vlna ukřivděnosti. Nějak mě nejde do hlavy, proč takový člověk jako je Záruba (velká záliba ve statistikách ohromného objemu), by si nezjistil jak je daná situace psaná v pravidlech. A když ho nikdo z komise rozhodčích neupozornil na mylný výklad...
0/0
7.2.2008 19:02

VrP

Re: Re: Nesmysl
Kromě toho se v dohránu věnuje dost prostoru i sporným situacím, často v něm mluví i lidé s odbornou znalostí pravidel. Předpokládám, že sledují přenosy extraligy a v nich se o daném pravidlu zmínil Záruba nespočetněkrát. Proč se ho nesnažil nikdo opravit, uvést věc na pravou míru?
0/0
7.2.2008 19:06

Stojan Jakotič

*
Myslim, že nejlíp to vystih Ton ve svejch reakcích. Halas je naprosto nekompetentní id*ot, kterýho by měl někdo z tý komise bleskurychle vypráskat.
0/0
7.2.2008 18:03

hbo

Turčan to neví
Poslední zápas ZN-KL..jasný tah na branku,dvojí podražení a Turčan udělí dvoum kladenákům po dvou minutách-asi proto,že si myslel,že znojmáci moc nájezdy neumí......
0/0
7.2.2008 17:03

kody81

Pravidla
Já teda nevím, ale jestli tímto článkem chtěli veřejnosti objasnit, jak by měla být daná situace podle pravidel řešena, tak se jim to rozhodně nepovedlo. Čekal bych nějaou citaci pravidel a případně jejich objasnění pokud to tam je nějak složitě a zbytečně zaobaleně popsáno. A ne nějaký rozhovor, že někdo někde v zákulisí někoho upozrnil že to je jinak a že rozhodčí moc dobře ví, jak to mají pískat. Mám pocit, že kdyby se zeptali 16 sudích, tak by dostli aspoň 10 odpovědí jak danou situaci bude řešit.
0/0
7.2.2008 16:50

Rendík

Pravidla
pravidla jsou jedna věc a jejich výklad je druhý a to nemusí jít jít jen o penalty.Rozhodčí nás na stadionech denně přesvědčujímže si pískyjí jak chtějí a kdy chtějí.To můžeme stokrát ne seminářích vysvětlovat,zkoušet a testovat,ale přijde rozhodčí na led a tam je Pánem on.
0/0
7.2.2008 16:22

Clifford

já hlavně nechápu
proč v tom X factoru všichni signalizujou nedovolený bránění. to bude asi nějakej omyl
0/0
7.2.2008 16:19

petrucciani

Penalty? Mýlili se hráči, trenéři, novináři...
Abych pravdu rekl, tak podle me je to na posouzeni rozhodciho, jestli zakrok posoudi jako penaltu nebo vylouceni. V hodne davne minulosti se penalty temer nepiskaly. U starsich pravidel, nevim jak to je ted, muselo byt splneno nekolik podminek, aby se zakrok jako penalta pozuzoval a pak jeste existovala moznost, ze si mohl faulovany tym vybrat, jestli chce penaltu najezd nebo dvou minutovou vyhodu. Podminkou bylo, ze to musela byt tutovka, primy brejk na branu s nemoznosti jak zabranit utocnikovi v zakonceni nez faulem ze zadu. Nikdo z dalsich branicich hracu krome faulujiciho nesmel byt v pasmu. O tom, ze se penalta nepiska, kdyz se falovany hrac snazi zakoncit, nic nevim. Mozna ta domenka pochazi ze starych pravidel, protoze rozhodci penalty tolik nepiskali a zakroky posoudili vyloucenim hrace.
0/0
7.2.2008 15:42

wertik

BLBOST
Posledni dva roky chodim na každý domácí zápas svého týmu a nikdy jsem neviděl rozhodčího nařídit tr. střílení pokud hráč zakončil.. Tak ať pan Halas netvrdí, že všichni rozhodčí v tom měli jasno!!!!.. Je to blbost..spíš bych řekl, že všichni kromě Mináře si mysleli, že zakončit nesmí..  
0/0
7.2.2008 15:35

Hulís

Re: BLBOST
Řek bych, že v tom nemá jasno ani komise, natož rozhodčí.
0/0
8.2.2008 9:16

Trent-R

Záruba, Bůh hokeje
Njn Zárubova sestupná tendence od MS v Praze je jasná.....Příště bychom si asi měli i my všichni fanoušci raději prostudovat ta pravidla sami, než věřit tomu, co nám předhazuje ČT....
0/0
7.2.2008 15:29

DaBeckham

...
http://hokej.idnes.cz/trestne-strileni-jen-pokud-hrac-nezakonci-fio-/hokej.asp?c=A080124_131332_hokej_cig To je článek ty, kteří se diví, kde se ta informace vzala... Josef Venglář tam vysvětluje, že v tomhle případě jde o výklad pravidla. A mezinárodní výklad zní, že pokud hráč zakončí, tak se penalta nepíská. Od Mezinárodní federace pak výklad přebírají i národní svazy.
0/0
7.2.2008 15:16

skoura

penalty
 Je pěkný,že Minář upozorňoval Záruby a Pospíšila,ale proč ji tedy nepískl na Tona,i když ten zakončil? A proč ho Halas nepotrestal ? Vždyť Minář je taky profík.Největší bordel je v rozhodčích,každý píská něco jinýho.Když přijedou cizí,tak se naši nestačí divit.  Měli by si vzít příklad z NHL,tam rozhodčí v klidu hráčům i trenérům vysvětlí o co jde a je klid.Ne jak Minář,ten se tváří jak kakabus a s nikým se nebaví,od čeho jsou u nás kapitáni a jejich zástupci?
0/0
7.2.2008 14:52

Tryskoprd

Re: penalty
Zkus u nás něco v klidu vysvětlit trenérovi. Třeba Říhovi. : -))
0/0
7.2.2008 16:40

Janina7

Chyba je zase v ČéTé...
Tady se musím Halase a Mináře zastat. Robo Zárubů si výklad tohoto pravidla vydedukoval sám a předhazuje nám ho tak pětkrát za sezónu.
0/0
7.2.2008 14:37

Almighty Cornholio

A CO POUZIT MOZEK
jestlize jsem faulovany zezadu, kdyz jedu sám na bránu, tak se má podle pravidel nařídit trestné střílení.
žádný dodatek o zakončení není, tzn. že to, zda hráč zakončí či ne, není směrodatné pro rozhodnutí rozhodčího - nevím, co se řeší, to se zase profíci ztrapnili, neznají pravidla hry, kterou profesionálně hrajou :( 
0/0
7.2.2008 14:21

destiny

pravidla
508 - T RESTNÉ STŘÍLENÍ
K nařízení trestného střílení za nedovolený zákrok zezadu je nutno splnit těchto pět podmínek:
1. K přestupku musí dojít v okamžiku, kdy je puk mimo hráčovo obranné pásmo (zcela za modrou čárou).
2. Útočící hráč má puk v držení a pod kontrolou.
3. Přestupek je spáchán zezadu.
4. Útočícímu hráči, který má puk v držení a pod kontrolou, je zmařena příznivá branková příležitost. < align=left>5. Hráč, mající puk v držení a pod kontrolou nesmí mít před sebou žádné jiné protihráče kromě brankáře.
0/0
7.2.2008 14:21

milos-KL

Re: pravidla
no presne tak! - stale nechapu, proc tu tuhle pasaz v mlade fronte neni schopny nikdo uvest!? z toho zcela jasne vyplyva - co se v tomto pripade povazuje za zakonceni a co ne. To je jak u blbejch na dvorku...
0/0
7.2.2008 15:08

fun_tom

Re: pravidla
To je prave ten bod 4. Pokud rozhodci situaci posoudi tak, ze "zakonceni" byla prizniva brankova prilezitost, tak to TS strileni neni. Myslim, ze diskuse by se mela venovat tomu vyrazu "prizniva", protoze na to asi muze mit kazdy hrac, trener, rozhodci a divak jiny nazor.
0/0
7.2.2008 19:33

Jáosobně

Tak to je síla
Takže jak to tedy je...  Halas je neskutečnej loser, nekompetentní osoba.vyhodit , suspendovat,tohle je fakt do nebe volající.
PS - Co vím a pamatuji a pamatuji toho hodně , tak pokud jel útočník sám na brankaře a byl faulován, následovalo trestné střílení.Faulů bylo hodně , TS málo.Pískalo se to minimálně.Ať zakončil či ne.....
 
0/0
7.2.2008 14:02

VrP

Re: Tak to je síla
Ono je taky zajímavé, že pány komentátory nevyvedl z omylu rozhodčí. Myšleno tak, že by se skutečně penalty pískaly i po zakončení. V zápasech tomu ale tak nebylo. Pokud jsme viděli nějaké trestné střílení, bylo to v případě, kdy faulovaný hráč nestačil zakončit. Možná to byla shoda náhod, ale tato diskutovaná penalta je toho příkladem. Je to jedna z mála, kdy byla odpískaná i po zakončení.
0/0
7.2.2008 14:17

tappat

sranda je ze sem do diskusi tu nekolikrat lidi vkladali uryvek z pravidel
a tam to bylo jasne videt, ze tuhle furmulaci si vymysleli novinari. Taky tu psali, at to v clanku opravi apod. jenze arogantni borci z idnesu si prece nenechaji radit :-D
0/0
7.2.2008 14:01

VrP

Re: sranda je ze sem do diskusi tu nekolikrat lidi vkladali uryvek z pravidel
Tuhle formulaci přinesli nejdříve komentátoři. Záruba a spol. tak pokaždé vysvětlovali, proč nemohlo být nařízeno trestné střílení. Taky je to už dlouhá doba, co jsem to slyšel poprvé. Jinak bych chtěl slyšet i vyjádření z druhé strany. Moc nevěřím tomu, že po upozornění panem Halasem, by v tomto matení pokračovali.
0/0
7.2.2008 14:10

vavken

Re: sranda je ze sem do diskusi tu nekolikrat lidi vkladali uryvek z pravidel
To bych neřekl. Rozhodčí to posledních několik let takhle pískali. Zlomil to až ten zápas KLA - VIT. Takže finálně to vypadá, že se na školení rozhodčích udělal někdo nový výklad a Halas bude teď dělat machra.
0/0
7.2.2008 14:17

vinnie22

xxx
Nevím co se pořád řeší. Penalta je pouze tehdy když ji pískne rozhodčí!
Halas ven!!
0/0
7.2.2008 13:45

Pepi_Bouchac

Re: xxx
A jeste kdyz to rekne maminka....
0/0
7.2.2008 14:00

Andee

Jasný
Podle mě je to naprosto jasný. Trestné střílení má být tehdy, když bránící hráč fauluje útočícího v okamžiku zakončení. Jestli zakončí nebo ne je jedno, protože ten faul ovlivnil zakončení (směr, razanci atd.). Pokud ho sekne, ujedou další dva metry a útočník střílí, dával bych dvě minuty...
0/0
7.2.2008 13:36

Tonnan

Re: Jasný
no to co píšeš je naprosto logický a nejspíš i správný  jen bych si rád přečetl přímo výklad z nějaký brožury jde to najít na netu?
0/0
7.2.2008 14:02

Buster

Re: Re: Jasný
zkus www.arlh.cz - tam jsou to posledně našel, vč. doplňku pravidel
0/0
7.2.2008 14:04

John.Abruzzi

Sasci
To jsou fakt komici. Porad rikali neco jineho a ted se strasne divi, ze si to mysli vsichni. Halas byl jednim z nich. A ted dela machra.
0/0
7.2.2008 13:30

vlkator

?
Tak nevím, jestli je to vtipný a nebo smutný
0/0
7.2.2008 13:25





Najdete na iDNES.cz