Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ANKETA: Měla platit Polanského penalta?

Měla Polanského penalta platit, nebo je hněv hokejové Slavie oprávněný? Na tuto otázku nemají stejnou odpověď ani hokejoví experti, které redakce iDNES.cz oslovila. "Neviděl jsme žádné porušení pravidel," říká Josef Paleček, reprezentační asistent. "Jasná chyba rozhodčích," kontruje Miloslav Hořava.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

igna

neřešte puk
v pravidlech stojí "HRÁČ musí při trestném střílení směrovat PROTI brance", tedy vůbec se neřeší dráha puku, ale POUZE HRÁČE a ten by podle smyslu slov měl STÁLE SMĚROVAT KE BRANCE, tedy ani SE VZDALOVAT ani ZŮSTÁVAT VE STEJNÉ VZDÁLENOSTI. Polanský se otáčel, podle všeho tedy NENAPLNIL smysl pravidel, že má SMĚROVAT PROTI BRANCE. A to je důvod, proč gól NEMĚL PLATIT :-)
0/0
7.3.2008 21:26

Vanous1

Re: neřešte puk
nenaplnil LITERU pravidel...smysl tohoto pravidla je, aby hrac treba nemohl zajet za branku a otamdtud se vracet...ci podobny veci...rozhodne to neni kvuli tomu, aby nemohl nekdo dat takovejhle krasnej gol....
0/0
7.3.2008 21:34

wildge

Re: neřešte puk
V pravidlech neni napsano, ze se nesmi otocit. Klidne muze jet pozadu nebo delat piruety. Musi se akorat priblizovat k brankove care (tedy ani ne k brance).
0/0
10.3.2008 9:53

Vanous1

...
gol krasnej...je mi jedno, esli mel platit podle nejakejch nasich posahanejch pravidel, nebo ne....platit mel podle logiky sportu, protoze golman urcite neprestal hrat kvuli poruseni pravidel, proste adama dostal...hotovo...tecka....meli jsme jim dat 5 golu v normalni hraci dobe a nic z toho by se neresilo...je to nase chyba...vyhrajem dvakrat venku a je to...nic vic :-)
0/0
7.3.2008 21:13

Los Duč@nos

Byl oukej!!!
Já si myslím, že ano. Bo tento bláfák neměl v plánu, že se vyvtvořil dle následného okamžiku a na jeho momentu uvážení.
Sportu naZdar Dušan Be
0/0
7.3.2008 19:25

ruty

souhlas s V. Sýkorou
Já souhlasím s tím co řekl Sýkora - že hokej se hraje pro diváky a proto by se takové parádičky měly pouštět. Kurňa a jestli máme takový pravidla, že hráče omezujou v provádění takovejhlech skvělejch akcí tak máme ty pravidla pěkně blbý :-/
0/0
7.3.2008 18:55

honzikrezac

Re: souhlas s V. Sýkorou
ZADNY pravidlo to nezakazuje, to si jen Halas honi pero u Sulce v kanclu, kde si k tomu dela dobre Horava s Ruzickou.
Dle Halase to neni dovoleny, ale NIKDE nerekl, diky kteremu pravidlu na to prisel. Pamatuju Venglare, krerej blil, kdyz se zakonci najezd po faulu, neni trestny strileni. V tu chvili Halas najednou znal pravidla a vyvracel to, dneska je nejak zase zapomnel a na ZADNY pravidlo se neodvolala.
 
Takze Halasi, kde ze mas to pravidlo? V trenkach?
0/0
7.3.2008 19:00

honzikrezac

I.D.I.O.T.I
Zase se jen potvrdilo, ze Halas i Sulc jsou neskutecny kret*ni. Neznaj pravidla, tak kdyz si Ruzicka uprdne, muzou se posr*t a budou si je vykladat po svem, jen aby mu sli na ruku. Chcip*ete, tezko totiz slozite funkci, bude od vas konecne klid.
0/0
7.3.2008 18:49

kokr57

vážení....
nemělo by se to stát,obzvláště v play off, stalo se,jsem slávista,goal uznali,byl pěknej,Slavia prohrála,či-li teď serie nebude 4:0,ale 4:1,pro Slavia Praha,to je celé
0/0
7.3.2008 18:33

krabat_

to je banda sasku
jak sulc, tak halas hlasaj, ze slo o poruseni pravidel a nereknou ktereho presne. zadne poruseni pravidel tam totiz nebylo.
0/0
7.3.2008 18:11

cenirt

kocourkov
To je přesně Česká specialita díky které jsme celému světu k smíchu.V pravidlech o směru puku  nic není,ale Halas na soukromém školení pravidlo upraví¨.I kdyby to rozhodčí věděli,tak hráči určitě né.My schválíme záko,k němu 10 vyjímek a pak se v tom nevyzná nikdo.Kdyby se šlo přesně podle pravidel,tak byl naprosto regulérní.
0/0
7.3.2008 17:25

tewr

Hlavní problém je ten,
že rozhodčí neznají pravidla. Viz ten všeobecně rozšířený nesmysl o tom, že pokud je hráč při brejku faulován a zakončí, nenařizuje se trest. střílení. Přitom TS se nenařídí jen v tomto případě: " Hráč v brejku je faulován zezadu, upadne na led, ale poté vstane a nebráněn vystřelí na branku."
Halas a jeho šašci forever
 
0/0
7.3.2008 17:14

beta.karoten

Re: Hlavní problém je ten,
tak. je to trapné, jestli to posuzuje jeden rozhodčí tak a druhý jinak, tak ať zruší nájezdy a střílí peneltu někde z mezikruží. Hráč dojede, vystřelí a buď dá gól nebo ne.
0/0
7.3.2008 17:19

forever_my

no nevim
Me se ten gol taky nezda, na vsech tech videjich co tu jsou tak je videt, ze ti hraci delali tu otocku umyslne kdezto vcera se me zdalo, ze hrac spis zapomel puk za sebou a pak se za nim otocil..
0/0
7.3.2008 16:47

cenirt

Re: no nevim
Ty jseš trouba.Přijed jednou na Třinecký trénink a uvidíš,jestli mu to ujelo.
0/0
7.3.2008 17:22

rulemaniac

Re: no nevim
ty we on to sam polansky potvrdi ze to je jeho trik a tohle vypustis z klavesnice???
0/0
7.3.2008 18:22

Mikrovlnnavysilacka

Koukám,
že all-buran team přispěvatelů na iDnes je na koni. Buďte v klidu, gól platí a bude platit, sudí ho uznal i když v rozporu s výkladem ARLH. Všude Slavie!
0/0
7.3.2008 16:32

cyco

Re: Koukám,
meli to udelat jako Kusaj, vodnest rozhodcim nakej ten tricetnik a voni by ten gol mozna odvolali. jako tenkrat v Pardubicich, kdy na konci tretiny gol platil a na zacatku druhy uz ne
0/0
7.3.2008 16:36

cyco

Re: Koukám,
Vsude Slavie!
0/0
7.3.2008 16:37

Vanislav

jen tak na okraj
nezda se mi, ze by puk sel neustale na branku.
0/0
7.3.2008 16:16

Jircak

Re: jen tak na okraj
Nikde v pravidlech neni dano ze by puk musel jit neustale na branku. Jak uz bylo nekolikrat receno hrac pokracoval v pohybu v pred a pravidla nerikaji jasne jak ma byt puk veden. To by neplnatilo spusta golu kdy hrac udela protismernou klicku a puk pri klicce zamicha o kousek zpet. Je potreba ujasnit pravidla aby potom nebyly pochybnosti jaka je zrovna tahle.
0/0
7.3.2008 16:29

Vanislav

Re: Re: jen tak na okraj
pravidla hovori naprosto jasne, to jen urcite skupiny lidi si je vykladaji tak jak chteji.
Nedavno me rozesmala veta v pravidlech florbalu "Hrac nesmi prevzit prihravku nohou" je to presna citace z pravidel, ktera je bohuzel naprosto nestastne volena. Z teto vety neni poznat jestli nesmis spracovat nahravku nohou, nebo nesmis prijmout micek ktery ti nekdo kopl
0/0
7.3.2008 16:31

-dejf-

Re: Re: Re: jen tak na okraj
presne tak, bohuzel ty jsi jeden z nich
muzes sem nakopirovat cast pravidel, kde se rika, ze se puk nesmi vratit?
0/0
7.3.2008 19:40

kolčman

Re: Re: jen tak na okraj
Jasně, každá stahovačka do bekhendu je svým způsobem vrácení puku o kousek zpět, takže normální branka. Jak říkal Kysela , to by neplatila ani ta jeho krásná finta na Břízu.
0/0
7.3.2008 16:36

Ronnie_W

Re: jen tak na okraj
NHL a ELH nemaj stejný pravidla.. tohle neni žádnej argument
0/0
7.3.2008 17:01

krabat_

Re: jen tak na okraj
co to meles? proc by mel jit puk neustale na branku??? v pravidlech nic takovyho neni. nejdriv si je precti a pak zacni placat jatrama...
0/0
7.3.2008 18:13

prampik

Plačkin Růžička
No a je to tady.Růžičkovci něco neudělali první a hned je to špatně a brečíme .Dřív to bylo že pardubyk brejče, támhlety brečej a když má někdo něco proti slávii, tak je to strašně špatně.Vzhledem k tomu, že celej zápas rozhodčí nadžoval slávii, co bylo očividně, tak je jedno uznání branyk fér.
Podobnej gól jsem viděl ve finsku v baráži o ligu.Hráč udělal to samé, akorát na druhou stranu, dla gól a nikdo hned nezačal brečet, že je něco špatně.Třeba jsou pravidla ve Finsku a u nás trochu jiný, ale stejně ten gól je regulérní.
0/0
7.3.2008 16:14

cyco

tak aby ustaly debilni otazky typu: jake pravidlo apod.
Pravidlo 509, odstavec f) zní:
Na pokyn hlavního rozhod čího hráč, provád jc trestn st řílení, hraje pukem, postupuje proti brankové čáře soupeře a pokouší se vstřelit brankáři branku.
 
Situace - Hráč provád jc trestn st řílení ztratí kontrolu nad pukem nebo předjede puk při pokusu vystřelit na branku.
Rozhodnutí - Hráč se smí vrátit pro puk, pokud nad ním ztratí kontrolu nebo předjede puk při ná jezdu na branku, pokud se puk nepřestane pohybovat sm rem k soupe řov brance.
Zdroj - http://www.

cyco

Re: tak aby ustaly debilni otazky typu: jake pravidlo apod.
0/0
7.3.2008 16:08

Sprite

Re: Re: tak aby ustaly debilni otazky typu: jake pravidlo apod.
no IIHF tak rika http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/Sport/casebook_0708_updates.pdf During the course of the Penalty Shot or Game Winning Shots (GWS) the Spin-O-Rama type move where the player completes a 360 degree turn as he approaches the goal shall be permitted. takze presne popisuje ten vcerejsi pripad a melo to platit
0/0
7.3.2008 17:06

alandelon

Neplakej
Růža zase plače
0/0
7.3.2008 16:04

e-l-v-i-s

Na aktualne.cz
uz Ruzicka buli ze je chce nekdo poskodit, to snad neni pravda
0/0
7.3.2008 16:02

e-l-v-i-s

Re: Na aktualne.cz
Co vás uklidní? Pomůže vám, když je potrestají? Znovu opakuji, chyby se stát můžou, ale mně vadí, že ti rozhodčí neudělali to, co měli. A to mně vadí. Zajímalo by mě, s jakým úmyslem, proč to nešli udělat, proč nás poškodili... My kvůli tomu můžeme přijít i o sponzory, a to už jde o miliony. To si zkrátka ti rozhodčí musí uvědomit!
0/0
7.3.2008 16:07

Jakub76

Re: Re: Na aktualne.cz
dle tebe je tedy brečením každý nesouhlas s podivným výrokem rozhodčího. Konečně mi to někdo vysvětlil :)
0/0
7.3.2008 16:11

e-l-v-i-s

Re: Re: Re: Na aktualne.cz
podivným?:) nevim co je na tom golu podivneho, uz se proberte
0/0
7.3.2008 16:30

Jakub76

Re: Re: Re: Re: Na aktualne.cz
víš co je podivné? že to co 1 rozhodčí řekne, tak je za 14 dní u jiného rozhodčího jinak. to je VELMI podivné. Krom toho dle růžičky se přesně o tomto jednalo na semináři rozhodčích před začátkem play off. A to ti píšu jako olomoučák, kterýmu je hokejová slávka vcelku ukradená. P.S. - mě se ten gol líbil a chci aby bylo možné podobné dávat - ale nebudu se kvůli tomu posmívat slávii, protože prostě chápu že je to musí štvát
0/0
7.3.2008 16:53

hujer svesticky

A když
to naše pravidla podrobněji neupřesňujou, řídíme se podle směrnic IIHF? Protože jestli to tak je tak platí: , a tedy zcela regulérní gól:-)
0/0
7.3.2008 16:01

hujer svesticky

Re: A když
Pak platí : http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/Sport/casebook_0708_updates.pdf
0/0
7.3.2008 16:02

Vanislav

Panove, mam takovej pocit, ze vetsina lidi si tu plete
pravidlo o vedeni puku a pohybu hrace smerem k brane. Nebo snad tvrdite, ze kdyz si hrac udela s pukem klasicke kratke stahnuti pred strelou gol neplati? Ovsem ze plati.
0/0
7.3.2008 15:56

Gott Karel

Re: Panove, mam takovej pocit, ze vetsina lidi si tu plete
Je vidět že si v životě neměl hokejku v ruce, jinak bys nemoh napsat takovou blbost. Dej sem link s nějakym nájezdem, kde si hráč stáhne puk tak aby se pohyboval směrem dozadu...
0/0
7.3.2008 16:00

Vanislav

Re: Re: Panove, mam takovej pocit, ze vetsina lidi si tu plete
chlapecku, hraval jsem hokej od svych 5 let az do 17 kdy jsem utrpel tezky uraz kolene a hokeje jsem musel nechat. Tak me tu prosim nepoucuj. V pravidlech nikde neni napsano, ze puk se musi neustale pohybovat smerem k brance. Pokud se mnou nesouhlasis, napis mi odkaz na pravidlo ktere rika opak.
0/0
7.3.2008 16:08

Gott Karel

Re: Re: Re: Panove, mam takovej pocit, ze vetsina lidi si tu plete
Podle výkladu pravidel je rozhodující dráha puku. A já sem reagoval na tvojí debilní poznámku o stáhnutí puku. Pokud hráč nejede vyloženě krokem, tak prostě nemůže žádnym blafákem ani stahovačkou docílit toho, že puk jede dozadu. A na tom trvám, viz například Forsbergův blafák, tam je to nádherně vidět, jak puk jede pořád dopředu.
0/0
7.3.2008 16:12

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Panove, mam takovej pocit, ze vetsina lidi si tu plete
Je to naprosto normalni, asi neumite bruslit nebo nemate sikovne ruce. Napriklad Malikuv gol za Rangers. http://www.youtube.com/watch?v=0x2E1cyTVBA
puk jde naprosto jasne smerem od branky.
0/0
7.3.2008 16:16

beta.karoten

Re: Re: Re: Re: Panove, mam takovej pocit, ze vetsina lidi si tu plete
Karle nebuď trapný, ty jako Zlíňák musels několikrát vidět jak jede Hamrlík od mantinelu téměř rovnoběžně s brankovou čárou a míchá pukem, čimž logicky jednou táhne puk k bráně a jednou od brány. a  takové góly mu byly uznány minimálně tři.
0/0
7.3.2008 16:16

Gott Karel

Re: Re: Re: Re: Re: Panove, mam takovej pocit, ze vetsina lidi si tu plete
Jednak nejsem žádnej blbej Zlíňák a pokud s tim pukem míchá takhle blbě, tak by to platit nemělo...
0/0
7.3.2008 16:20

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Panove, mam takovej pocit, ze vetsina lidi si tu plete
proboha! Blbej asi budes, kde jsi proboha prisel na to, ze je v pravidlech narizeno, ze se puk musi neustale pohybovat k brance? TAKOVE PRAVIDLO NEEXISTUEJ.
0/0
7.3.2008 16:22

Gott Karel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Panove, mam takovej pocit, ze vetsina lidi si tu plete
Řiká ti něco výklad pravidel? To je něco, co se probírá na semináři rozhodčích a trenérů... Pokud potom rozhodčí v praxi pískne něco jinýho, tak je to dost divný, nemyslíš?
0/0
7.3.2008 16:25

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Panove, mam takovej pocit, ze vetsina lidi si tu plete
To ze si slavisti vykladaji pravidla jak chteji je jejich problem. Zadneho normalniho cloveka nenapadne premyslet o takove hlouposti. Golu z najezdu kdy hrac udela protismernou klicku a pri pohybu stahne puk zpet je jako maku. Jenom slavisti opet tradine nezklamali a breci jak to jde ze to je proti pravidlum. Neni. Tecka.
0/0
7.3.2008 16:34

Gott Karel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Panove, mam takovej pocit, ze vetsina lidi si tu plete
A proč teda šéf komise rozhodčích říká něco jinýho???
0/0
7.3.2008 16:36

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Panove, mam takovej pocit, ze vetsina lidi si tu plete
jak to mam asi vedet? Protoze to je sef komise nemusis mu verit vsechno co mu vypadne z pusy.
0/0
7.3.2008 16:41





Najdete na iDNES.cz