Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Byl čistý, omlouval Trončinský drsný střet

Byla to hororová scéna. David Kuchejda odpálil puk a tvrdě narazil. Sestřelil ho obránce Marek Trončinský. "Chtěl jsem mu dát tělo. Odehrál puk a asi mě neviděl. Ale bylo to čisté, řekl bych," prohlásil mladý kladenský bek. To uznal i českobudějovický Kamil Brabenec. Kuchejda doplatil na nepozornost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Gott Karel

Budějovice si za to mohli samy
Vzhledem k tomu jakým nefér způsobem vstřelily druhej gól, tak se pak nemohli divit, že někdo dostal tečku. Ať ten Kuchejda poděkuje podvodníkovi Brabencovi.
0/0
10.3.2008 10:44

tappat

Re: Budějovice si za to mohli samy
co to kecas? hokej jsi videl z rychliku co? Jakej nefer zpusob? Hraje se dokud rozhodci nezapiska, to za prvy. Za druhy o zakazanym uvolneni nemuze bejt ani rec, protoze tam byli 2 kladenaci a 2 budejcaci, co mohli hrat. Carovi to posoudili spravne. Takze: nerikej, ze to budejcaci zahrali nefer, byla to jedine chyba kladenaku, ze prestali hrat, ackoliv rozhodci nezapiskal. Navic ten gol padl asi 15 sekund potom, co puk prejel brankovou cervenou caru. Takze klid... kdyby to bylo tak nefer, tak by to kladenaci nekde zminili, nemyslis?
0/0
10.3.2008 10:52

IvcaE

Re: Re: Budějovice si za to mohli samy
O to vůbec nešlo. Na utkání jsem byl, nevím jestli to bylo vidět v TV, ale Brabenec shodil kladenskému obránci přilbu, ten ujížděl na střídačku aby nedostal 2 minuty a Budějky v tý chvíli dali gól. Rozhodčí měl přerušit hru protože to shození přilby bylo evidentně úmyslný.
0/0
10.3.2008 11:03

Gott Karel

Re: Re: Budějovice si za to mohli samy
Podle mně to byla sviňárna jak od rozhodčích tak od Budějovickejch. Bohužel pro Kladno je to již tradiční záležitost play off. Vzpomínám si, jak loni tam někomu Dopita vyrazil zuby a pak dal góla do prázdný brány, když ostatní přestali hrát. To bylo ve Znojmě radosti...
0/0
10.3.2008 11:31

Wottan

Re: Re: Re: Budějovice si za to mohli samy
mozna by ste si na Kladne meli ujasnit, ze hrat se prestava po zapiskani rozhodciho, ne kdyz maji hraci pocit ze by mel rozhodci piskat, pak mozna nebudete mit pocit, ze vam ostatni krivdej
0/0
10.3.2008 14:30

KOMON

Re: Re: Budějovice si za to mohli samy
Čároví to neposoudily-což byl největší problém-čuměli na sebe a neudělali nic-měli buďto dát signál,že je to ok nebo přerušit hru.
Ale nepískalo se,takže Kladno mělo hrát,ta ztráta přilby vyplynula z toho, že hráč čekal na hvizd a né na souboj ;-)
Ale ty čárový bych už letos nenechal pískat,hrubě ovlivnily zápas.
0/0
10.3.2008 12:10

Petronius 41

Re: Re: Re: Budějovice si za to mohli samy
Brabenec na webu budejovic rika, ze rozhodci v tu chvili rvali: "hraj, hraj"... Takze asi jen tak necumeli... Ale znacit rukama mohli...
0/0
10.3.2008 23:13

Wottan

budejovicakum
muzu jen zatleskat za jejich pristup, uznat ze to byl cisty zakrok a nemit silacky reci o odplate, to se jen tak nevidi, zvlaste kdyz si vzpomenu co delali slavisticky ubozaci po tom co Frolo sundal Sobotku ....
0/0
10.3.2008 9:02

tappat

Re: budejovicakum
mily wottane jsem budejcak, ale porovnavat Frolovo prasarnu (ted hraje za nas btw.) s timhle zakrokem je vrchol blbosti. Za 1) Sobotka byl v tu dobu uz po odehrani puku a puk mel jinej hrac, coz znamena, ze Frolo ho podle pravidel vubec nesmel hrat - blbe to nacasoval. A to dulzitejsi za 2) Frolo ho jasne sejmul loktem o tom nemuze bejt ani diskuse, takze to vubec nesrovnavej. Troncinsky to zahral 100x cisteji,¨nez tenkrat Frolo.
0/0
10.3.2008 9:31

Wottan

Re: Re: budejovicakum
mily tappate, dohrat ho mohl, bylo to tesne po odehrani puku, Frolo stal, zpevnil se, Sobotka do nej najel se sklonenou hlavou, nebyl to loket,ale rameno, nebylo vystrceny, najel si do nej sam, takze to klidne srovnam, at se ti to libi nebo ne, blbost je na tvy strane, mej se
0/0
10.3.2008 14:25

cliffik

Re: Re: budejovicakum
Já jsem taky Budějovičák, ale v případě "faulu" na Sobotku v tom byl nevině.Žádnej loket nikde vystčenej neměl,prostě si jen Sobotka najel a dopadlo to tak jak to dopadlo.Jinak ten zákrok byl těsně po odehrání puku,takže zase - pro Sobotku,páč se má koukat kam jede...Jelikož hraju hokej aspoň rekreačně,tak vím o čem mluvím :P.
0/0
10.3.2008 15:43

cibjes

Re: Re: budejovicakum
Špatně jsi koukal. Spoluhráč Sobotoky ještě nebyl v držení kotouče - to za prvé. A za druhé Frolo ho trefil ramenem, nikoliv loktem jak se tady snažíš mylně někoho přesvědčit. Tyto dva zákroky byly naprosto totožné, ale proti jinému soupěři. Pan Růžička si tehdy vydupal potrestání protihráče. Tady Budějky sportovně uznaly chybu vlastního hráče. Tleskám Budějicím
0/0
11.3.2008 12:34

KOMON

Re: budejovicakum
souhlasím se vším
0/0
10.3.2008 12:11

kovr1

Faul nefaul
Je sice hezký ,když Trončinský řekne ,že jeden hráč zápas nedělá,což je pravda,ale na druhé straně byla Procházkova absence omíllána jak ze strany Kladna,Tak těch přiblblých Robertků,kolem dokola.To že u nás nehráli repre Hřebejk,Kůrka,to nikdo nezmíní.Tak ať  Trončinský a celý KLadno nemele jednou tak a podruhý tak a maj alespoň svůj názor celou dobu stejnej a ne podle toho jak se jim to zrovna hodí.To by ale museli chtít být trochu objektivní.
0/0
10.3.2008 7:56

tappat

Re: Faul nefaul
presne tak. Ze nam chybi Hrebejk to komentatory nezajima. Ze chybi Kurka, kterej mel fazonu jak svine je taky nezajima. Ale Kladnu chybi Prochazka boooze to to maji budejcaci jasny ne? Chjo...
0/0
10.3.2008 9:32

Kladýnko

Zákrok byl čistej, ramenem,
ale výsledek vypadal dost děsivě (stál jsem od toho pět metrů), ten hráč byl evidentně v bezvědomí, prostě K.O. Trochu (hodně) jsem se obával pomsty Budějek, ale všechna čest budějovickým, jak to vzali . To je prostě vidět super mančaft, který chce hrát hokej, žádná Plzeň, nebo podobní rugbysté na bruslích... 
0/0
10.3.2008 7:20

Fibi

Re: Zákrok byl čistej, ramenem,
Mam "hloupy dotaz", faul je loktem a faul je kolenem. Bokem neni, to vim. Ale faul ramenem taky neni? Jo. Zapas jsem nevidel. A byt to u nas ve Zline, a stat se to nasemu, tak asi rveme. A stat se to souperi, asi trneme. Ac jsem zapas nevidel, jsem rad, ze to videli hraci soupere a vzali to spravedlive.
0/0
10.3.2008 7:54

tappat

Re: Re: Zákrok byl čistej, ramenem,
teoreticky je moznej faul i tim tvym bokem :-) v pravidlech totiz je, ze pokud hrac jakoukoli casti tela zacili uder do oblasti hlavy dostava 5 min. za faul "uder na hlavu". Aby sis nemyslel, ze si vymejslim, je to presne ten faul, co udelal Ruutu Jagrovi. Takze i ramenem se da faulovat, pokud hrac zacili rameno na hlavu. Tohle ale nebyl ten pripad. Proste to byl strom jak svina... Snad bude Kuchejda v poho.
0/0
10.3.2008 9:36

Fibi

Re: Re: Re: Zákrok byl čistej, ramenem,
Jasne, o tom nespekuluju, faul na hlavu je svinstvo. Ac by to udelal kdokoliv komukoliv, tak je to hnus. Utocnika se v tom pripade zastavat nebudu. Ale uz to nebude klasifikovano jako faul bokem, ale nejspis nedovolene braneni a nebo neco takoveho.
Chtel jsem sem par veci rozepsat, co se stalo pred par lety v jednom zapase s Vitkovicemi, ale nepatri to sem.A naco vyhledavat stare spory.
0/0
10.3.2008 11:18

Dero

chybka
"A proč tedy Budějovice zápas prohráli?" ("prohrály" nebo "budějovičtí prohráli")
0/0
9.3.2008 23:12

KOMON

Držím palce
aby byl rychle zpátky na ledě.
Jinak férový hráči,hraje se hokej,nikdo nebrečí,respekt je vzájemnej,kéž by týhle úrovně dosahovali i rozhodčí-teď nejsou ani na čtvrtině
0/0
9.3.2008 22:30





Najdete na iDNES.cz