Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chábera byl naštvaný: Gól platit neměl!

Měl být žolíkem, v základní části proti Karlovým Varům dvakrát udržel čisté konto. I proto Jan Chábera ve čtvrtém semifinále play-off nahradil v českobudějovické brance Romana Turka. Varské střelce ale nezastavil. Inkasoval pětkrát. A hlavně třetí gól mu pořádně hnul žlučí. "Neměl platit," říká Chábera.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

honzikrezac

Chabera je proste blazen:-)

Treti gol urcite nebyl jedinej, kdy sel puk na lapacku. No a jelikoz videl drahu puku a nechytil, je blazen;-D Ale ma muj obdiv, ze videl puk pred tretim golem. Ja bych ho pres hrace stojiciho tesne prede mnou nevidel, natoz chytil:-PR^

0/0
27.3.2008 20:40

faros

Na každého občas dojde

Když Budějovičtí dali Kladnu dva góly po sporných situacích (zak. uvolnění,držení hole),to bylo z jejich strany vše v pořádku. Teď jsou v roli poškozených a už je dusno...

0/0
27.3.2008 19:17

coyotte

Už přestaňte plakat

tohle mě na blbějovicích vadí, nikdy jsem je moc nemusel, ale poslední dva roky hrajou parádní hokej. Ale to věčné naříkání a hledání chyb u jiných, jen ne u sebe je TRAPNÉ

0/0
27.3.2008 18:15

sisihul

honzikurezaci

melenovsky PROJEL brankovistem, ke kontaktu s chaberou DOSLO, chabera BYL v brankovisti !! Tak si to video zkus pustit jeste jednou TY !!!

0/0
27.3.2008 17:13

aladdinek

Re: honzikurezaci

Ke kontaktu došlo až když bylo dávno vystřeleno. Doporučuji návštěvu očního ;-)

0/0
27.3.2008 17:17

honzikrezac

Re: honzikurezaci

koukam, ze ses dost mimo, kdyz neprelouskas ani par slov, gratulujuR^R^ Tohle ti kopiruju, aby si videl nejaky ty tvoje zvyrazneny slova;-D - Melenovsky projel brankovistem, lehce se brusle dotkly ale zadny podrazeni. Jedinej problem Chabery byl ten, ze teatralne nespadnul jako to NEumi Franek. Chabera nemoch zvednout lapacku, protoze tam stal Melen, ale stal ZA hranici brankoviste, proto padnul gol. Nikdo v brankovistti nestal a nikdo se nepodrazel, cas 15,04

0/0
27.3.2008 20:23

honzikrezac

Re: honzikurezaci

Sorry, ale musim se smat;-D Napisu, ze projel brankovistem, ty mi napises, PROJEL brankovistem,  napisu, ze se brusle dotkly, ty mi napises DOSLO ke kontaktu, nakonec ze Melen byl za hranici brankoviste, ty ze Chabera byl v brankovisti a at se podivam na videoR^R^R^ Nevim, spis by to chtelo navstevu prvni tridy a nejaky hodiny cteniR^

0/0
27.3.2008 20:27

jirkanovaksuperchlapik

Gól na 3:1 a chování Skuhravýho

Hráč K.Varů v brankovišti = gól neměl platit...jo a kecy Skuhravýho PO CELÝ ZÁPAS byly jasně na osobní trest. Nechápu na co rozhodčí čekal...Někdo to Varům pěkně namazal i když je fakt, že Budějce hrály špatně

0/0
27.3.2008 16:54

jirkanovaksuperchlapik

Re: Gól na 3:1 a chování Skuhravýho

Jen dodám, že vítězství Varů bylo v obou zápasech zasloužený

0/0
27.3.2008 16:55

gesslish

chábera mlží

situace je to určitě sporná, a s každým pohledem kamery se názor může lišit. Ovšem Cháberův výplod o tom, že střelu od modrou lapačku by v pohodě chytil, kdyby to nebyl faul, je nesmysl, záběr z kamery umístěné v brance jasně ukazuje, že v momentě, kdy střela vyletěla od modré, měl zakrytý výhled a absolutně nemohl tušit, kam ta střela letí. Skoro to vypadá, jakoby věděl, že letí střela, že na ni nevidí, proto radši předstírá, že byl faulován, aby se na to mohl vymlouvat, kdyby to náhodou spadlo do brány. A ta taktika mu nevyšla, tak se teď rozčiluje.

Kdyby mi náhodou chtěl někdo nadávat do rusáka z varů, rovnou říkám, že v téhle sérii nikomu nefandím. Naopak coby pardubičák s potěšením sleduju, jak letos každej naříká a už se nemůžu dočkat, až nám zas budou nadávat do uplakánků (Y)

0/0
27.3.2008 16:47

Igor Boeski

Sněhulák

Prostě ten sněhulák v brance dostal bůra...

0/0
27.3.2008 14:40

honzikrezac

Tak znova Chybero

Reznicek palil do brany, kde v ceste si stal ty a pred tebou Melenovsky.  ZAdny do prazdny!!! Navic si upadnul davno po tom, co byl puk v brane. Nech si ty pohadky pro Latala a pustte si to video poradne!!!

0/0
27.3.2008 14:02

cliffik

Re: Tak znova Chybero

mně to přijde, že se tu spousta lidi dívala asi na jinou situaci. To že projel Melenovsky brankovištěm a podrazil Cháberu, který sice upad ale až po inkasovaném gólu, vám nepřijde jako faul ? I kdyby se Řezníček netrefil, tak je to prostě faul a hotovo. Rozhodčí prostě podlehli atmosféře. Troufám si říci,že kdyby pískal Minář, takovouhle chybu by rozhodně neudělal. Takže díky Vláďo Kůžičko za vyřazení našeho nej rozhodčího. howgh.

0/0
27.3.2008 14:38

honzikrezac

Re: Re: Tak znova Chybero

Melenovsky projel brankovistem, lehce se brusle dotkly ale zadny podrazeni. Jedinej problem Chabery byl ten, ze teatralne nespadnul jako to NEumi Franek. Chabera nemoch zvednout lapacku, protoze tam stal Melen, ale stal ZA hranici brankoviste, proto padnul gol. Nikdo v brankovistti nestal a nikdo se nepodrazel

0/0
27.3.2008 15:04

Profík

Re: Re: Re: Tak znova Chybero

Bruslemi se ho lehce dotkl, tělem poněkud více, takže brankař ztratil rovnováhu -- stál v brankovišti a útočník ho shodil, žádný obránce mu k tomu nedopomohl -- k čemu už má být ochrana brankáře v brankovišti, když ne k tomuhle?

0/0
27.3.2008 15:09

honzikrezac

Re: Re: Re: Re: Tak znova Chybero

Chtelo by to rozfazovat video, taky zalezi, jaky je k dispozici. Brankar neztratil rovnovahu po doteku leve brusle. Brankar zacal ztracet rovnovahu az po tom, co se puk objevuje ve vzduchu a brane a zvlastni je, ze zacina padat na pravou nohu, nikoliv tu udajne podrazenou. Kdyz mi podrazi nekdo levou, ztracim rovnovahu na levy a padam a ne ze stojim, pohybuju levou porad dopredu, jdu pri naprahu do rozkleku na pravou a pak padam. Jo, ze nemuzu vyndat lapacku nahoru, protoze predemnou stoji hrac mimo brankoviste a obranci jsou nekde ve stanku na parku, to je chyba. Ne moje, ne toho hrace prede mnou.

0/0
27.3.2008 15:17

Profík

Re: Re: Re: Re: Re: Tak znova Chybero

Co říká Chábera bych vůbec nebral v potaz. Opravdu by to chtělo rozfázované video, s tím souhlasím.

0/0
27.3.2008 15:37

cliffik

Re: Re: Re: Re: Re: Tak znova Chybero

tak to si asi děláš legraci. Na videu je nádherně vidět, jak je Chábera furt v brankovišti nikam ven z něj nevyjíždí. Přijíždí Melenovský, strčí do Chábery tělem a ještě mu zavadí o brusli. Chábera ztrácí zcela evidentně rovnováhu a po malém okamžiku se objevuje puk a míří do brány. Chceš snad tohle popřít?

A o hráčích na stánku, mno dost dlouho sem už neviděl, že by hrál jakýkoliv tým tolikrát oslabení ve 3 a ne za jasný fauly, ale za totální blbosti, kteří si šášové vymyslí. Nic proti ale fakt buď drobet objektivní. Nic víc nic míň.

0/0
27.3.2008 15:40

sisihul

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak znova Chybero

To je marný boj, varani uvidí atak na soupeřova brankáře asi až ho zabijí :-/

0/0
27.3.2008 17:15

honzikrezac

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak znova Chybero

Tak to si asi nevidel SLA ve 4.zapase, tam hrali dokonce petkrat ve trech a proto musel jit Ruzicka brecet. K presilovce 5/3 - jasny, jen Vary v cely tyhle serii hraly 5/3, CBE ne:-). Kdyz uz chceme byti objektivni, tak nevim, proc je zminka o 5/3 PP. To bych moch taky rikat, jak Brabenec hezky skocil a CBE mely hodne dlouhou 5/3 na zacatku 2.tretiny, ale nevyuzily. Nebo snad skok lze nazvat jako neco jineho nez totalni blbost?R^

Jinak na videu je videt brusle, zadny ze strci telem a pak brusle, jak rikas. Podivej se znova. Svuj pohled sem napsal niz. O tom, jeslti Chabera byl nebo nebyl v brankovisti sem nepsal, tak neni treba ho zminovat. Jedinej stret byl v brankovisti brusli a zadna ztrata rovnovahy nebyla. Ta prisla, az kdyz se chystal chytat strelu lapackou, diky rozkleku

0/0
27.3.2008 20:21

Profík

Re: Re: Tak znova Chybero

Přesně tak!

0/0
27.3.2008 15:06

Andee

Sporný

Tohle je přesně situace, kterou v polovině případů sudí uznaj a  v druhý půlce ne... ale i o tom hokej je, buďme rádi, že to není krasobruslení nebo gymnastika, to by bylo sporů desetkrát tolik... ;-)

0/0
27.3.2008 13:55

incorrupt boy

Přeji Varům,

aby ty nafoukaný a ubrečený náfuky vyřadily. Budějovice mě opravdu velice zklamaly svým přístupem a určitě by si zasloužily vyřadit.

Golmán svojí neschopnost svaluje na někoho jiného, a to jasně dokazuje, že nikdy nebude dobrým gólmanem.

Vary, kteří hrály v oslabení 5 na 3 častěji než Budějky a také neprávem vůbec nefňukaj. Je to o přístupu, o profesionalitě a zde již Vary u mě jednoznačně vyhrály.

0/0
27.3.2008 13:54

Andee

Re: Přeji Varům,

Ty seš zase chytrej, co? Kontakt s brankářem tam byl, takže písknout se to rozhodně dalo... že se to Budějovickým nelíbí naprosto chápu. Stejně tak ale uznávám, že to sudí písknout nemusel, což nakonec udělal...

0/0
27.3.2008 13:57

aladdinek

Re: Re: Přeji Varům,

Tak měl nebo neměl? Nic mezi tím není. Buď faul je nebo není. Neexistuje poloviční faul...

0/0
27.3.2008 14:46

Crackman99

Re: Přeji Varům,

jestli vyhrajou budejky a vyradej nas (kv) tak fandim jim :) slavii ani liberec moc nemusim. Vcera tomu rozhodci trosku pripiskl, ale pak se to zas trosku srovnalo budejky nehrali vubec tak spatne a na konci to bylo docela drama - pri tom poslednim najezdu uz sem myslel ze jsme v p.... R^

0/0
27.3.2008 15:25

tomsrej

VARY

Viděl jsem zatím všechny čtyři utkání a Vary na mě působí hokejovějším dojmem. Kdyby včera nevypustili poslední dějství, tak se není o čem bavit a Bud. by byly na dně. velká škoda toho zaspání. Snad se z toho poučí a debakl udělí na Bud. ledě. Když do toho půjdou zase s nadšením jako v úterý tak to bude super.

Jinak Bud. mám rád, hokejisti i fandové skvělí, mají můj respekt.

nechť vyhraje ten lepší - bez prasáren a zbytečných faulů-jen krásnej hokej jako ve třetím utkání.

JE TO KURŇA JEN HOKEJ.

0/0
27.3.2008 13:52

Bell.Bell

Re: VARY

jak na někoho můžou Vary působit hokejovým dojmem prostě nepochopím... takovej antihokej co produkujou Vary se jen tak nevidí

0/0
27.3.2008 14:37

MrVertigo

Pravidla

Pravidlo 471 pism. a)

Branka se neuzná:

odstavec 4 - Jestliže útočící hráč stojí nebo drží svou hůl v brankovišti, když puk vniká do branky, ledaže je v brankovišti následkem zákroku bránícího hráče a neměl podle názoru hlavního rozhodčího dostatek času z brankoviště vyjet nebo pokud není uplatněno pravidlo 470.

odstavec 6 - Jestliže útočící hráč vyvolá kontakt s brankářem, ať už nahodile či jinak v okamžiku, kdy je brankář v brankovišti a je dosaženo branky.

Tak byl nebo nebyl???

0/0
27.3.2008 13:33

cyco

dalsi, co si vylil srdicko

kdy uz bude tem narkum v extralize konec?:-/ stejne za to muzou pisalci,  protoze brek a narky jsou emoce, o kterych radi pisi, proto kazdou spornou vec nafouknou a tim vytvori obecne povedomi, ze se na svete snad nemuze stat nic horsiho, nez je nejakej spornej gol.

0/0
27.3.2008 13:19

Holy Diver

Záznam onoho třetího gólu

Ke stažení zde: http://www.mediafire.com/?xx5zgmymgzh . Takže všem, kdo tvrdí, že Chábera nebyl faulován, doporučuji nechť si soubor stáhnou. Hráč s číslem 5 sráží Cháberu na led a teprve poté se dostává puk do levé horní poloviny branky. Pokud to někdo vidí jinak, tak by měl navštívit očaře.

0/0
27.3.2008 13:16

digitalboy

Re: Záznam onoho třetího gólu

Nejsem ani Varskej ani Budějovickej fanoušek, to předesílám. Ale vidím to jinak a rozhodně navštěvovat "očaře" nehodlám. Podle mně to byl gól regulérní, stejně tak jak atak na Fraňka v 1. zápase s Lit.

0/0
27.3.2008 13:33

emanueldrozd

rozhodčí

Všichni nadávají na rozhodčí, ale měli by se podívat i mezi bafuňáře a hráče. Proč se nedávají tresty za simulování, po shlednuí videozáznamu dodatečně po zápase? To co včera předvedl varský Cukr a chvílí před ním budějovický hráč si říkalo o stop za simulování na jeden zápas. Kdyby se tyto tresty dávali, vychcálkové s bruslemi na ledě by si dávali pozor.

0/0
27.3.2008 12:59

oland

Antipříspěvek

V každém případě by bylo fajn zítra vyhrát pod jižanským sluncem a v neděli oslavit postup do finále. Bez ohledu na diskusi k článku a povídačkám Chábery. Možnosti tu sou...

0/0
27.3.2008 12:49

TarasBulba

Re: Antipříspěvek

No to doufám že ne, poněvadž Slávii nemám rád, Liberecké oblastní divadlo letos ztratilo věškeré mé sympatie a Vary na nikoho z tý druhý dvojky nemají (nehledě na to, že sou to Rusáci).

0/0
27.3.2008 12:57

Slavia Fanatic

Může za to Růžička

Rozhodčí ve své sérii si už dopředu ošéfoval, teď uplácí pruhovaný v té druhé, aby se to hrálo na sedm zápasů a soupeř se co nejvíc unavil;-O

0/0
27.3.2008 12:48

Tommmikk

Jasnej faul

http://www.mediafire.com/?xx5zgmymgzh      zde to je jasně vidět!!!

0/0
27.3.2008 12:43

TarasBulba

Ten gól byl v pořádku

Chábera má pravdu, že se tam lapačkou nedostal, ale to je jeho problém. Narazil lapačkou do hráče, kterej v tu byl mimo brankoviště.

0/0
27.3.2008 12:41

Tommmikk

Re: Ten gól byl v pořádku

A když neni v brankovišti tak to faul neni? Koukni na to video a na ten loket!

0/0
27.3.2008 12:44

aladdinek

Re: Re: Ten gól byl v pořádku

Na videu vidím, že se Melenovský snaží vyhnout golmanovi a vyjet pravou nohou ven z brankoviště. Pak vidím, že Chábera vyjíždí a trefuje Melenovskýho...

Vidím to jako chybu obránce, že nevyklidil před golmanem, ale faul tam nevidím. Když nebude hokej kontaktní sport tak ať jdou hrát kuličky...

0/0
27.3.2008 13:00

Grinch82

Re: Re: Re: Ten gól byl v pořádku

běžte už někam rusáci, tohle byl jasnej faul. obdobný případ jako když sejmuli Fraňka prasata akorát ne tak brutální. ke kontaktu tam došlo a mělo to být pískaný. Neznamená to, že by Budějice vyhráli potom (jejich fanda nejsem) ale gol platit neměl.... klkrát rozhodčí jenom sebemenší projetí brankovištěm a teď, když z toho padne gol tak nic. no nevím ale rozhodčí jsou v tomto playoff opravdu slabí... RvRvRv

0/0
27.3.2008 13:16

aladdinek

Re: Re: Re: Re: Ten gól byl v pořádku

Troška z historie - KV...sudety...2/3 obyvatel Němci... ;-)

Žádný faul to nebyl. Chábera padal až když byl Melenovský dávno pravou nohou z brankoviště. Podražení na videu vůbec není vidět. Útočník může clonit. Dělá se to běžně. Hašek pravidelně toho útočníka sejme aby viděl. Chábera to neudělal a doplatil na to.

Budějovice neustále tvrdí jak jsou jasně lepší, ale pořád jim to nejde. Ani doma ani venku nic moc. A tak brečí a brečí...

Jo a nejsem fanda Varů ;-)

0/0
27.3.2008 14:45

Holy Diver

Re: Re: Re: Ten gól byl v pořádku

no tak ten varský hráč se o nic nesnaží, tím méně o to aby se Cháberovi vyhnul, udělá krásnou piruetku o 180 stupňů při níž sráží Cháberu na led.

0/0
27.3.2008 13:19

trenchard

Re: Re: Re: Ten gól byl v pořádku

dobře, Meleneovský se snažil vyjet z brankoviště. kde byl ale pak Chábera? v brankovišti nebo mimo něj? pokud stál Chábera v brankovišti a Melenovský ho (byť jen) škrtnul - je to jasnej faul.

toto je můj názor, nefandím ani jednomu mužstvu!

0/0
27.3.2008 13:22

svt

Re: Ten gól byl v pořádku

Jak fanoušek ČB jsem se teď opakovaně podíval na záznam. Z něho mám pocit, že tam sice faul byl, ale až v okamžiku, kdy byl puk v bráně. Důvodem, proč Chábera puk nechytil bylo, že dobře neviděl (to je ze strany protihráčů dovoleno). Vůbec jsem nezaregistroval snahu brankáře vystrčit lapačku doleva. Opakuji - jsem fanoušek ČB, včera jsem nejprve usoudil, že tam byl faul a že gól platit neměl, avšak zpětně musím uznat, ža rozhodčí v tomto případě rozhodli správně. Jiná věc je, jak obecně pískaji rozhodčí v play-off - jednu třetinu úzkostlivě, dalši to pustí a pak se zřejmě zase strachují o zdraví hráčů. Pak stačí nějaký ten "filmeček" (a myslím že byly na obou stranách) a hráči se v tom nemohou vyznat, emoce vzrůstají a hrají se samé přesilovky... a ne 5 na 5 (což je varianta hry, která zdá se vyhovuje více hráčům ČB).

0/0
27.3.2008 14:19

aladdinek

Re: Re: Ten gól byl v pořádku

Konečně někdo kdo to vidí stejně :-) Je jasně vidět, že Cháber koukal úplně jiman než šla střela. Melenovský ho nepodrazil protože Chábera levou nohou jel stále dopředu, a když byl Melenovský pravou nohou pryč z brankoviště, tak byl stále na nohou. Pak se asi snažil na poslední chvíli dát lapačku doleva jenže narazl na záda Melenovského který stál mimo brankoviště takže žádný faul :-)

0/0
27.3.2008 14:51

rulemaniac

hnusnej mac od rusaku

gol nemel byt uznan, byl tam atack golmana a byl v brankovisti v dobe pred strelou tudiz branil golmanovi v jeho praci .. a za ten atack bych mu dal 2minuty

celkove rusaci hrali jako prasata ze bych je strilel, ale podelal to sudi hned v uvodu .. ten hopsanec a nasledne 2minuty pro budejice meli byt naopak .. 2min za filmovani, a osobne bych za takoveto hrani daval jeste 10min navrch za nesportovni chovani.

byl to hnus a rusakum preju aby vypadli potupne!

ps-nejsem budejicak :)

0/0
27.3.2008 12:32

Viper1

Hm

Jako nezaujatý divák musím potvrdit, že Vary hrají zákeřně a nehokejově. A je s podivem, že to trenéři Budějovic nepoznali již z přenosů čtvrtfinále s Litvínovem, který na toto dojel. Litvínov chtěl hrát hokej, Vary ničit a to se ukázalo, že stačilo.

0/0
27.3.2008 12:23

oland

Re: Hm

chacha!

0/0
27.3.2008 12:47

Sheatfish

Re: Hm

No ty jsi mne pobavil...Litvínov chtěl hrát hokej;-D 

0/0
27.3.2008 13:55





Najdete na iDNES.cz