Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Faul na Sýkoru? Ne! Vlastně ano, tvrdý

O tom, že hokej je hra plná emocí, není třeba diskutovat. Po úterních extraligových zápasech však zůstalo vášní až příliš. V rámci desátého kola nejvyšší hokejové soutěže přijela do Mladé Boleslavi Sparta. Od zápasu si diváci slibovali mnohé. Stadion byl vyprodaný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bad_azz

...

 Njn, novinarinu dneska muze delat kazdej, zvlast

u sportovnich novinaru je uroven tragicka..Rv

dalsi vec: prej je muj prispevek prilis dlouhy, asi jde iDnesu o to, aby sem lidi psali jen vety podmet + prisudek...tohle uz je moc

0/0
3.10.2008 14:56

bad_azz

novinar?

Celej text naprosto zkreslenej, jednostrannej, tragickej.

a) zbytecny vylouceni za nic...stane se

b) o tom by se dalo polemizovat, ale chapu, kdyby zde byli kladensti nasr***

c) Plzni se v tu chvili spis hodila presilovka nez trestny strileni...a odpiskat se to mozna i dalo...

d) cekal jsem aspon, ze tu bude zminka o tom, jak Kladno hralo v 6, rozhodci to neodpiskal a diky 6 kladenskym hracum na lede musel plzensky obrance faulovat kvuli vzniklemu precisleni a sel na trestnou...

0/0
3.10.2008 14:54

Dlakodlak

Ad Fraňo

Videozáznam sice neprokázal, že by se před Vlasákovým gólem Fabuš dotkl puku, ale zároveň ani neprokázal, že se jej nedotkl. Když se autor článku odvolává na komentátory přenosu při nesmyslném vyloučení Kladenského hráče, tak by se měl objektivně odvolat na komentátora, konkrétně M.Hostáka, i v případě Vlasákova gólu. I on prohlásil, že Fabuš chtěl střílet a ne nahrávat a že se pravděpodobně puku dotkl.... Ale co já vlastně chci od novinářů, že...

0/0
2.10.2008 10:57

Pycan_10

Re: Ad Fraňo

No, ale pokud by se puku po sklepnutí rukou nikdo nedotkl, tak je uplně jedno co chtěl udělat. Přihrávka rukou nemusí být úmyslná, aby se pískala. Navíc se podle mě dalo písknout i sevření...

0/0
2.10.2008 11:27

maso18

Re: Re: Ad Fraňo

No, ale cilem prispevku nebylo tvrdit co kdo chtel nebo nechtel udelat, ale to ze pokud se autor ve sve "nezaujatosti" 2krat odvolava na experty (kdy tvrdi ze to byly chybny rozhodnuti), mohl by se na ne odvolat i ve tretim pripade (kde v podstate davaji rozhodcimu za pravdu). Takle se proste dela tendencni clanek, aby to vyznelo co nejhur. Ted vubec nehodnotim vykony rozhodcich, jde mi jenom o to jakym zpusobem se tu pise

0/0
2.10.2008 12:00

Pycan_10

Re: Re: Re: Ad Fraňo

Tak jakým způsobem se tu píše víme všichni :) nebo spíš :( Ale v tomhle případě to nebylo ani z těch záběrů prokazatelně vidět, že ten puk byl tečovanej, takže nějaká doměnka "experta" Hostáka neni vůbec směrodatná, narozdíl od toho faulu Růžičky resp. na Růžičku, kde to bylo jasně vidět a nic jinýho ani říct nemohl.

0/0
2.10.2008 12:06

Good luck

Re: Re: Re: Ad Fraňo

..no fakt je ale ten, že na komentátory ČT se v článku neodvolává autor samotný, nýbrž jde o citaci toho, co řekl kladenský trenér - kdyby se pak plzeňský trenér obhajoval, že i komentátoři ČT se domnívali, že Vlasákův gól měl platit, třeba by se to v článku objevilo taky..;-)

0/0
3.10.2008 0:08

quesh

Ach ti rozhodčí

Co vyváděl Fraňo nevím, ale Šíra oceňuju, že dokázal změnt názor.

0/0
2.10.2008 10:37

Korek

Re: Ach ti rozhodčí

a myslíš, že to byl faul? Já myslím, že ne.

0/0
2.10.2008 10:52

Generální ředitel

UŽ JE ZASE ZPĚT

stará dobrá extraliga ;-D

0/0
2.10.2008 10:31





Najdete na iDNES.cz