to pískal Jeřábek?

tak to se není čemu divit

ježkovo voči ....

koho zajímá nějakej Třinec ....

Re: ježkovo voči ....

Ty jsi vymazaná palice.

Neregulérní

Podlě mě si třinečáci nestěžují na kontakt hrače s Čechnmánkem, ale na to, že ve chvíli, kdy puk vnikl do brány Mokrejš stál v brankovišti. To je bez diskuze. Útočící hráč nesmí stát v brankovišti dřív než padne gol. Takže byť jsem Zlíňák, asi to nemělo platit.... Pokud se mýlím, prosim opravtě mě.

Re: Neregulérní

takže znovu:Branka se uzná:  Jestliže je útočící hráč v brankovišti v

okamžiku, kdy puk přechází brankovou čáru a žádným způsobem neovlivní

brankářův zákrok s vyjímkou případů popsaných v Pravidlu 471

Jinými slovy, v době, kdy Mokrejš stál v brankovišti a padl gól, žádným způsobem Čechmánkovi ve hře nebranil. Takže podle pravidla 470/7 (a toto pravidlo je nové), gól platí.

Myslím, že je protest naprosto zbytečný

Sice se tam Tonda rozčiloval, ale já jsem si opravdu nevšimla, že by náš hráč atakoval Čechmánka

Takže podle mne,

pokud srážka Mokrejše s Čechmánkem před brankovištěm bylaposouzena jako nahodilá, byl gól regulérní, protože i když byl při dosažení branky Mokrejš v brankovišti, neovlivnil brankářův zákrok a byl uplatněn bod č. 7 (nový) Pravidla 470.

Vše ale záleží na posouzení hlavního rozhodčího.

regulérní gól

Hezky jsi tady ta pravidla vypsal... z nich a hlavně teda z videa se docela divím, že Třinec podává protest, když ke kontaktu došlo jasně mimo brankové území. Navíc v tu dobu ani nikdo z třineckých nijak neprotestoval... 

Re: regulérní gól

Stavjaňa protestoval. Ale jak vidíš, výklad pravidel 470 a 471 ponechává rozhodnutí na rozhodčím. Ale pokud byla srážka Mokrejše s Čechmánkem posouzena jako nahodilá, což podle videa byla (Mokrejš se nedíval na Čechmánka, ale otáčel se na spoluhráče), nebyl jiný důvod gól neuznat.

471- NEUZNÁNÍ BRANKY

a) branka se neuzná

4. Jestliže útočící hráč stojí nebo drží svou hůl v brankovišti, když puk vniká do branky, ledaže je v brankovišti následkem zákroku bránícího hráče a neměl podle názoru hlavního rozhodčího dostatek času z brankoviště vyjet nebo pokud není uplatněno Pravidlo 470.

6. Jestliže útočící hráč vyvolá kontakt s brankářem, ať už nahodile či jinak v okamžiku, kdy je brankář v brankovišti a je dosaženo branky.

7. Jestliže útočící hráč vyvolá kontakt s brankářem jinak než nahodile v okamžiku, kdy je brankář mimo brankoviště a je dosaženo branky

470- DEFINICE BRANKY

Branka se uzná:

7.  Jestliže je útočící hráč v brankovišti v okamžiku, kdy puk přechází brankovou čáru a žádným způsobem neovlivní brankářův zákrok s vyjímkou případů popsaných v Pravidlu 471

Je to docela sporný moment,

, ale v době, kdy ke gólu došlo, se Čechmánek srazil s Mokrejšem, a to PŘED brankovištěm. http://hokejzive.ct24.cz/article.asp?id=4708

Spíše tato srážka mu znemožnila zasáhnout, než postavení hráče v brankovišti.

Neví někdo, jak je to s postavením hráče v brankovišti při vstřelení gólu? Gól se automaticky neuznává vždy, anebo jen pokud hráč v brankovišti nějakým způsobem brání brankáři v zásahu?