Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Plekanec zranil protihráče a přijde kvůli tomu o 380 tisíc korun

Hokejový útočník Tomáš Plekanec přehnal agresivitu při napadání a bude za to pykat. Ve středečním utkání na ledě Edmontonu podrazil zezadu domácího obránce Denise Grebeškova, a ten po jeho zákroku musel odstoupit. Podle prvních vyšetření má vymknutý kotník.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chassis hunter

dost zakerny faul...

ten komentator(tusim,ze je to Ray Ferraro) to rika jasne - uplne zbytecne a i zakerne ho zezadu podkopl...To,ze v ELH se to pousti,je jenom maras ceskeho hokeje...RvRvRvRvRvRvRvRv 

0/0
13.2.2009 23:40

líný workoholik v utajení

Tak tak,

spíš smůla než zákeřný faul. Snažil se před něj dostat ramenem, neklaplo to a podkopnul ho. V 99 případů ze 100 by dostal dvě minuty, hráč by se zvednul a hotovo.

0/0
13.2.2009 13:06

náhodný kolemjdoucí

no..

samo o sobě nic moc, ale vedení NHL zjevně nemá rádo zbytečně dohrávané zákroky zezadu ve chvíli, kdy se dojíždí k mantinelu.  kdyby mu postavil férovej "strom" zepředu, tak soupeře sbíraj z ledu, ale nic se neděje. tady si náhodou poranil zrovna kotník, ale takové nekoordinované pády můžou končit mnohem hůř.

0/0
13.2.2009 13:06

pawn

Re: no..

Plekanec nic nedohrával, ale v rozporu s pravidly se rval o puk, který se blížil k tomu hráči. Dohrání je, když má někdo puk, odehraje ho pryč a potom ho třeba narazím na mantinel. Ten faul navíc nebyl zezadu, prostě se před něj snažil nacpat, což se mu částečně ramenem povedlo, ale přitom ho podrazil. Určitě nechtěl, aby pak narazil na mantinel a poranil si nohu, takže suspenzace je nesmysl.

0/0
13.2.2009 13:11

pawn

A co takhle pan Crosby

a jeho fér "rvačky", které spočívají v tom, že napadne nic netušícího protihráče. Ale toho si rozvracet nedáme, že?

0/0
13.2.2009 12:59

pawn

Re: A co takhle pan Crosby

Jinak, pokud jde o tento konkrétní faul, potrestání je naprostý výsměch. Odůvodnění, že nemohl již získat puk neodpovídá obsolutně skutečnosti, neboť ve chvíli, kdy Plekanec do soupeře zajel se puk pohyboval v oblouku mantinelu směrem k nim a žádný jiný hráč k němu neměl blíže. Stačí mít oči, aby bylo vidět, že jediný důvod pro potrestání, který navíc sám o sobě by mohl vést k suspenzaci za půlku faulů, k nimž v zápase dojde, je vymyšlený. Také stačí mít oči, aby bylo vidět, že zranění bylo nešťastné po nárazu nohama na mantinel. Suspenzace by měla být za krev, za fauly hokejkou do obličeje, za vražení na mantinel, za útok na hlavu, za nesmyslná napadení protihráče (viz. Crosbíček) apod, ale za VYMKNUTÝ KOTNÍK - to se skutečně "povedlo" (Y):-©

0/0
13.2.2009 13:08

moby

trapne potrestani

to je sila, tak jestli tohle bylo na dodatecne potrestani tak tady v nasi ELH si moc lidi nezahraje vic jak 15 zapasu za sezonu. Tohle je sproste prehnany potrestani!Rv

0/0
13.2.2009 12:49

e-n-t

Smích

To byl teda obrovskej faul :-)))

0/0
13.2.2009 12:37

zdenecekd

Nijak tvrdé to nebylo

Takovýchto zákroků je za zápas plno. Zdálo se mi, že puk získat mohl, šel mu do těla a pomohl si hokejkou, zákrok na 2 minuty ano, ale na další trest těžko. Že se protihráč zranil, byla spíš neštastná náhoda...

0/0
13.2.2009 12:18





Najdete na iDNES.cz