Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zamezte konfliktům, žádá fanoušky ředitel hokejové Plzně

Žádné pet lahve u stánků, osobní prohlídky u vchodu na zimní stadion. Hokejový klub HC Lasselsberger chce v semifinále extraligy předejít událostem ze závěru šestého utkání čtvrtfinále proti Pardubicím, kdy po likvidačním faulu na kapitána Straku a provokacích ze strany pardubického maséra zasypali fanoušci hostující střídačku plastovými lahvemi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tomf1

Novinář

asi spadl z višně, kolikrát ještě se budou do toho Čáslavy.

Minář srab si doma pochlebuje jak to krásně zamotal. Už se těším na mistroství světa, kolik tam bdue za podobné zákroky trestů ve hře, odpoveď je jasná žádný pane Minář;-O.

Jináč ten závěr v Plzni, kdyby tam nebylo to extempóre s dětma tak se zase nic moc nestalo, po zápase byl každej plný emocí.R^

0/0
20.3.2009 10:06

RJJ

Co to psalo za OCASA?

Likvidační faul to rozhodně nebyl (byť si pánové rozhodčí napsali do zápisu opak), uznal to i sám Straka. A vrchol je tady něco házet na maséra:-©  Plzeňská zvěř dělá problémy stále, že by masér provokoval od začátku (zákrok na Straku byl v 60min.), nebo toho na střídačce Pardubičáci schytali během zápasu dost a pak mu ruply nervy?:-/ Ať mi nikdo nevykládá, že za b) není správně:-P

Táhne se to tam roky, letos to je jenom víc vidět, protože ti looseři nebyli v PO a nebýt Stračeny, tak by to tak bylo i letos:-)

0/0
19.3.2009 15:47

Jáosobně

No jo

Jakej likvidační faul ty  novinařský troubo.Ty vole, to by s z toho jeden pos....Zeman měl pravdu.;-D  

0/0
19.3.2009 9:45

Parez No.1

Re: No jo

Je to oficiální posouzení zákroku rozhodčími, tak nevim proč byto měl novinář nazývat jinak, to nebylo předmětem článku....8-o

0/0
19.3.2009 10:22

MartyKO

Re: No jo

Novinar by mel hlavne byt objektivni coz ve zminenem clanku neni. Tento clanek by se hodil mozna tak do blesku...

0/0
19.3.2009 18:20

bonzini_plzeň

jedině dobře

R^ konečně k tomu bylo přistoupeno i v Plzni ... jedná se jedině o správný krok ... plzeň do toho! :-) ale to ještě neznamená, že se tam po ružičkovo squadře nebudou házet peněženky, mobily a brejle :-)) no uvidíme ...

0/0
19.3.2009 9:18

Rajot

duvod?

Hm, tak nak nechapu, proc se to tam dela, kdyz tam maj stejne slusny fanousky jako vsude jinde... Asi uz ta stvaci novinarska propaganda vykonstruovanejch kampani a krivejch obvineni zatemnila vedomi i cinitelum v Plzni, sakra je to zlo...

0/0
19.3.2009 9:16

jirkaknop

Re: duvod?

To , co se dělo v Plzni a Pardubicíh , byla hrůza. Napadat příbuzné hokejistů?Ubohost!! A pak všichni nadávají na Ostraváky a Sparťany.

0/0
19.3.2009 9:24

Jáosobně

Re: duvod?

v PCE nikdo nikoho nepadal jiříku.U nás byla pohoda.R^

0/0
19.3.2009 9:47

Tonnan

Prosím redakci

:-/aby stále záměrně nezaměňovala naprosto čistý zákrok Petra Čáslavy za likvidační faul.

0/0
19.3.2009 9:11

StAnger

Re: Prosím redakci

Já si taky likvidační faul představuju uplně jinak ...Podle mě faul na 2 min a tečka.

0/0
19.3.2009 9:21

Ftipnejj

Re: Prosím redakci

tak byl to faoul ci ne - dle tveho predrecnika ne, dle tebe jo ... kdo se vtom ma vyznat ???

0/0
19.3.2009 9:28

QT1

Re: Prosím redakci

Čistě formálně - Čáslava dostal 5+DKÚ, tudíž to dle rozhodčího evidentně čistý zákrok nebyl a ocenil to jako likvidační faul. Protože rozhodčí za to nebyl postižen komisí a protože Pardubice ani nepodaly protest, tak to prostě formálně likvidanční faul byl.

To, že si ty a ostatní fanoušci Pardubic a i spousta nezaujatých diváků myslí opak, na tom nic nemění. Redakce o tom může napsat glosu, kde vysvětlí svůj názor na ten zákrok, ale pokud má v článku popisovat fakta, tak nemůže psát o ničem jiném než o likvidačním faulu, protože tak to je v zápisu z utkání. A jak říkám, Pardubice nepodaly protest, takže to redakce v článku ani nemusí zpochybňovat...

0/0
19.3.2009 11:05

Tonnan

Re: Prosím redakci

No mas sice pravdu ze nebyl zadny rozhodci potrestan ale to je spis spatnou praci komise rozhodcich, ktera kona jen kdyz nekdo da protest. Dle meho nazoru Pardubice protest nepodali protoze :

1) by stejne nemohli dosahnout zruseni trestu pro Petra Čáslavu

2) v poslednich letech se snazi proti nicemu neprotestovat protoze v minulosti dostali nalepku ubrecenych. Tak si ted pro zmenu radsi nechaji s.rat na hlavu nez aby jim za to bylo stejnym zpusobem nadavano

0/0
19.3.2009 11:53





Najdete na iDNES.cz