Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kántor přilítl a sestřelil mě, postěžoval si ústecký útočník Heřman

Hlava sešitá sedmi stehy, otřes mozku a výpadek paměti. Jako po boxerském knokautu vypadal ústecký útočník Jan Heřman po faulu brněnského beka Róberta Kántora, který ho zboural ve středním pásmu. Když páté finále první hokejové ligy vrcholilo, kolem Heřmana už kmitali doktoři v ústecké nemocnici. "Když mi volali, že jsme vyhráli, zrovna jsem jel na rentgen hlavy. Tahle zpráva mě povzbudila," líčil nejproduktivnější hráč Ústeckých Lvů v play-off, kterého včera propustili z nemocnice domů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jordan23

Heřmane, Heřmane

A co jako čekáš ? Že ti budou obránci zametat cestičku až k bráně a ptát se tě jestli by jsi nechtěl náhodou dát gól??? Se prober!

Hokej je pro pořádný chlapy. Takový tintítka jako ty tam nemají co pohledávat, když jsou po jednom bodyčeku na umření! Běž hrát volejbal. I když tam vby ti mohl zase balon zlomit malíček. Auvej auvej, bebinko (Y)

0/0
23.3.2009 14:15

jordan23

Žádný faul

Proč v článku píšete o faulu, když to žádný faul nebyl R^

Normální běžný hokejový střet. Tak už se konečně proberte.

0/0
23.3.2009 14:12

Generální ředitel

locom

naprosto souhlasím se vším co jsi napsal.

0/0
23.3.2009 9:45

viliz

Líto, ale Kántora

Hokej se nehraje v rukavičkách. Mě připadá že Heřman tam jel jako na promenádě a narazil. U Kántora jsem žádný úmysl či faul neviděl. Aby nevypadal jako úplný blbec měl štěstí že se zranil i krvavě. Omluvit se měl Heřman.

0/0
23.3.2009 7:43

Ghost.78

Byl to faul

Pokud by Kantor netrefil hlavu, tak by to byl krasny 'strom', bohuzel ho trefil do hlavy a bylo to se zranenim(otres mozku a krev) a pravidla rikaji ze za toto se dava Trest ve hre!

0/0
22.3.2009 21:46

locom

Pouze nazor :)

Hokej hraji, i kdyz ne profesionalne. Hraji v utoku a hodne obrancu ma vetsinou o 10-20kg vic nez ja. Moji vyhodou je rychlost, a ne sila. Jednou za cas me nekdo "sestreli", vetsinou se zvednu, a hraju dal. Zatim jsem schytal akorat nekolik lehkych otresu mozku, pretrzene vazy v kotniku, a nejake dalsi drobnosti. Vetsina zakroku, ktere takto skoncily potrestany nebyly, protoze byly ciste. S tim, ze me jednou za cas nekdo sejme proste pocitam, protoze to k hokeji patri. Kdybych si mel davat prehnanej pozor, tak nebudu tak rychlej, budu hrat opatrne a muj vykon tak pujde razantne dolu.

Zakrok Kantora se me i z pohledu utocnika libil, i kdyz je mi Hermana samozrejme lito a zraneni by mu pral akorat chudak. Faul to mozna byl, mozna ne, ale dal bych za to max. 2 minuty. Bylo to telo proti telu, nic jineho. Ale do konce utkani za krev? ... nesmysl, to se dava za hokejku v obliceji.

0/0
21.3.2009 16:22

pupack

Re: Pouze nazor :)

diky za nazor :) me se taky střety líbí, když jsou tělo na tělo, tento byl tělo na hlavu... pravidla pak hovoří jasně, neexistuje žádné "dal bych maximálně" "5min je za hokejku" atd... přečti si pravidla, zaráží mě že když hraješ hokej neznáš jejich znění...v mnoha příspěvích o pár řádků dole je jejic výnatek, konkretne pravidlo č 540

0/0
21.3.2009 16:26

locom

Re: Pouze nazor :)

Pokud vyjmes pravidlo z kontextu, tak se jim muzes ohanet jak jen muzes chtit. Kdyz hrac spadne a pojede po prdeli a pritom narazi oblicejem na souperovu hokejku, bude se piskat "vysoka hul" a hrac ktery ji ani nezvedl z ledu dostane 5?

Vyjmi nektere vety z pravidel a dojdes k nazoru ze ano. A nebo si to precti cele, a zjistis, ze ne. Pravidla na dlouhe tresty jsou tam popsana, aby meli rozhodci nastroj na trestani umyslnych, nebezpecnych, zakernych a likvidacnich faulu. To, jak je vyuziji je pak na rozhodcim a na jejich posouzeni situace.  

A zakrok Kantora, prestoze pro Hermana dopadl velmi spatne, do kategorie nebezpecnych rozhodne nepatril.

0/0
21.3.2009 16:38

Ghost.78

Re: Pouze nazor :)

nesouhlasim

0/0
22.3.2009 21:48

jordan23

Re: Pouze nazor :)

tvůj problém (Y)

0/0
23.3.2009 14:21

locom

Re: Pouze nazor :)

Je me lito, ze po spatnem rozhodnuti rozhodciho prisla pro 6. zapas Kometa o nejlepsiho obrance, ale to se stava. Pokud chce extraligu, tak to nemuze stavet na jednom hraci a zbytek obrany mit "slabej". Komete sice fandim uz kvuli fanouskum, ale zas tak moc to neprozivam a kdyz to nevyjde letos, tak s tou obranou treba neco udelaji a Kometa postoupi treba pristi rok.

A Kometakum se nedivim, ze jsou nastvani. Kdyz jsem se dival na 4.zapas a videl zakrok na Baruse, kde byl poslanej hlavou do mantinelu a ani se to nepiskalo ... to mel byt 5+do konce bez diskusi. Ale hledat ve vsem "zaujatost rozhodcich" a podobne mi taky pripada ujete. Pokud chce Kometa v extralize neco uhrat, tak by mela 1.ligu vyhrat i pres "neprizen" rozhodcich.

Drzim palce Komete a pokud dneska vyhrajou, tak to bude super hokej v Usti, kde to vidim 50-50 :-P

0/0
21.3.2009 16:31

jordan23

Re: Pouze nazor :)

Přesně tak, ukázkový zákrok na 5 minut + do konce utkání byl ten zákrok na Baruse. Sprostý likvidační faul zezadu a zůstal bez jakéhokoliv vyloučení. Přitom byl 100x horší než střet Kántora a Heřmana. Ten měl být naopak bez trestu. Pokud už ho chtěl někdo potrestat tak na 2+2 minuty, protože mu tekla krev z nosánku :-(

0/0
23.3.2009 14:25

IAMAD

Re: Pouze nazor :)

Moc děkuji za velmi rozumný názor! R^

0/0
21.3.2009 18:23

IAMAD

P.S.

Pokud je ten rozhovor autentický, pak jste pane Heřman skutečný de*il. Kántor Vás neatakoval nijak zákeřně, žádná hokejka, žádné vražení na mantinel a podobné sprosté fauly. Bylo to sice tvrdší, ale tělem a podle mne hokejové a čisté. Takhle si vylívat srdíčko a dělat ze sebe oběť pomalu vražedného útoku, to může jen chudák Rv

0/0
21.3.2009 15:15

pupack

Re: P.S.

ty si ignorant... je rozdil mezi hezkym hokejovym bodycheckem, které mám sám rád a mezi "headcheckem" tohle byl úder ramenem do hlavy a ne do těla... zajdi si k očnímu..

0/0
21.3.2009 15:18

IAMAD

Re: P.S.

Když někdo jede jak beran se skloněnou hlavou do útočné třetiny, o takové zranění si koleduje sám. Snad nečeká, že ho obránci pustí dělat si co chce?

0/0
21.3.2009 15:20

pupack

Re: P.S.

ano měl skloněnou hlavu.. a co jako? muselo to mít nějakej důvod.. podstatné a faktem zůstává to, ŽE KÁNTOR HO MOC DOBRE VIDEL A PRESTO HO SEJMUL A TO UDEREM PRAVE DO TE HLAVY za coz byl dle pravidla 540 o zasahu do oblasti hlavy a krku spravedlive potrestan.. to je celé... chapu ze ses nervni protoze prohravate a citis ze uz koncite a sezona je pryč, ale tim ze budes brecet nad faulem nefaulem ktery stejne gol z presilovky nasledne neprinesl a je ted uz nepodstatny si nepomuzes....KDYBY BRNACI radsi rozebirali proc nejsou schopny dat vic golu nez Slovan, proc jim nejdou presilovky.... atd.. a ne porad dokolečka fnunak nad jednim spornym faulem....R^

0/0
21.3.2009 15:25

Norman

Re: P.S.

Ve fotbale by mu pískli skloněnou hlavu. Když neumí hráč jezdil s hlavou nahoře, ať jde hrát krajský přebor. Kántor ho trefil krásně čistě, takové zákroky k hokeji patří. Trefený hráč musí něco snést, jinak je to sráč. Nebo může na taneční, tam mu maximálně stoupnou na nohu.

0/0
22.3.2009 22:13

Norman

Re: P.S.

Co měl Kántor udělat, kleknout si, aby ho náhodou netrefil do hlavy, když jsem chcípák, nelezu na led.

0/0
22.3.2009 22:15

IAMAD

Pane Heřman.

Nebrečte jak malá holka a dejte se raději na krasobruslení :-P Tam vám bude hrozit leda tak natlučenej zadek a led máte jen pro sebe a s nikým se nesrazíte.

0/0
21.3.2009 15:09

kazdy den dvakrat

Robík Kántorů je opravdové neviňátko

www.youtube.com

0/0
21.3.2009 14:52

tablet

Re: Robík Kántorů je opravdové neviňátko

Ať se příznivci Zetoru neunavují, řeknu to za ně. Faul to nebyl. A kdyby jen trochu byl, tak ten útočník si za to mohl sám. Měl skloněnou hlavu.

0/0
21.3.2009 14:55

vagin

Re: Robík Kántorů je opravdové neviňátko

ZETOR má ve svých řadách i jiné "sportovce".

www.youtube.com

0/0
21.3.2009 15:01

virginia_usa

To se hodí, zbavit se hvězdy soupeře...

Já myslím, že naprosto správně a věcně to ohodnotili v televizi v pořadu Bully o přestávce utkání Slavie - Heřman si za to může velkou měrou sám, protože měl skloněnou hlavu a nesledoval hru kolem sebe. A Kántor jen využil situace - ale o tom je hokejové play-off, nejsou to bezkontaktní sporty...

A když už, tak má dostat tedy dvě minuty, ale trest ve hře je fakt nepřiměřeně drsný. Ústí a rozhodčí asi moc dobře ví, kdo je Kántor a jaké znamená pro Ústí nebezpečí... Tož není nic jednoduššího, než ho takto vyšachovat...

Heřmana je mi samozřejmě líto a přeji mu brzké uzdravení. Ale nikdo soudný nemůže Kántora vinit z nějakého úmyslu...!

A hlavně - hraje si finále 1.ligy. Tak se uplakánkové z Ústí k tomu postavte čelem. My jsme v tomto play-off přišli o Houdka, zranili nám Křetínského (a oboje určitě byly na 100% čisté zákroky, že...?), ale Kometa hraje dál.!

Takže pokud Ústí stojí za něco, přizná že to nebyl žádný likvidační faul a nechá Kántora hrát. Ať se rozhodne na hřišti.

0/0
21.3.2009 14:18

tablet

Re: To se hodí, zbavit se hvězdy soupeře...

Já si třeba myslím, že to NEBYL likvidační faul. Nicméně faul to byl. Hlavně nešlo o puk, čili tam už by to atakování nemělo být tak kruté.

Chápu, že slavná Kometa je nervózní z toho, že jí dělají potíže nějaké Chomutovy a Ústí. Tak ať vyhrávají o 4-5 gólů v každém zápase, a pak do té extra patří. Takhle se tam sice vidí, ale zatím na ní moc nemají.

0/0
21.3.2009 14:28

Tomas07

Re: To se hodí, zbavit se hvězdy soupeře...

Faul to asi byl, o to se nikdo nehádá, ale když kouč Ústí prohlásí, že to byl likvidační a Heřman si ještě stěžuje do novin, tak kde to sme? Podívejte se, jak reagoval Straka a to ten jeho kontakt vypadal ještě hůř.

Jinak zpět ke Kántorovi. Ten puk byl odehrán asi 1s před tím nárazem. Jo, byl by si schopen tak rychle reagovat i v autě? Sou to profíci, ale tak úplně předpokládat vše nelze. Určitě to viděl, že nahrál, ale byl na cestě, tak ho chtěl dohrát, by nešli do přečíslení a toto je výsledek. Kdyby tam nebylo to zranění, které asi chytl o plexi, přilby a možná i od brusle přeskakujícího hráče, tak by se nic nestalo kromě otřesu mozku.

A teď je průser to, že rozhodčí si toho nevšiml do té doby, než se objevila krev. Je toto dobře? Takhle nám vyřadili už dva beky a žádnej trest nebyl, protože nebyla krev. No a sme u toho, že je to jen a jen na rozhodčím, jak se zrovna vyspí a jak rozhodnou. Což je špatně.

0/0
21.3.2009 14:44

Norman

Re: To se hodí, zbavit se hvězdy soupeře...

Co to je za blbost, jak ho měl dohrát jinak? Měl na něj houknout, bacha jedu ti sebrat puk, máš ještě 5-10-15 vteřin na odehrání a připravení se na zákrok. Pak přijedeme na mezinárosní kolbiště a čumíme, jak nás soupeř dohrává. Trefil ho z boku a jen ramenem, čistý zákrok dle pravidel, kdy je bodyček ramenem povolen. Mně by rozhodčí museli písknout všechno, při mé výšce. Tak ať dají pravidlo, že chcípáci nesmí hrát hokej, máš míň než 180, bež dělat jiný sport.

0/0
22.3.2009 22:23

cruton

Re: To se hodí, zbavit se hvězdy soupeře...

Ano, trest ve hře je nepřiměřeně drsný, ale dohrávat tak, že je krev a sanitka, to je smůla, nebo dokonce Heřmanova chyba. ;-D

Hele, ty mozku, tak si řekni, že trest ve hře je smůla  a chyba toho vašeho siláka, a je to. Proč nepoužít tvou úžasnou logiku?

0/0
21.3.2009 14:32

cruton

Re: To se hodí, zbavit se hvězdy soupeře...

Řekl bych, že tady nepláčou Lvi, ale Komety.

Lvi plakat nesmějí - to holt byla smůla, play-off a kontaktní sport.

Kometa plakat může - vyloučili nám hráče ;-D

0/0
21.3.2009 14:36

pupack

Re: To se hodí, zbavit se hvězdy soupeře...

Nikdo neviní Kántora z úmyslu zranit takhle Heřmana... tedy alespon ja ne. Já jen řikám, že to byl dle pravidel faul.. jelikož Kántor zasáhl Heřmana do olbasti hlavy a krku a způsobil mu zranění...cituji:

Pravidlo 540- ZÁSAH DO OBLASTI HLAVY A KRKU

a) Hráči, který jakoukoli částí svého těla směřuje úder či ránu do oblasti hlavy a krku soupeře se, se uloží dle uvážení hlavního rozdhočího: menší trest + automatický osobní trest (2+10) nebo větší trest + automaticky osobní trest do konce utkání (5+OK) nebo trest ve hře (TH)

b) Hráči, který zraní soupeře zásahem do oblasti hlavy a krku, se uloží: trest ve hře (TH)

0/0
21.3.2009 15:16

Tomas07

ohánět se tady pravidly je hezké

Takže chci, aby byl zpětně potrestán hráč Olomouce, který Houdka narazil na mantinel a vyřadil ho ze hry na zbytek sezony. Dále chci, aby další olomoučák byl potrestán za napadení Křetínského, kterému způsobil otřes mozku. Dále chci, aby byl potrestán hráč Ústí, který HODIL Baruse proti mantinelu (toto se ani nepískal, proč asi??) a dále chci, aby byl potrestán ústecký hráč Sklenička nebo jak se jmenuje, když hodil proti mantinelu Kántora (Taky toto se ani nepískalo)

Máme to v pravidlech ne??? Tak to podle nich budeme řešit. Dokud tito nebudou potrestáni. Neuznávám ani zákrok Kántora jako nebezpečný, protože je na stejné úrovni jako dříve jmenované.

Jenže toto se asi někomu nehodí do krámu, že??

0/0
21.3.2009 13:24

pupack

Re: ohánět se tady pravidly je hezké

ty si demagog... je jasne ze rozhodci v kazdem zapase nevidí, nepotrestá spousty zákroků a faulů... to tak prostě je...mě to taky se*e ale jak to prohoba souvisí s tímhle?...

 tady se bavíme o faulu který podle pravidel faul byl a byl tak i potrestán v to zápase...

rozvíjet diskusi na téma "nepotrestané a přehlédnuté fauly" nemá smysl... neboj se že mě to taky nevadí, ale s tím my už tady nic neuděláme!

takže nechápu o co ti tímhle demagogickým příspěvkem jde...

0/0
21.3.2009 13:42

tablet

Re: ohánět se tady pravidly je hezké

Troubíku. Jestli to tak je, tak podej stížnost. Já ti fandím. Ale kvůli tomu, že někde něco nepotrestali tady nebudeme obhajovat vaše surovosti.

0/0
21.3.2009 14:22

tablet

?

Milí primitivové: Kde v pravidlech je zakázáno jezdit "s hlavou

dolu"? A kde v pravidlech je povoleno zasahovat (třeba "jen" ramenem)

hráče do hlavy, byť jí má skloněnou (což je třeba při sprintu, nebo

když se zvedá ze země, normální. A kde v pravidlech je něco o dohrávání?

0/0
21.3.2009 13:22

cruton

Re: ?

Lepší je uznat surovost a chybu,

jistě ne úmyslnou, než se tu tady takhle ztrapňovat. Kdyby se to stalo

vašemu , tak budete kejhat úplně něco jiného. Kometa má skvěůé fandy, tak se k nim taky připojte!

0/0
21.3.2009 13:23

tafl

Pravidlo 540

Pravidlo 540 - ZÁSAH DO OBLASTI HLAVY A KRKU

a) Hráči, který jakoukoli částí svého těla směřuje úder či ránu do oblasti hlavy a krku soupeře nebo „narazí“ či „natlačí“ soupeřovu hlavu na ochranné sklo na hrazení, se uloží dle uvážení hlavního rozhodčího:

>> menší trest + automaticky osobní trest (2‘ + 10‘) nebo >> větší trest + automaticky osobní trest do konce utkání (5‘ + OK) nebo >> trest ve hře (TH).

b) Hráči, který zraní soupeře zásahem do oblasti hlavy a krku, se uloží:

>> trest ve hře (TH).

0/0
21.3.2009 12:20

Player10

Re: Pravidlo 540

Coz ovsem neni tento pripad, jelikoz Kantor soupere trefil ramenem, potazmo telem. Problem byl v tom, ze hrac Herman jel prikrceny s hlavou sklonenou dopredu, co Kantor nemohl tusit. Zkratka Herman odehral kotouc a prestal vnimat okoli.

0/0
21.3.2009 12:38

pupack

Re: Pravidlo 540

coto meleš? je uplně fuk jestli ho trefil ramenem... umíš číst?

Hráči,

který jakoukoli částí svého těla směřuje úder či ránu do oblasti hlavy

a krku soupeře "

jakoukoliv částí ti nepříjde i rameno??? prober seR^

0/0
21.3.2009 12:40

Player10

Re: Pravidlo 540

Kantor snad smeroval uder na hlavu? V jedne rovine ho trefil celym telem, bohuzel Herman tam tu hlavu strcil sam.

0/0
21.3.2009 12:43

pupack

Re: Pravidlo 540

tož si dojdi k očnímu, stačí si pustit záznam a jestli tam nevidíš zásah do hlavy ramenem tam jsi slabozraký 8-o

0/0
21.3.2009 12:44

Player10

Re: Pravidlo 540

Opakuju, ze tam zasah do hlavy je, ale tu hlavu tam dal herman sam. A pravidla opravdu nemuzes doslovne citovat. A to, ze mel par stehu a otres mozku, co s tim? Trosku nechapu soivislost. A sami rozhodci to jako faul nepovazovali, teprve az pote, co hraci Usti zacali protestovat a a poukazovat na krev, tak Kantora poterstali.

0/0
21.3.2009 12:51

pupack

Re: Pravidlo 540

ano, zasah do hlavy tam je, pravidla hovoří jasně...co k tomu víc dodat...R^

0/0
21.3.2009 12:52

Player10

Re: Pravidlo 540

Zkratka komu neni z hury dano... Jinak vsem ostatnim inteligentnim fanouskum preju z dnesniho utkani Komety a Lvu prijemnej zazitek.

0/0
21.3.2009 12:54

tablet

Re: Pravidlo 540

Ty prostě chybu neuznáš, že? V pravidlech není nic o přikrčené hlavě a podobných stéblech trávy, kterých se tu zoufale chytáš. Jsi prostě hloupá neobjektivní kedlubna.

0/0
21.3.2009 13:13

pupack

Re: Pravidlo 540

přesně tak, zásah do oblasti hlavy a krku čímkoliv je faul - chabé argumentace ala bylo to ramenem jsou bezpředmětné. Zásah do hlavy a krku je neoddiskuvatelný, na toto pravidlo neexistuje prostě protiargumentR^

0/0
21.3.2009 12:39

Player10

Re: Pravidlo 540

Takze kdyz ke me bude smerovat rozjetej souper s umyslem me ciste trefit a ja mu tam dam hlavu, tak je to faul? To snad ne. To by pak kazdej v takove situaci do stretu strkal hlavu a odpadly by z hokeje bodycheky, protoze by je zkratka nebylo mozne udelat.

0/0
21.3.2009 12:42

pupack

Re: Pravidlo 540

neřeš KDYBY faktem je že KÁNTOR trefil HEŘMANA ramenem do HLAVY což je dle pravidel FAUL, co víc chceš ještě slyšet? fakta ti nestačí? nestačí ti výňatek z pravidel, 7 stehů a otřes mozku? o co ti jde?:-©

0/0
21.3.2009 12:43

Good luck

Re: Pravidlo 540

Jo, jasně, už vidim, jak proti tobě pojede rozjetej protihráč, bude chtít dát bodyček a ty směrem k němu vystrčíš hlavu, aby to byl útok na hlavu ;-D To bys udělal jen ve dvou případech - 1) pokud by ses chtěl zabít a 2) pokud bys chtěl, aby se ti konečně rozsvítilo.. :-)

0/0
21.3.2009 12:54

Player10

Re: Pravidlo 540

Ja taky nechapu, proc to Herman udelal. Zrejme nezkusenost. Ale aspon si to ted bude pamatovat na celej zivot, ze tam nema strkat hlavu.

0/0
21.3.2009 12:57

pupack

Re: Pravidlo 540

mrzi me ze ma problem se zrakem.. on tam tu hlavu nestrcil, mel puk rozehral proto se dival jeste stale smerem k ledu a v ten moment ho trefil rozjetej KÁNTOR RAMENEM DO HLAVY = faul do oblasti krku a hlavy a v případě zranění i TH čili trest ve hře...tečka du jíst ;-D

0/0
21.3.2009 13:00





Najdete na iDNES.cz