Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pět důvodů, proč Stanley Cup vyhrál Pittsburgh

Stačil jediný rok a hokejisté Pittsburghu dokázali využít zkušeností z prohraného finále Stanley Cupu natolik, že zkušenému Detroitu loňskou porážku vrátili. Kde se v týmu vedeném mladým útočným duem Crosby - Malkin vzala taková síla?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sCZECH

no

DET hral ten posledni spiel moc profesorsky, nevidel sem u nich takovou snahu bit se o kazdy puk... a ta defenziva pote co vedli naprosto skvela... pral sem to spis Detroitu

0/0
14.6.2009 12:49

mstuch

Je pravda,že to Pittsburghu asi

nikdo nepřál už kuli tgomu šmejdovi Crosbymu.

0/0
13.6.2009 20:58

záviš

Re: Je pravda,že to Pittsburghu asi

já to Pittsburghu hodně přál a nějaká přeceňovaná bublina jako Crosby je mi šuma fuk. Možná bych doplnil jako důvod, že Detroit za poslední dobu těch Stanley Cupů vyhrál tolik že nejspíš neměli tolik motivace jako Tučňáci. Jinak Crosby manie mě taky docela štve, ale to nic nemění na tom že titul přeju Pittsburghu. Stejně tak nemám moc v oblibě Růžičku ale stejně fandím Česku i Slavii

0/0
14.6.2009 12:09

chassis hunter

tech duvodu neni 5,ale jenom jeden...

jeden chybejici gol a mohlo to byt vsechno opacne...Vcera nevyhral lepsi,ale stastnejsi...No a protoze to byl posledni mozny zapas v sezone,tak je ta porazka o to bolestivejsi...:-/

0/0
13.6.2009 17:47

gawy

Re: tech duvodu neni 5,ale jenom jeden...

Jakej jeden chybejici gol? Detroit by musel dat goly dva aby vyhral.

0/0
13.6.2009 20:49

Jano_S

dva dovody preco vyhral PIT

tycka na konci zapasu ked tuniaci hrali svajciarsky system cely zapas a poloslepi rozhodcovia ignorujuci fauly ktore by mimo finale piskali.NIc ine.Rv

0/0
13.6.2009 15:15

richardson

Re: dva dovody preco vyhral PIT

no jasne, NHL a zvlast finale SC to je samy amatersky rozhodca, ktory ma zasebou len 800 az 1000 odvedenych zapasov, taki looseri :-P

trochu viac objektivity prosim a popriat stastie, ze vyhral SC Satan a Sykora pre kolegov R^

0/0
13.6.2009 15:37

mickeyb

Re: dva dovody preco vyhral PIT

rána do tyčky je to samé jako střela 2 metry vedle.

0/0
13.6.2009 15:53

Deathwing

Re: dva dovody preco vyhral PIT

Hm až na to, že Pittsburgh měl více vyloučených jak Detroit a rozhodčí jsou profesionálové, takže vědí, jak pískat zápas takové velikosti. Tyčka no ale gol to není, takže smula. A taky musíš uznat, že Fleury nejdůležitějším zákrokem chytil poslední střelu, která by šla do brány, kdyby po ní neskočil.

0/0
13.6.2009 16:38

Dzondo

opravte si

duo Lemieux - Francis ;-O

0/0
13.6.2009 12:21

To-nejsem-ja

Re: opravte si

Opravte si Lemieux - Jágr

0/0
13.6.2009 12:43

..*.. Mc Donald ..*..

Šestý důvod, proč Stanley Cup vyhrál Pittsburgh

6. Je to protekční tým pana Bettmana :-/ Proto ho správně vypískali a vybučeli při jeho vystoupení během ceremonií...R^

Co se mu loni nepodařilo, letos klaplo, rozhodčí pískali jak pískali a když se přidala ke zraněním na straně Detroitu také trocha té smůly na ledě... je to doma...:-/

Ale nevadí. Tento abnormální stav se stane maximálně jednou za 10let ;-)

Příští rok se Pens ani nedostanou do play-offs, to je rozdíl oproti Detroitu :-P

0/0
13.6.2009 11:53

BedlamW

Re: Šestý důvod, proč Stanley Cup vyhrál Pittsburgh

Nekecej......Jestli sledujes trochu NHL, tak zida Bettmena vypiskavaji na kazdem stadionu, protoze je to podrazak. Mne to bylo celkem sumafuk kdo vyhraje, jen jsem si uzival hokej a musim rict, ze rozhodci az na par malych chyb byli solidni. Rozhodne neovlivnili zapas. V NHL jsou na rozdil od nasi ligy rozhodci super a nepodplaci se.

0/0
13.6.2009 12:04

Deathwing

Re: Šestý důvod, proč Stanley Cup vyhrál Pittsburgh

Až na to, že se Detroit nedokázal dostat do pásma pořádně přes propracovanou obranu Penguins. Detroit měl dvakrát možnost využít přesilovku, jenže jaksi nepředvedl v ní vůbec nic. Vyloučení Detroit -Pittsburgh 1:2 za Pittsburgh to bude Eaton a Gill a za Detroit Stuart. Neberu v potaz vyloučení Staala a Holmstroma, protože to se hrálo 4:4. Tady je vidět, jak rozhodčí byli hodně na straně Pittsburgh. To je pouze tvůj pohled na věc. Detroit měl řadu šancí, jenže je pochytal skvělý Fleury. Navíc Pittsburgh není pouze Crosby a Malkin ale i další hráči dokážou rozhodovat zápasy například Staal a jeho třetí řada. A taky Maxime Talbot, který to ukázal včera. Nemůžeš vědět, kdo se příští rok dostane a nedostane do play-off. Jinak Bettman není oblíben všeobecně, protože některé jeho názory nejsou respektovány.

0/0
13.6.2009 13:35

Mario 66

Re: Šestý důvod, proč Stanley Cup vyhrál Pittsburgh

Smůla, protekce, to je srandy kopec:-)

0/0
15.6.2009 8:28

R.Jan.

pár důvodů doplním

6. Tyčky a břevno (ve dvou posledních zápasech bylo vyrovnání centimetr daleko).

7. Jak byl Fleury výborný, tak byl Washington neschopný zajistit brankáře. Theodore to naprosto pokazil a kluk, který je v NHL úplně bez zkušeností, pak prostě jednou zakolísat musí, a to byl rozhodující zápas s Tučňáky.

8. Tučňákům se zranění vyhýbaly, Křídlům ne. Dacjuk chyběl a Zetterberg pak byl unavenej.

9. Hurricanes ze sebe vydali všechno a na finále konference už neměli sílu. Medvědi by Tučňáky prohnali mnohem hůř a co chybělo, aby přes Hurricanes postoupili, pár vteřin nebo neudělat tu chybu v prodloužení.

10. NHL byla moc velkorysá k Malkinovi. Kdyby nehrál ve 3. zápase, Pittsburgh by v něm myslím nevyhrál. O tom, že rozhodčí Pittsburgh dost často podporovali, se mluví všude.

0/0
13.6.2009 11:01

Deathwing

Re: pár důvodů doplním

Pittsburghu se vyloučení vyhýbaly a co teda znamená zranění Gonchara a Crosbyho a Sýkory. Gonchar hrál se zraněním i ve finále podle mě. Měl problémy s kolenem. Crosby se zranil v tom nejdůležitějším zápase a Sýkora při blokování střely. Břevno a tyčky ano takové věci se stávají. Pocítila to na vlastní kuži i česká reprezentace, když dala taky tyčky a břevno jenže na tohle se mužstvo nemůže vymlouvat, když ho soupeř nepustil pořádně do pásma. Ve třetí třetině se marně Detroit snažil vyrovnat ale obětavost Pittsburghu to nedovolila.  9. Bruins mohli postoupit, jenže nezvládli to stejně jako New Jersey Devils, kteří vypadli podobným způsobem.

10. O tomhle se člověk může dohadovat. Ovečkin taky mohl sedět kvůli faulu na Gonchara, jenže hrál v dalším zápase. To je názor fanouška každýho mužstva

0/0
13.6.2009 13:40

R.Jan.

Re: pár důvodů doplním

Jasně že to jsou samý "kdyby", ale stejně dobrý jako ty důvody, co napsali do toho ćlánku. Zranění ovśem zruinovali Kříddla, Lidstrom chyběl dost dlouho a Dacjuk se pořádně nerozehrál. Ale správná poznámka je, že se ve 3. třetině Detroit marně snažil vyrovnat. Měli začít o hodně dřív a neudělat 2 chyby v obraně.

0/0
13.6.2009 16:45

RebelMe

Re: pár důvodů doplním

Pokud nechcete mít zraněné hráče, nesestavujte tým z hokejistů, kterým je průměrně více jak třicet let.

0/0
13.6.2009 14:16

R.Jan.

Re: pár důvodů doplním

To je zřejmě pravdivý postřeh. R^

0/0
13.6.2009 16:47

brej den, pánové

Ještě tomu chybí,

aby pod nadpisem bylo v červeném rámečku VÍME PRVNÍ ;-D

0/0
13.6.2009 10:26

Citron78

Re: Ještě tomu chybí,

;-D;-D;-DR^

0/0
13.6.2009 11:46

Reborn

6. rozhodci

... obcas to bylo dojemne, jak se snazili toho Crosbyho k SC dotlacit....

0/0
13.6.2009 9:39

sefik83

Re: 6. rozhodci

jo jo, tys očividně neviděl ani minutu finále, co?

0/0
13.6.2009 11:01

razer12

Re: 6. rozhodci

zhrzený fans Dýtrojtu co

0/0
13.6.2009 11:08

R.Jan.

Re: 6. rozhodci

Nebo Washingtonu, což nic nemění na tom, že to tak občas vypadalo. Rozhodující to ale určitě nebylo. Skutečnost byla taková, že rozhodčí pískali neobvykle málo, tak to potom vypadalo, že někoho podporují. Vyloženě neobjektivní ale nebyli.

0/0
13.6.2009 11:26

Reborn

Re: 6. rozhodci

Ne ja fandim Tampe a jejich SC jsem si uzival..... jen proste nemam rad protekcniho Crosbyho, ze kteryho delaj hvezdu, kterou jeste neni. Minimalne v umeni prohravat a nevybijet si vztek zakerne na souperi ma co dohanet...

0/0
13.6.2009 12:48

ja_sir

Pět důvodů...

Kdyby Stanley cup vyhrál Detroit, stálo by tu: "Pět důvodů, proč Stanley Cup vyhrál Detroit". Uvědomte si, páni redaktoři, že 7.zápas mezi takovými týmy je to o štěstí a náhodě a ne o umění a důvodech.

0/0
13.6.2009 9:34

..*.. Mc Donald ..*..

Re: Pět důvodů...

R^

0/0
13.6.2009 11:54

Jano_S

Re: Pět důvodů...

asi tak, trapny clanok R^

0/0
13.6.2009 15:16

Deathwing

Re: Pět důvodů...

Tak si čti ty vaše člány na Slovenských serverech, nikdo tě nenutí číst české články na českém webu.

0/0
13.6.2009 16:39

Zla Lopata

Hra mladych

Jeden z duvodu byla hra mladych/nezkusenych v 7. zapase. Zatimco Ericsson, Stuart, Abdelkader vypadali jak opareni, meli strasnej respekt a hrali opatrne, treba Staal do toho sel s vervou, po hlave napadal, bruslil, otravoval obrance Detroitu atd.

0/0
13.6.2009 9:15

RebelMe

Re: Hra mladych

Blábol. Abdelkader? Myslíš toho kterej v prvních dvou finále dal dva velice důležitý góly a do dalších zápasů už přepustil místo v sestavě Draperovi?

0/0
13.6.2009 14:18





Najdete na iDNES.cz